Нечто об ошибках.

[mz_alopex]

Во время оно был я знаком (и даже водил искреннюю дружбу) с одним некогда довольно известным, но теперь довольно же забытым, антисемитом. Впрочем, в пору нашего знакомства он был антисемитом в последнюю очередь. Скорее, он был писателем-публицистом правого толка, монархистом -- но не крайним, да и антисемитизм его был тогда (а может остаётся и

Comments

[az_greshny]

-----------он заимствовал некий тезис в той самой среде, которую им же хотел
обличить. Не понимая, что сама среда могла (по тем или иным причинам)
высказать глупость и неправду

Мнѣ представляется , что у такого подхода есть все же нѣкоторое основаніе: даже если эта "глупость и неправда" и не соотвѣтствуетъ реальному положенію вещей, она все-таки характеризуетъ отношеніе "среды" къ оному, къ себѣ самой и къ другимъ "средамъ", ея виденіе міра и себя-въ-мірѣ. А это иногда важнѣе для формированія отношенія къ "средѣ", чѣмъ фактическая ситуація.

[mz_alopex]

Несомненно. Вот только ценность этот подход имеет, лишь когда вполне осознаёт высказанное только что Вами. Но и то - максимум, лишь некоторую (ценность). И только в том случае, когда действительно улавливает настроение среды, а не, скажем, случайную глупость, высказанную еë случайным же представителем, а также (что особенно важно!) - когда учитывает контекст, то есть, проще говоря, старается понять, что именно хотело быть высказано в этой самой неправде и глупости. А не встраивает эту мысль в уже построенную теорию или модель. Что, собственно, делали и мой давний приятель (я отдаю себе отчет, что он нарисован для знающих его слишком, быть может, узнаваемыми красками, однако мне не хотелось бы, чтобы здесь играли в угадайку), и тот недавний мой собеседник, который спровоцировал меня на эти воспоминания