Мой комментарий к записи «Посиделки» от historian30h

[n0kk]

Некоторые люди, даже достигнув вполне себе солидного возраста, сохраняют удивительную способность не понимать простых слов.

Я написал: "поражение путинцев неизбежно". Вы написали "падение режима неизбежно" и радостно ринулись улыбаться по поводу этой написанной вами же фразы.

Вот мне очень интересно: а вы сами понимаете разницу между написанным

Comments

[kuzh]

Я тоже не совсем понимаю.

[n0kk]

В советское время в телевизоре и по радио довольно часто звучала песня В.Мулермана на слова А.Дулова "Хромой король".

Последний куплет там был такой:

Бой барабанный, знамен карнавал -
Король с войны возвратился домой.
Войну проиграл, полноги потерял,
Но рад был до слез, что остался живой.

А предпоследний - такой:

Рваная обувь, а в шляпе цветок,
Плясал на площади люд простой...
Он тоже пел, он молчать не мог
В такую минуту и в день такой.

Нужно ли объяснять, что король, даже потерпев поражение в войне, остался на своём месте, а люд простой - на своём, с рваной обувью и цветочком в шляпе?

[kuzh]

Конечно, я помню эту песню. Но никогда не думал, что в тексте есть хоть какой-то смысл. Там главное - тирьям-тирьям.

[n0kk]

"Не думал" - это прошедшее время. А что теперь, в настоящее время?

[e2k_4d_x_ussr]

поражение путинцев неизбежно - в виду смерности имядателя - безусловно, но абсолютно схоластично.
падение режима неизбежно - более конкретное утверждение, имеющее хотя бы рамочные сроки.

может ли быть поражение путинцев без падения режима - вопрос.

[n0kk]

Все мы вот уже более 20 лет наблюдаем (а также переживаем, ощущаем и испытываем) поражения практически во всех сферах деятельности государства. При этом не происходит никакого падения режима - наоборот, наблюдается перманентное его укрепление.

[e2k_4d_x_ussr]

мы наблюдаем поражение наших ожиданий от деятельности государства. но это ничего не означает ни для кого, кроме нас самих.

ибо, хочешь лучше - делай сам

[n0kk]

Ни для кого, конечно же, кроме подавляющего большинства граждан этого самого государства.

[europeoid]

Можно я здесь оставлю реплику про пост АК про военкоров. Сладков - военный журналист и офицер. 20 лет назад у него было звание лейтенанта. Но он уже тогда считал, что военные журналисты не должны иметь званий. Работал в "Красной звезде". На Радио Россия. Потом на путинских телеканалах. Сегодня кажется работает на России1. Стешин и Коц работают на КП ("Комсомольская правда").

Поражение или падение режима...хрен редьки не слаще.

[n0kk]

Я могу быть неправ. В моём личном отношении к Сладкову. Но факт публичного слива им закрытой для широкой публики, пусть и временно, информации - налицо. Для офицера, особенно кадрового, это недопустимо.

Лично мне категорически противны два военкора - Сладков и Пегов.

С искренним уважением отношусь к Поддубному, Филатову и Дубовому.

"Пластилиновость" Стешина и Коца прекрасно помню по делам группы Эдуарда Анатольевича Ульмана, полковника Буданова и лейтенанта Аракчеева.

[europeoid]

Это ваше дело как к ним относиться. Я вообще ими не интересуюсь. Я сказал это к тому, что часть военкоров работают на путинские медиа, а не самозванцы как другие.

Для стороннего наблюдателя, СВО вообще выглядит неподготовленной операцией ни с военной, ни с медийной, ни с гебистской точек зрения. Я предполагаю, это сделано намеренно из каких-то других соображений.

[n0kk]

"...часть военкоров работают на путинские медиа, а не самозванцы как другие."(С)

Фор экзампл:

https://t.me/ghost_of_novorossia/10055