Фотоманипуляции с фотографиями.

Oct 01, 2015 07:30

          Не знаю, как так получилось, но термин "фотоманипуляция" я узнал совершенно случайно. Наткнулся в ленте Фейсбука на работы Leszek Bujnowski и Michał Klimczak и буквально "залип" у экрана. Реально фантастические работы, судите сами:

Read more... )

интресное, статьи

Leave a comment

Comments 35

lobarg October 1 2015, 04:46:01 UTC
Отличные фотки.

Reply


norcoman74 October 1 2015, 05:07:23 UTC
Лично моё мнение, что фотографией это называть нельзя. Фотоманипуляция, цифровое искусство - да. Фотография - нет.
И вообще я не очень люблю манипуляции с фотографией. Кроме тех случаев, когда человек честно говорит, что это манипуляция.
Корректировка в фотошопе это одно, это по сути процесс "проявки" фотографии.
Но когда начинают добавлять то, чего не было и конкретно убирать то, что было.
В общем на данный момент я за чистую фотографию.

Reply

serj_ovchinnik October 1 2015, 05:56:21 UTC
Согласен, за исключением, если, например, убрали явно мешающие взгляду провода.

Reply

n_khoroshkov October 1 2015, 07:42:31 UTC
Проблема в том, что "чистая фотография" - это очень условное и размытое понятие.

Reply

norcoman74 October 1 2015, 11:03:07 UTC
Я так думаю, что если содержимое на фотографии хотя бы на 95% соответствует тому, что мы увидим на оригинальном RAW файле, то это уже неплохо. И я сейчас не про цвет, контраст, яркость и прочее. А про внутреннее содержание.

Ну вот если не было в тот момент радуги, ну вот нафига её вставлять туда? Ну небо не то было - ну давайте небо другое вставим. Ну вот не было никого в тот момент на локации, а так хочется - ну давайте бабку с коромыслом вшопим.

Ну вот нафига?

Reply


dvanet October 1 2015, 05:21:42 UTC
С костром очень понравилось. И да, это цифровая фотография :)

Reply

n_khoroshkov October 1 2015, 07:44:42 UTC
ну многие скажут, что это уже не "чистая фотография" - так же не было?

Reply

dvanet October 1 2015, 07:47:16 UTC
Под этот аргумент можно подвести любую обработку цифровой фотографии.
Градиент в лайтруме на небо наложил и все - так же не было :)

Reply

n_khoroshkov October 1 2015, 07:50:07 UTC
Проблема еще в другом: зритель то не знает, как было на самом деле. Есть люди, которые не верят даже в фото Млечного пути, т.к. не выезжая из города, они его особо то и не видели ))

Reply


livejournal October 1 2015, 05:30:57 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


liseykina October 1 2015, 05:56:27 UTC
У меня наверное, вот такой будет критерий - если так могло быть на самом деле, то это фотография. Правда, еще от правдоподобности зависит. Так что фото с луной не фото, остальное скорее да, чем нет :)

Reply

n_khoroshkov October 1 2015, 07:46:28 UTC
Интересный критерий - "так могло бы быть на самом деле". понравился ))

Reply


Leave a comment

Up