Так нет. Я вполне себе понимаю что вы пишите. Всё верно.
Да и вообще, КЛИМАТ рассматривать ТОЛЬКО со стороны температуры - это лютейший бред.
Кстати. Когда было ОЧЕНЬ холодно, было ОЧЕНЬ много СО2 в атмосфере. Причина проста. Главные потребители оной (зелень, планктон и иже) - массово погибли. Тем самым создав подушку из СО2 которая позволяла выкарабкаться планете из Ледниковых Периодов. После чего зелень опять разрасталась, выжирала СО2 ("одеяло Земли"), после чего Земля грохалась в очередной малый, или очень не малый ЛП. Потом по кругу.
ЗЫ. Важно понимать то - что лёгкие планеты, это не зелень на суше. Это океан, и мелочь которая там обитает.
Стоит признавать, что нелинейные процессы немного вдали от области линейной аппроксимации хорошо не описываются линейными методами И что большое число неучтенных параметров или малые колебаний учтенных запросто перебросят с аттрактора на имеющий другую траекторию Люди Эль-Ниньо и погоду на месяц вперед толком спрогнозировать не могут Об инверсии магнитного поля (со всеми катастрофичными для биосферы) последствиями спорят Так что разговоры что всё прекрасно с позиций претендующих на высокую науку некорректны
А вот о наличии хотя бы и слабых монотонных факторов (на фоне цикличности колебания и устойчивости базовых рассуждать можно) Отрицать это - почти тоже самое, что игнорировать роль человека в уничтожении немалого числа видов животных (например, подумаешь, еще одну стеллерову корову убить - у них ведь куча естественных врагов) ;-( Тем более что и многочисленные примеры изменений налицо в наличии, а риски много выше чем субъективные трагедии для чьих-то эго
Comments 5
Reply
И в триасе и в перми было прохладно
И инверсия магнитных полюсов в принципе невозможна
Знакомые песни
И мало на чём основанные
Reply
Всё верно.
Да и вообще, КЛИМАТ рассматривать ТОЛЬКО со стороны температуры - это лютейший бред.
Кстати. Когда было ОЧЕНЬ холодно, было ОЧЕНЬ много СО2 в атмосфере. Причина проста. Главные потребители оной (зелень, планктон и иже) - массово погибли. Тем самым создав подушку из СО2 которая позволяла выкарабкаться планете из Ледниковых Периодов. После чего зелень опять разрасталась, выжирала СО2 ("одеяло Земли"), после чего Земля грохалась в очередной малый, или очень не малый ЛП. Потом по кругу.
ЗЫ. Важно понимать то - что лёгкие планеты, это не зелень на суше. Это океан, и мелочь которая там обитает.
Reply
И что большое число неучтенных параметров или малые колебаний учтенных запросто перебросят с аттрактора на имеющий другую траекторию
Люди Эль-Ниньо и погоду на месяц вперед толком спрогнозировать не могут
Об инверсии магнитного поля (со всеми катастрофичными для биосферы) последствиями спорят
Так что разговоры что всё прекрасно с позиций претендующих на высокую науку некорректны
А вот о наличии хотя бы и слабых монотонных факторов (на фоне цикличности колебания и устойчивости базовых рассуждать можно)
Отрицать это - почти тоже самое, что игнорировать роль человека в уничтожении немалого числа видов животных (например, подумаешь, еще одну стеллерову корову убить - у них ведь куча естественных врагов) ;-(
Тем более что и многочисленные примеры изменений налицо в наличии, а риски много выше чем субъективные трагедии для чьих-то эго
Reply
Leave a comment