Сегалович говорит, что это алгоритм только для одного этапа выборов, естественно, что система должна представлять собой единое целое - замкнутую структуру, без возможности повлиять извне любым способом То есть, примерно так: 1) КОИБы, принимающие бюллетени (они должны обладать защитой от подделок, как банковские карты) 2) снистема сведения данных с помощью ключей, которые есть у наблюдателей 3) ЦИК в виде базы обрабатываемых данных (а не в виде Чурова или Памфиловой), где аккумулируется информация и результируются результаты 4) система мониторинга хода голосования в режиме реального времени 5) система проверки учета голоса для каждого избирателя индивидуально через Госуслуги или отдельный сервис
Ну и чо, проверю я что мой голос засчитан неправильно и что? У нас копии протоколов показывают, что совсем не те, что в центризбирком посылают и ничего не меняется. Как наверху захотят, такой результат будет.
ЦИК должен быть электронным. Это должна быть база данных, куда отправляются зашифрованные цифровые данные. И подсчитываются в зашифрованном виде. А результат расшифровывается по ключу, который собирается из ключей наблюдателей. Ну или как-то в таком направлении.
В общем, я о чем? О том, что есть предложение электронного вече. И никто его не реализует, а Яндекс занимается фигней - системой голосового поиска, которая и так давно уже есть у Гугла, только они пытаются сделать ее еще круче - чтобы она могла понимать не "ОК, Яндекс", а речь. И ничего из этого не получилось, как показал визит Путина. А могли бы заниматься все это время электронным вече.
И сам Путин тоже этим не интересуется, хотя изображает из себя покровителя цифровой экономики.
Я же к тому говорю, что у нас какую бы систему голосования ни сделали, результат будет тот, что нужен власти. Поскольку оспорить фальсификацию негде. Поэтому никого эти разработки не интересуют. А Яндекс плетется в хвосте у Гугла, пытается перенять то, что там уже сделано.
ходи, звони проверяй свой персональный голос. а в общую систему впишут милион мёртвых душ и проголосует этот милион за кого надо. так что единственно возможный вариант против этого - тотальная неявка на выборы. нынешнияя власть должна стать зримо нелигитимна через демонстрацыю абсолютно пустых избирательных участков.
к фальсификацыям на президентских выборах технически всё уже готово. осталось решыть главную проблему - наличие жывых людей на участках, решыть проблему явки избирателей.
понятно, что легитимация власти - это первоочередная задача нелегитимной власти вопрос в том, что если бы система, защищенная от фальсификации криптошифрованием, существовала, то можно власти задать вопрос, почему она не внедряется а так всё находится на уровне "а никакой системы нет, и делать её бессмысленно, потому что власть найдет способ выборы фальсифицировать" предложение Сегаловича относится к 2011 году, прошло шесть лет, в направлении "электронного вече" ничего внятного не создано, даже КОИБы появились лишь кое-где если завтра придёт Навальный, где гарантия, что и он не начнёт жульничать? надо же что-то делать, поэтому вопрос об "электронном вече" должен ставиться регулярно
Если никто не явится на участки, то презиком останется нынешний плутократ. Впрочем, он и так им останется. Ну не зря же он конституцию с 4 -х лет на 6 поменял! Питерские жыды, начиная с рыжего, здесь навсегда окопались, их без силы не сковырнуть. Эти будут доить страну до последней капли, как это они делают в везде.
Comments 19
Reply
Reply
Reply
То есть, примерно так: 1) КОИБы, принимающие бюллетени (они должны обладать защитой от подделок, как банковские карты) 2) снистема сведения данных с помощью ключей, которые есть у наблюдателей 3) ЦИК в виде базы обрабатываемых данных (а не в виде Чурова или Памфиловой), где аккумулируется информация и результируются результаты 4) система мониторинга хода голосования в режиме реального времени 5) система проверки учета голоса для каждого избирателя индивидуально через Госуслуги или отдельный сервис
Reply
Reply
Reply
Reply
В общем, я о чем? О том, что есть предложение электронного вече. И никто его не реализует, а Яндекс занимается фигней - системой голосового поиска, которая и так давно уже есть у Гугла, только они пытаются сделать ее еще круче - чтобы она могла понимать не "ОК, Яндекс", а речь. И ничего из этого не получилось, как показал визит Путина. А могли бы заниматься все это время электронным вече.
И сам Путин тоже этим не интересуется, хотя изображает из себя покровителя цифровой экономики.
Reply
А Яндекс плетется в хвосте у Гугла, пытается перенять то, что там уже сделано.
Reply
надо не оспаривать, а исключать саму возможность фальсификаций
Reply
так что единственно возможный вариант против этого - тотальная неявка на выборы. нынешнияя власть должна стать зримо нелигитимна через демонстрацыю абсолютно пустых избирательных участков.
к фальсификацыям на президентских выборах технически всё уже готово. осталось решыть главную проблему - наличие жывых людей на участках, решыть проблему явки избирателей.
Reply
вопрос в том, что если бы система, защищенная от фальсификации криптошифрованием, существовала, то можно власти задать вопрос, почему она не внедряется
а так всё находится на уровне "а никакой системы нет, и делать её бессмысленно, потому что власть найдет способ выборы фальсифицировать"
предложение Сегаловича относится к 2011 году, прошло шесть лет, в направлении "электронного вече" ничего внятного не создано, даже КОИБы появились лишь кое-где
если завтра придёт Навальный, где гарантия, что и он не начнёт жульничать? надо же что-то делать, поэтому вопрос об "электронном вече" должен ставиться регулярно
Reply
Питерские жыды, начиная с рыжего, здесь навсегда окопались, их без силы не сковырнуть. Эти будут доить страну до последней капли, как это они делают в везде.
Reply
Reply
Почему это ещё не стало мемом?
Reply
Reply
Leave a comment