Дипломаты - не адвокаты

[n_zlobin]

Я не понимаю, почему Россия, вступая в очередной правовой спор с США по поводу возможного насилия в отношении усыновленных детей, не пойдет обычным для Америки путем и не наймет простого американского адвоката? С правом практики в соответствующем штате США. Адвокат, конечно, быстро получит все документы по рассматриваемому делу. Если что-то будет

Comments

[olga0]

Понятно почему. Это ведь просто "наш ответ Чемберлену", не более того, судьба детей сама по себе не интересна.

[maale]

Очевидно, потому что речь идет не о защите каких-то там детей, а о политике. Вот и занимаются этим политики и дипломаты. Хотели бы детей защищать, наняли бы адвокатов.

[genady_x]

адвоката для чего? для какой конкретно цели? посадить в тюрьму виновного в смерти? этим занимается прокуратрура. подавать повторно в суд более высокой инстанции? или для чего-то еще?

Я не понимаю, почему

[texnews]

Потому что им не нужны эти документы. Совсем не нужны.

[koshutin]

У Вас, пардон, "кривая логика" ...
Вы, возможно, забыли, что речь идет о российских гражданах ...
И детей - граждан РФ, передают на усыновление не США - а конкретной семье
(неважно какой: российской, украинской, американской)
соответственно, семья - усыновитель должна нести ответственность
перед российским государством за то, что происходит с усыновленным ребенком
Попытки же уклониться от такой ответственности
посредством, допустим, - "американского флага"
лишь дискредитируют американское государство ...
А Вы предлагает глядеть на ситуацию,
как на частно-практикуемый случай ...