Про степень "костюмности"

[na_shpilke]

Весну в стильно-модных кругах уже который год принято призывать цветочными принтами и встречать исключительно в пастельных оттенках. Но не будем поддаваться сезонному тренду и просто продолжим наш круглогодний стильный разговор. Особенно учитывая увлеченную дискуссию в комментариях к последнему посту на тему. И если тогда речь шла о поиске стиля с

Comments

[nasse]

Спасибо за мысль.

[na_shpilke]

пожалуйста! они иногда меня-таки посещают, так что рада делиться )))

[lestella]

Вот именно то, что мне не дается вообще никак. либо как все джинсики-маечка, либо вот уже почти карнавал.

[na_shpilke]

вопрос: если ли жизненная необходимость в таком "срединном пути"? потому что, если и темперамент, и образ жизни позволяют, почему бы и не двигаться в сторону повышенной костюмности? проблема, если стилевой карнавал в рамках вашей жизни проблематичен - тогда следует действительно искать образы "на низком огне"

[_charley_]

Карнавал. Все, что не карнавал, вызывает глухую ненависть, хоть и присутствует в гардеробе по техническим причинам.
Спасибо, очень интересное исследование!!

[na_shpilke]

рада, что оказалось интересно, и спасибо, что поделились. ну и встечный вопрос: а в каком стилевом направлении ваш карнавал проходит? ;)

[_charley_]

Черное-белое-красное, ромбы, острые углы и мыски обуви, серый металл. По настроению - или черная королева, или хозяйка маленького злобного бродячего цирка :)

[na_shpilke]

очень заинтересовало, как выглядит хозяйка злобного цирка - побежала смотреть ваш профиль, уже напредставляля, что вы будете Бонэм-Картер сестра или хотя бы Руни Мара, а вы неожиданно оказались светловолосой, даже золотистой, и с низким контрастом (если это я нашла ваши фото..). и действительно очень интересно найти такой вариант, чтобы вы и "черная королева", и не только на Хэллоуин - проект может быть очень увлекательный! а с образом хозяйки цирка, кстати, при таком типаже может быть проще ;)

[rossiyanka92]

Спасибо, очень люблю ваши посты о стильной теории!
Потому что сама вроде бы много смотрю\читаю но сформулировать многое не могу, а у вас все так лаконично и точно получается писать!
Себя пока не нашла, поэтому мой гардероб почти нейтральный. А когда дело доходит до возможности повысить степень костюмности теряюсь, слишком много всего хочется:)

[na_shpilke]

спасибо за такой комплимент моим постам - это очень приятно ;)
что же касается "много всего хочется" - не обязательно же строить целые гардеробы под каждый образ, можно ораничиться 2-3 нарядами. причем, если они будут низкой/умеренной степени костюмности, то можно строить их на основе одной и той же нейтральной базы

[asja_nikova]

Однако, интересная теория. Она безусловно, очень подходит тем, у кого есть свой стиль (или хотя бы представление о нем), но я к таковым, увы, не отношусь. Хотелось бы, но, как я писала в комментариях к другому посту, у меня все зависит от субличностей, там у каждой свой стиль, а на всех гардероба не напасешься.
Но если брать стилевое выражение каждого "образа", то, безусловно, это всегда ближе к тому концу шкалы, который подальше от "костюмности". Например, если это бэби-долл, то это рукава-фонарики или подходящая по стилю юбка, но не платье в стиле бэби-долл с таким же "детским" принтом (когда в одной коллекции Киры Пластининой были такие, и они мне шли, но... не решилась, теперь жалею) Смелости не хватает заявлять что-то в полный голос.

[na_shpilke]

Ну так вы замечательно показываете, что теория применима и когда стиль складывается из нескольких образов ;) Кстати, возможно, что в вашем случае эффективным будет построить нейтральную базу и "надевать" на нее стильных субличностей в виде деталей

[asja_nikova]

В принципе, так и есть. Есть базовые вещи - брюки, юбки, рубашки и есть декор.)
У меня это еще дополняется "цветовым" периодом. Сейчас вот я в зеленом периоде, частично с желтым)))

[na_shpilke]

да, к цветам эту теорию тоже можно отнести однозначно