"Боги в каждом"... архетипы "Талантливого мистера Рипли"

Aug 26, 2022 08:30


Ну что ж, отполируем серию "риплианских" постов (начало, продолжение, продолжение) этим разбором. Пробую применять теорию архетипов психолога Джин Ш. Болен из её книги "Боги в каждом мужчине" - на этот раз к героям "Талантливого мистера Рипли", снятого в 1999 Энтони Мингелла.


Read more... )

костюмы в кино, типаж внешности, типажи, кино, архетипы, стиль

Leave a comment

Comments 7

lj_frank_bot August 26 2022, 05:31:34 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Психология.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply

na_shpilke August 26 2022, 20:24:17 UTC
ок

Reply


sveta_nsv August 26 2022, 07:19:15 UTC
Зачем классифицировать больных на голову людей?
Главное - это определить, что человек нездоров и отойти от него подальше.

Reply

na_shpilke August 26 2022, 19:29:19 UTC
Если знать и понимать, то что кое-что можно и предотвратить

Reply


dedra_isode August 26 2022, 13:53:28 UTC
Что-то мне ближе традиционные архетипы, без богов (Искатель, Творец, Простодушный и т.д.) Тут вроде как Дикки - Любовник, а Рипли пытается казаться Своим Парнем, а на самом деле... Мудрец, но тёмный, искажённый? Не могу понять.

Reply

(The comment has been removed)

dedra_isode August 26 2022, 16:06:50 UTC
Целей нет, это точно. В книге это особенно видно - но в книге, кстати, они оба с Дикки безумно скучные.

Reply

na_shpilke August 26 2022, 20:33:34 UTC
"традиционные" архетипы это как раз и есть "божественные", к ним обращался еще Юнг, а Джин Болен (которая психоаналитик по профессии) позже развила эту теорию в своих книгах

Если же применять теорию 12-ти архетипов, то в Дикки скорее на грани Ребенка (Простодушного) и Любовника (это следующая стадия развития Ребенка). А вот Рипли ни разу не Свой Парень, пусть клетчатая рубашка и лицо Дэймона не вводят вас в это заблуждение (вот почему как так проблемно эту теорию применять для типирования в стилистике - она вообще не про внешность). Он метит в Маги. При этом Маг - обычно следующий цикл после Любовника, а от Любовника в этом Рипли версии 1999-го ничего и нет. Возможно, его самого устроит оказаться любым из "старших" архетипов, но туда ещё надо добраться с учетом особенностей личности.

Reply


Leave a comment

Up