Про Бритт-Мари мне тоже понравилась) У меня помимо второй части про Медвежий угол ещё про Уве осталась непрочитанной. Когда-то совершила «ошибку» и сначала посмотрела фильм про Уве, которой мне очень понравился, а потом стала читать остального Бакмана. Убедилась, что все экранизации хуже, и теперь хочу забыть фильм и прочитать про Уве, ведь книгу хвалят не меньше экранизации)
И мини-сериал тогда не смотри) Она вообще другая книга, на Бакмана не похожая, а я у него почти всё прочла. Сама только со второго раза вчиталась, в первый тоже не пошла.
Вот и я почти всё прочитала, при чём запоем и так мне было хорошо и приятно в его историях, а вот на Медвежьем углу, как будто споткнулась - не идёт и всё тут.
Нашла свой пост: https://kryjevo.livejournal.com/1543789.html значит читала, про хоккей не могла пропустить))) но "Медвежий угол" сильнее, мне показалось. Фильм\сериал не стала смотреть.
Вот я вскользь отзывы прочитала, пишут, что вторая послабее. Но у меня там есть несколько героев, будущее которых интересно, так что прочитаю) И про сам хоккей мне там понравилось. Как у тебя написано: хорошо переданы эмоции от игр.
Смотреть и не надо. Там вообще всё неправильно. Петер, который в книге давно исполнительный директор (и отец девочки), в сериале приезжает с семьёй в городок и становится на место тренера Давида, того, который по книге с младых коньков ребят тренировал и они его боготворили, он их к финалу привёл. И какой смысл в этой рокировке с точки зрения сюжета? Сделали бы как в книге, никто бы не бухтел...
Ээээ, как бы да, я читала, что Бакман не шибко силен в хоккее, но сценаристы фильма как будто совсем с другой планеты. Тренер, который довел до финала, взрастил и прочее, он априори неприкосновенен, а новому человеку нужно время, чтобы построить игру, так просто бац и волшебство, не бывает, тем более с подростками((
Ну вот да, у Бакмана всё логично. И в книге, когда этого исполнительного обвиняли, что он специально в день финала заявил в полицию, там у обвиняющих с их колокольни были основания. А в сериальном сюжете зачем тренеру перед финалом срывать игру? Ну не логично же.
Книга Медвежий угол меня очень впечатлила и захватила. И сыну дам почитать попозже, там очень важные моменты про то, что "нет от девушки значит именно нет", про цену ошибки преступления, да много про что важное. А фильм точно не буду смотреть, тк вся соль именно в деталях, подобранных словах. "Мы против вас" намного слабее, даже не помню про что...
Да, такую подросткам надо давать, чтоб какие-то правильные мысли в голове появились. Вторую прочту, т.к. интересны судьбы нескольких персонажей, но я уже знаю, что она слабее.
Comments 24
Reply
У меня помимо второй части про Медвежий угол ещё про Уве осталась непрочитанной. Когда-то совершила «ошибку» и сначала посмотрела фильм про Уве, которой мне очень понравился, а потом стала читать остального Бакмана. Убедилась, что все экранизации хуже, и теперь хочу забыть фильм и прочитать про Уве, ведь книгу хвалят не меньше экранизации)
Reply
я вроде бы аудиокнигой его слушала, понравился как когда-то Фэнни Флэгг
Reply
Reply
Reply
Я не смогла читать Медвежий угол, не пошло совершенно.
Reply
Reply
Вот и я почти всё прочитала, при чём запоем и так мне было хорошо и приятно в его историях, а вот на Медвежьем углу, как будто споткнулась - не идёт и всё тут.
Reply
Reply
И про сам хоккей мне там понравилось. Как у тебя написано: хорошо переданы эмоции от игр.
Смотреть и не надо. Там вообще всё неправильно. Петер, который в книге давно исполнительный директор (и отец девочки), в сериале приезжает с семьёй в городок и становится на место тренера Давида, того, который по книге с младых коньков ребят тренировал и они его боготворили, он их к финалу привёл. И какой смысл в этой рокировке с точки зрения сюжета? Сделали бы как в книге, никто бы не бухтел...
Reply
Reply
Reply
Книга Медвежий угол меня очень впечатлила и захватила. И сыну дам почитать попозже, там очень важные моменты про то, что "нет от девушки значит именно нет", про цену ошибки преступления, да много про что важное.
А фильм точно не буду смотреть, тк вся соль именно в деталях, подобранных словах.
"Мы против вас" намного слабее, даже не помню про что...
Reply
Вторую прочту, т.к. интересны судьбы нескольких персонажей, но я уже знаю, что она слабее.
Reply
Leave a comment