Чем больше я рассуждаю,

Sep 29, 2005 13:22

тем ближе подхожу к выводу, что моногамию придумали старики. А как еще они могли удержать около себя молодую жену, если только не боязнью кары небесной? Ну а подхватили эту волну женщины, которым лень все время держать себя в форме. Я и сам до определенного возраста считал, что иначе и не может быть ( Read more... )

Leave a comment

Comments 16

summi_hominum September 29 2005, 09:51:26 UTC
30 как всегда критический возраст для всего :)
новая отправная точка.

Reply

naclon September 29 2005, 09:55:15 UTC
Смущает именно возраст? А сам вопрос не кажется несвоевременным? :)

Reply

summi_hominum September 29 2005, 10:13:25 UTC
нет. меня ничего не смущает.

моя дама думает, что полигамность может существовать только если двое в паре не против. и к тому же не надо забывать, что устои общества входят в наше подсознание так крепко, что в один прекрасный момент проступает чувство собственности сквозь всю свободу и полигамность.
может быть хорошо и с двумя, и с тремя! ))
но все равно грянет гром, когда кого-то из этих 4-х человек замкнет на одном из.... что тогда?! тогда ссора, желание обладать, ревность, боль и тд и расставание между прочим

она сказала: "даже если бы у меня была свобода выбора я бы не стала разбазаривать себя на несколько человек. комфортнее и уютнее с тем кого любишь и кому доверяешь. просто он должен быть полон сюрпризов и интересным многогранным и я такой же должна быть, чтобы постоянно обновлять отношения в паре.
человек стремится к глубокому познанию партнера, вот что нужно в итоге - чтобы не быть одиноким. девка на одну ночь - это хорошо, но это для другого. а с любимым, единственным - просто хорошо!"

и я согласен с ней.

Reply

naclon September 29 2005, 11:34:11 UTC
Все может быть и между двумя в паре. Этого не стоит бояться. На мой взгляд, страдания необходимы всем. В той или иной мере. Без страданий не бывает любви. Но если в такой семье все друг друга любят - какое же это обагащение для понятия ЛЮБВИ!

Reply


hlev September 29 2005, 10:39:03 UTC
Восток давно так живет. Учитывая демографический дисбаланс нам давно следовало бы полигамию разрешить. Приведу анекдот: Одна женщина говорит подруге, пойдём на вечеринку. Та спрашиваеет: а кто будет? Мы с тобой и 20 мужиков. - Ты что, зачем? - Половина сразу перепьётся, алкаголики. Остаётся десять. Половина импотенты, остаётся пять. Один какой-нибудь заумный будет болтать всю ночь. - Но остаётся ещё четыре. - А вдруг ты захочешь больше чем один раз ( ... )

Reply

naclon September 29 2005, 11:31:29 UTC
Трудно не согласиться. Но как заставить общество решить эту проблему таким образом? Или хотя бы правительство - установить законность полигамного брака при условии согласия всех входящих в него. Ведь это ничем не хуже какой-то там партии, которую научились разрешать.

Reply


malinkina September 30 2005, 07:22:48 UTC
Понимаю, что любая из требует осправиания, рано или поздно. Реформы, реформы. Я за реформы, но разумные ( ... )

Reply

malinkina September 30 2005, 07:25:53 UTC
в первом предложении пропущено слово: "любая из догм"
От волнения даже слова пропускать стала. Ну и темы "у тех, кому 30"!

Reply

naclon September 30 2005, 08:47:23 UTC
Для меня совершенно непринципиальна СКОРОСТЬ принятия полигамии. Естественно, что ее сначала надо осмыслить. Естественно, что, как тут уже предлагали, в первое время жить полигамным образом смогли бы только те, кто получил бы на это права, как права на управление автомобилем, или что-то в этом роде. Пока я рассуждаючисто умозрительно, специально отводя вопрос секса во второстепенный разряд, безотносительно, мужчина я или женщина. Прежде всего добровольность и любовь между членами семьи, сколько бы членов в нее не входило. Затем возраст, с какого они могли бы в нее входить, чтобы не использовать как сексуальных рабов неокрепшие еще души, которые не всегда понимают вообще, что такое жить в моногамном браке, не то, что в полигамном. Я не за революцию. Я за то, что полигамия это путь к всеобщей любви и многотерпимости. Путь к успокоенности и вымиранию ревности. Путь решения проблем людям, кто, скажем так, любвеобилен, не внося в это слово ни капли иронии или издевательства. Как любой закон, закон о полигамии должен включать в себя ( ... )

Reply

malinkina September 30 2005, 09:42:01 UTC
Значит скорость не важна? А тогда можно успокоится. К этому всемирному любветерпимому устройству и идет. Еще двадцать-тридцать лет назад стеснялись произносить само слово "секс", а сейчас о тонкостях этого действа знает последний школьник. Прогресс в действии, не волнуйтесь. Я все же надеюсь, что "такие" законы будут приниматься не в мое время, не время моих детей. Не люблю выражения "После меня хоть потоп", но здесь оно применимо все же ( ... )

Reply


naclon September 30 2005, 11:08:08 UTC
Я понял одно. Предложение полигамии в нашем сегодняшнем обществе не пройдет спокойно. Кое-кто воспринимает это как личнуую обиду. Вот представьте, что я подошел к вождю племени где-нибудь в Полинезии и предложил ему нормальный для европейца институт брака. Он ведь тоже воспринял бы это как некую пощечину. И стал обвинять меня в самых страшных вещах. Хотя, он, наверняка, кое-что слышал о том, как живут эти самые европейцы. А что говорить мне, когда у меня нет даже примеров, что в какой-то достаточно цивилизованной стране существует узаконенный полигамный брак?

Reply


Leave a comment

Up