По-моему, это обыкновенный фашиствующий атеист

[nadarwina]

Comments

[byrdovvv1]

Атеист всего лишь отрицает наличие, Бога и не более того. Таких людей в мире много. Есть более "мягкое" понимание этого вопроса - агностицизм, к коим отношу и я себя. Просто Вячеславу не стоит публично унижать другие религии, если сам себя считает религиозным атеистом. Атеист -это непоколебимый религиозный фанатик отрицающий наличие Бога. А как да скажется, что есть такая сила разума в облике ..., то что тогда? Советую уважаемому педагогу, Вячеславу Тихонову, поменять своё атеистическое мировозрение на агностизм и всё встанет на свои места в его понятии Мира.

[nadarwina]

ну а то, что он пропагандирует атеизм во время учебных занятий? как вы считаете, с этим можно смириться и просто терпеть такие действия? а вот если представить, что ваш ребёнок оказался вовлечён в пропаганду подобного преподавателя, то вы лично как бы на это отреагировали?

[houser2i]

Агностицизм - это мелко. Наличие или отсутствие бога совсем не обязательно доказывать, его можно просто исключить, независимо от наличия или отсутствия :)

В алгебре, при решении систем уравнений, есть такой метод, "подстановки". Он заключается в том, что, если выразить одно из неизвестных (бога) через другие неизвестные системы, то можно исключить его из всех уравнений, занявшись вычислением оставшихся неизвестных. Если Вам это не удалось, то, значит Вы просто знаете не все уравнения системы, только и всего.

Жить неверующему легко и просто, ему не нужен бог в качестве внешней опоры, и ему не важно, есть он или нет, хотя конечно же - его нет ;))

Неверующий может точно так же заявлять о своей свободе от веры, как и верующий о своей несвободе, и в этом нет ничего запретного. Пора оставить двойные стандарты и перестать прятаться за закон, защищающий непонятные чувства верующих. У всех людей есть чувства, как у верующих, так и у неверующих, и не надо думать, что у верующих на одно больше. Это не так...

[nadarwina]

о законе здесь приходится вспоминать лишь потому, что тихонов разводит пропаганду не в каком-нибудь "храме атеизма" или местном гайд-парке, а в вузе, работающем по госстандарту и гослицензии. и речь идёт не об "оскорблении чувств верующих" (точнее законодатель говорит об ответственности за оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан), а о более серьёзном преступлении - преследовании по религиозным мотивам. ведь действия, в том числе пропаганда, по мотивам религиозной ненависти - это уголовщина. я обращаю ваше внимание на то, что недопустима пропаганда ненависти! в данном случае - пропаганда ненависти на религиозной почве. "воинствующие" атеисты, подобные тихонову, мечтают о дискриминации как жестоком ограничении прав большинства (например права на образование), и вот именно это-то и неприемлемо!

[nadarwina]

Не ожидал от вас такой взвешенной оценки!
Приятно удивлён!!

Вы не учитываете

[ext_2291269]

Вы не учитываете, что наука - это просто атеизм. Человек приходит в учебное заведение, чтобы приобщиться к наукам, то есть стать атеистом, понимает он это, или нет. Если он хотя бы к концу обучения это осознает, то значит обучение было для него и общества в целом небесполезным. Можно ли представить себе инженера, врача или хотя бы бухгалтера...верующим? То есть человеком, в ответ на профессиональные вызовы (рассчитать конструкцию изделия, вылечить болезнь, подготовить отчёт о деятельности предприятия) начинает молиться, а не делать дело? Верующий с дипломом или с аттестатом опасен для общества.

[gorrah]

Поведение преподавателя, разумеется, некорректно. Если в общем-целом, потому что в рамках некоторых лекций религиозные представления могут быть затронуты, в том числе и не слишком уважительным образом, и это будет вполне корректно. Однако хотелось бы напомнить, что подобные же заявления, только с обратным знаком, регулярно себе позволяют религиозно настроенные преподаватели. Были например даже заявления ректора одного из уральских ВУЗов о том, что неправославные не должны учиться в "его" учебном заведении. И почему-то это не вызвало шумных протестов религиозной общественности. Заявления о необходимости дискриминации атеистов от верующих и религиозных деятелей звучат постоянно. Так что вспомните-ка свою любимую книжку, и начните с бревна в собственном глазу

[nadarwina]

искреннее вам спасибо за то, что так пространно оценили мой труд!
но мне хватило бы и одной вашей первой фразы:
Поведение преподавателя, разумеется, некорректно.
как вы полагаете, что с позиции высокие идеалов гуманизма
нужно сделать с преподом, ведущим себя с детьми некорректно, а?

[gorrah]

Поступить - в зависимости от степени некорректности поведения и последствия такового. Зримых последствий в данном случае нет, каких-либо законов преподаватель не нарушает. Так что руководству учебного заведение может и должно лишь предупредить преподавателя о недопустимости использования преподавательской кафедры для антирелигиозной пропаганды. Как, впрочем, и религиозной. И лишь в случае, если преподаватель данному указанию внять откажется - принять административные меры. Отстранить от преподавания или уволить - это уж смотря по обстоятельствам.
Однако стоит учесть, что преподаватель может в ответ потребовать, чтобы и его верующим коллегам было предписано не использовать в лекциях никаких выражений, отсылающих к религии и не демонстрировать религиозные символы. И будет совершенно прав.
Также замечу, что если упомянутый Тихонов является сколько-нибудь приличным специалистом, то пострадают в результате больше студенты, чем он. Учитывая зарплаты преподавательского состава, их деятельность трудно оценивать иначе, как чистый альтруизм.

Нет ничего более гуманного, чем атеизм

[ext_2291269]

И нет ничего менее гуманного, чем религия. Религия втаптывает человеческую личность, разум в грязь. Религия делает из человека бездумного агрессивного раба, способного на любые оскорбления и преступления ради своих глупых религиозных выдумок.

[linorius]

Подскажите пожалуйста, в заголовке вашего журнала написано о фашиствующих атеистах. А фашиствующие верующие бывают?

Как прокомментировать сей опус?

[ext_2291269]

Сплошь передёргивания и словесное жульничество, вот что такое эти обвинения против меня. Не давать документ об образовании невежде, не достойному этого - это фашизм? Нет, это - стимулирование студента в его попытке стать более информированным. А самое главное, я так не делаю, я ПРЕДЛАГАЮ обществу путём более строгого подхода в выдаче документов об образовании оградить себя от той массы невежд с дипломами, которые наводнили наше общество в последние лет 25 из-за резкого роста влияния того агрессивно-фашиствующего невежества и психоза, который в просторечии называется религией.

Именно это и есть такая перемена

[ext_2291269]

Атеизация общества - это и есть изменение информационной среды в благоприятном направлении.

Re: Именно это и есть такая перемена

[sharov43]

Угу, наглядный опыт коммунистических Албании и Кампучии это наглядно подтвердили.