Книга "Эфир Вселенной"

[nadeyev]

А у нас радость, которой спешу поделиться со своими реальными и виртуальными друзьями. Дело в том, что в соавторстве с отцом, Рафиком Каюмовичем Надеевым, мы наконец-то закончили и издали очень важную для нас книгу по естествознанию - "Эфир Вселенной

Comments

[ierdionisy]

подравляю! издание новых книг - одно из самых радостных событий, а тем более - вместе с отцом!

[nadeyev]

Благодарю, о. Дионисий! Я ведь так на всю жизнь и запомнил, как ты тогда принес свою первую книгу по китайской миссии, только что изданную, и какое это было удивительно приятное чувство от рождения книги в мир.

[kiprian_sh]

Поздравляю!

[nadeyev]

Спаси Бог за поддержку!

[marinabg]

поздравляю, просто великолепно.

[nadeyev]

Доброе слово и маленькому мангусту приятно :о)
Благодарим, Марина!

[anikonov]

Марина, ты уже купила экземпляр? Или сразу два?

[marinabg]

не поняла твоего сарказма, Андрей.

[liartar]

Простите, у меня к Вам вопрос.
Я правильно понял, что у Вас и у Вашего отца отсутствует физическое, равно как и любое другое естественнонаучное образование, если не считать Радиотехническое училище естественнонаучным ВУЗом?

[nadeyev]

Правильно поняли: у моего отца - высшее юридическое образование, у меня - высшее богословское.
Если позволите, вопрос Вам: на каком из естественнонаучных факультетов и в какой стране в настоящее время изучают эфир?

[liartar]

"Эфир" не изучают ни на одном из естественнонаучных факультетов мира, поскольку утверждение его существования не в качестве метафоры, а как действительной материи противоречит концепции естественнонаучного знания как такового.

[nadeyev]

Противоречие "концепции" современного естественнонаучного знания - это, простите, обычная диалектика развития: вся современная наука есть самый что ни на есть результат противоречия одной, устаревшей, "концепции" другой, более современной концепции. Противоречие старого знания новому, вернее, новое осмысление как старого, так и вновь полученного опыта (экспериментальных результатов) - это и есть движитель научного познания. Почему Вы хотите этот процесс законсервировать-то? Те же самые модерновые "струны" и "суперструны", которые, как я понимаю, Вы у авторов этих концепций не рискнете оспаривать, на наш взгляд, и есть попытка вернуть в научный оборот некую универсальную передающую среду, как бы она не называлась, эфиром ли, или струнами... И потом, тот же Максвелл вывел свои уравнения, на которых держится сегодня вся электрическая наука, исходя из наличия эфирной среды. И что чему противоречит, если смотреть развитие научных взглядов на рубеже XIX-XX веков? Наши симпатии однозначно на стороне классиков науки, которые все наличие

[vincentcavanagh]

"...как может Земля (по нашему предположению - остывшая звезда)..."

Автор имеет представление о протопланетном облаке, его формировании и появлении ? О синтезе тяжелых ядер в недрах звезд ? О взрывах сверхновых ? Все эти явления взаимосвязаны. При чем тут эфир ? Отвечать на эти вопросы не нужно, они скорее, риторические.

А ссылки к писаниям... Я тоже как-то исследовал Апокалипсис и даже расписал его по частям, накладывая на сценарий мировой ядерной войны, то дело-то не хитрое. Все, что угодно при должном таланте можно притянуть за уши. Более того, вымысел может даже совпасть с правдой и не противоречить ей. Но стоит ли так слепо принимать его только потому, "что очень хорошо ложится" ?

[nadeyev]

Согласен, что вопросы эти риторические, никто там не был и никогда не будет. Но по факту того, что мы имеем на Земле (руды тяжелых элементов, редкоземы залегают в осадочном слое земной коры, буквально на поверхности) мы говорим, в частности, о принципиальной невозможности синтеза тяжелых ядер в плазменном состоянии вещества (в недрах звезд), а возможен такой синтез лишь на стадии остывания звезды и превращения ее в планету. О взрывах сверхновых звезд тоже есть у нас, не пожалейте времени, посмотрите полный текст § 1 главы 2.

Изучение эфира, эфирной среды, с чего мы начали свою работу, неизбежно потянуло за собой переосмысление всей цепочки "материальности", от микро- до мегамира, эфир послужил для нас и "ключом" и двигателем познания одновременно :о)

А что касается Священного Писания, то мы и говорим, что специально под него ничего не подверстывали, возможно, кто-то найдет у нас и явные противоречия с книгой Бытия, такую задачу себе в принципе не ставили, но эти моменты для меня как человека верующего все-таки важны.