Comments | nadovsem: Флеш-моб по-белорусски

nadovsem

Флеш-моб по-белорусски

Jul 05, 2011 17:00

Передача 14 июля 2011 г. на телеканале ОНТ (Беларусь) с рассказом про эту статью.
Статья опубликована 12 июля 2011 г. в газете "Беларусь сегодня".
(Из нее полностью убрана критика властей, как говорится, найдите 10 отличий...)
Название статьи изменено, а идея из названия взята газетой БС для другой статьи.

( Read more... )

Comments 34

(The comment has been removed)

nadovsem July 5 2011, 14:36:24 UTC

Мне кажется, нет объективного среза ситуации, чтобы что-то оценить

prohvessor78 July 5 2011, 15:24:24 UTC

Про хлопанье стопудняк. Сделать стыдно луке хлопаньем - это утопия.

nadovsem July 12 2011, 10:41:11 UTC

Статья вышла сегодня в "Советской Беларусии"

a_twig_of_peach July 5 2011, 21:09:35 UTC

любое скопление людей - это уже стадо. У Фрейда в "Психолгии масс" хорошо описано.

ybynad July 6 2011, 08:17:00 UTC

В вашей логике есть существенный изъян: вы, как юрист, видите очевидный умысел в действиях оппозиции, но вы, как юрист, не видите узурпацию власти Лукашенко, фальсификацию выборов, манипуляцию общественным мнением, etc, что видит весь цивилизованный мир.
Поэтому "не занимание позиции" в данном вопросе невозможно. И ваша позиция так же ясна и сквозит из каждой строчки ;)

nadovsem July 6 2011, 08:42:05 UTC

Как говорит г-н Путин:
надо отделять мух от котлет.
Речь о юридической оценке призывов "показать и посмотреть".
Не о Лукашенко, не об оппозиции (кстати, организаторы себя вроде бы не соотносят с ней) не о мировом сообществе. Суть - другие вопросы. Есть гражданин РБ, которого зовут на улицу и уверяют, что похлопать - это просто похлопать. Ничего не доказать и никаких последствий. Это - ложь. Про то и заметка. Обвиняя власти в бесчестии, следовало бы самим быть честными и говорить а) правду и б) правду до конца.
Друзья мои из РБ спрашивают: ну вот выйду я на улицу - да я не против - а дальше меня в реку позовут кинуться (как в сказке про крыс)? Почему никто не говорит, что дальше? Похлопать и все? Я не желаю быть частью чьего-то сценария, когда мне его не показывают!

ybynad July 6 2011, 10:45:48 UTC

в странах с диктаторскими режимами, где законы правятся "по мере применения" аппелировать даже не к букве закона, а его духу (т.е. умысел доказывается не путем прямых доказательств, а путем умозаключений и допущений) - по меньшей мере, странно.

nadovsem July 6 2011, 11:03:15 UTC

а законы везде правятся по мере применения - это не только нормально, но и хорошо. Ведь задача юриспруденции - отражать правоотношения, которые складываются в жизни, а не наоборот. Т.е. - это не свойство, как вы выразились, диктаторских режимов.

Thread 17

anonymous July 6 2011, 08:46:54 UTC

Интересно, имеют ли право люди в штатском, без предъявления документов, применяя грубую силу, тащить в автобусы без опознавательных номеров?
Является ли это незаконным лишением свободы? Предъявите документы и задерживайте, в крайнем случае - оденьте форму.
А то у нас не так давно в магазинах в рабочее время магазины закрывали и документы проверяли.
Власть тоже явно палку перегибает

nadovsem July 6 2011, 09:05:33 UTC

Ну с митингом-акцией понятно про документы ( ... )

anonymous July 6 2011, 10:00:49 UTC

Если других способов выразить способов нет, кроме как хлопать нет?
Конституция дает право на свободу собраний, а власть - не дает. Оппозиция не единожды подавали заявку на проведение митингов в установленных местах, на стадионах и т.д. Ни разу согласия не дали.
Про ЧЭСТНЫЯ выборы вообще лучше не вспоминать - показуха да и только.
АГЛ и так выйграл бы выборы, но только во втором туре.

// Ну с митингом-акцией понятно про документы?

Тогда хотя бы форма, каска и другие атрибуты. А то гопники в спортивных штанах представляют власть??

nadovsem July 6 2011, 11:01:12 UTC

не хотел бы выступать идеологом сопротивления ( ... )