Не удержался
Жил был Карл Поппер.
Он решил в свое время отделить научное знание от всякой ереси. Так вот, он и постановил, что теория становится научной только когда ее можно фальсифицировать, то есть имеется принципиальная возможность опровергнуть ее. Если опровержение не достижимо даже теоретически, то теория уходит в разряд мифов, сказок, галлюцинаций. В настоящее время принцип фальсифицируемости - один из основополагающих в деле научного познания мира. Занятным следствием из попперовского подхода к научному знанию является абсурдная, на первый взгляд, оценка ценности данных, которыми мы проверяем наше знание (теорию, гипотезу,). Надежные данные, подтверждающие нашу теорию безусловно ценны. Мы их в стопочку к остальным положим - наша теория стала еще более незыблемой, картина мира в этой части вселенной стала чуть надежней. Молодцы. А вот если мы получили надежные данные, которые вступают в противоречие с нашей изначальной теорией - становится интересно. Коллеги начинают все перепроверять, пересчитывать. Статья в нэйча, дискуссии, драки. Нужна новая теория…Копать нужно тут…Но старая, так хорошо работает.. Что же делать? Варианта два- писать в стопочку старой теории или копать со всех сторон новооткрытые факты, формируя новую или дополняя старую теорию. В моем представлении появление нового знания в нашем мире и развитие науки - заслуга тех, кто идет вторым путем.
Я пытаюсь понять, что происходит на Украине. С Карлом Поппером рука об руку мы смотрим ленту новостей. Лента очень разношерстная, я Карлу сразу так и сказал. Но мы с ним заметили, что авторы постов и перепостов в большинстве случаев чрезвычайно категоричны. В двух, опять же, вариантах. Вариант 1. «Вива Революция - Майдан - Европа - Русские оккупанты». Вариант 2. «Фашисты - Бэндеровцы - Русских бьют - гейропа». Две альтернативные гипотезы. Только начнешь набирать данные за черных ( один- три- пять перепостов, а еще новости туда же - вот оно как на Украине-то. Все ясно.) тут же вылезет шокирующее видео от белых. А потом фотки от белого партизана, как черные получают революционную зарплату за памятником Че, а потом черный пишет, что это была подстава, которую разыграли белые. А еще можно покрутить настройки и получить ленту одного цвета. Черную либо белую. Две альтернативные гипотезы. И перепосты от белых можно делать бесконечно, убеждая себя и всех друзей- вот белые и на этот раз правы. А вот сделать перепост от черных рука не поднимется: "Постановка! провокация! да они там все наркоманы и пидорасы!"Получается как будто данные подгоняем под одну из гипотез. Я Карла предупреждаю, что с обеих сторон могут быть «диванные войска» - платные описатели, а на фотках и видео - актеры-гастролеры-провокаторы. А Карл говорит: «Так, а че мы это говно смотрим, давай надежные данные!». Мы начинаем спрашивать знакомых и родственников. И тут тоже два варианта. Правда принципиальное отличие заключается в том, что варианты не такие «яркие»- все ж не пост в жж, а так - рассказал как дела, че по чем. Тускловато, но не серо, нет. Получилось 3 за белых и 1 за черных. Тут Карл мне и говорит: «мдааа. Каши с такой статистикой не сваришь».
И в Крыму есть ненавистники «вежливых людей» и во Львове есть те, кому страшно выходить на улицу из-за бандюков и они хотят бежать в Россию. Друзья, берегите семью и не забывайте Карла Поппера.
P.S. Из последнего поста в ленте:
http://www.youtube.com/watch?v=gdvo-2u_Yqs
Он решил в свое время отделить научное знание от всякой ереси. Так вот, он и постановил, что теория становится научной только когда ее можно фальсифицировать, то есть имеется принципиальная возможность опровергнуть ее. Если опровержение не достижимо даже теоретически, то теория уходит в разряд мифов, сказок, галлюцинаций. В настоящее время принцип фальсифицируемости - один из основополагающих в деле научного познания мира. Занятным следствием из попперовского подхода к научному знанию является абсурдная, на первый взгляд, оценка ценности данных, которыми мы проверяем наше знание (теорию, гипотезу,). Надежные данные, подтверждающие нашу теорию безусловно ценны. Мы их в стопочку к остальным положим - наша теория стала еще более незыблемой, картина мира в этой части вселенной стала чуть надежней. Молодцы. А вот если мы получили надежные данные, которые вступают в противоречие с нашей изначальной теорией - становится интересно. Коллеги начинают все перепроверять, пересчитывать. Статья в нэйча, дискуссии, драки. Нужна новая теория…Копать нужно тут…Но старая, так хорошо работает.. Что же делать? Варианта два- писать в стопочку старой теории или копать со всех сторон новооткрытые факты, формируя новую или дополняя старую теорию. В моем представлении появление нового знания в нашем мире и развитие науки - заслуга тех, кто идет вторым путем.
Я пытаюсь понять, что происходит на Украине. С Карлом Поппером рука об руку мы смотрим ленту новостей. Лента очень разношерстная, я Карлу сразу так и сказал. Но мы с ним заметили, что авторы постов и перепостов в большинстве случаев чрезвычайно категоричны. В двух, опять же, вариантах. Вариант 1. «Вива Революция - Майдан - Европа - Русские оккупанты». Вариант 2. «Фашисты - Бэндеровцы - Русских бьют - гейропа». Две альтернативные гипотезы. Только начнешь набирать данные за черных ( один- три- пять перепостов, а еще новости туда же - вот оно как на Украине-то. Все ясно.) тут же вылезет шокирующее видео от белых. А потом фотки от белого партизана, как черные получают революционную зарплату за памятником Че, а потом черный пишет, что это была подстава, которую разыграли белые. А еще можно покрутить настройки и получить ленту одного цвета. Черную либо белую. Две альтернативные гипотезы. И перепосты от белых можно делать бесконечно, убеждая себя и всех друзей- вот белые и на этот раз правы. А вот сделать перепост от черных рука не поднимется: "Постановка! провокация! да они там все наркоманы и пидорасы!"Получается как будто данные подгоняем под одну из гипотез. Я Карла предупреждаю, что с обеих сторон могут быть «диванные войска» - платные описатели, а на фотках и видео - актеры-гастролеры-провокаторы. А Карл говорит: «Так, а че мы это говно смотрим, давай надежные данные!». Мы начинаем спрашивать знакомых и родственников. И тут тоже два варианта. Правда принципиальное отличие заключается в том, что варианты не такие «яркие»- все ж не пост в жж, а так - рассказал как дела, че по чем. Тускловато, но не серо, нет. Получилось 3 за белых и 1 за черных. Тут Карл мне и говорит: «мдааа. Каши с такой статистикой не сваришь».
И в Крыму есть ненавистники «вежливых людей» и во Львове есть те, кому страшно выходить на улицу из-за бандюков и они хотят бежать в Россию. Друзья, берегите семью и не забывайте Карла Поппера.
P.S. Из последнего поста в ленте:
http://www.youtube.com/watch?v=gdvo-2u_Yqs