Из недавнего улова или о праве лорда на власть
Один из нынешних моих проектов - собираю инфу по Шотландии (поскольку нужна типовая модель «небогатого феодального королевства». И в одном исследовании наткнулся на цитату - мол, король Роберт I имел все права на власть по понятиям современника: «по происхождению, по добродетелям, по праву избрания и завоевания». То есть, тогдашний претендент на трон в идеале должен:
- быть знатного рода;
- иметь поддержку некоего собрания с писаным и/или традиционным правом решать важные вопросы (как минимум - поддержку высокородных лордов);
- доказать свои умения (и удачу, это немаловажно и вообще показатель милости свыше) в сражении;
- Обладать обязательным для лорда (в данной культуре) набором добродетелей.
Интересно не только как колорит периода и региона, но и как основа для достаточно простого, на шестигранник, теста - определить, кто примкнёт к какой фракции. (Возможно, для правителя мало-мальски приемлемого имеет смысл добавлять +1 к броску. Гражданская война дело рискованное и недешёвое во многих смыслах, многие предпочтут сохранение терпимого статус-кво).
То есть, если мы берём распространённый сюжет: харизматичный чужак-полководец при поддержке знати поднимает восстание (или мятеж, зависит от предпочтений автора) против тирана. У мятежной фракции будет 3+ (кроме происхождения), у лоялистов 2+ (происхождение + ну, кто-то же его признал/выбрал в своё время).
Конечно, множество центров силы при таком раскладе не прокинет тест и останется хатаскрайничать. НО это как раз вполне исторично - например, как подсчитал один исследователь, из примерно 200 английских баронов короля Джона активно поддержали (на пике) около 40, у восставших то же, а остальные занимались куда более интересными местными разборками и/или ждали, чья возьмёт.
Удачи,