Человек вне политики становится дураком

[bel_ok]

Глеб Павловский отвечает на вопрос: "Как изменился протест со времен Болотной?"
Смотрите, слушайте и читайте с 43:09
https://www.youtube.com/watch?v=WJLEEWa2Jt0&feature=youtu.be&t=43m9s

Click to view

Comments

[rechi_k_bogu]

Как на ваш взгляд, то что 7 октября на митинги вышло довольно мало людей - в чём причина?

[bel_ok]

С какой целью интересуетесь?

[rechi_k_bogu]

Интересуюсь с самыми чистыми и благородными намерениями. Хочу понять, хочу разобраться в окружающем мире.

[bel_ok]

Бог в помощь!

[krupelega]

Глеб Павловский, потеряв своё достаточно значимое место в прошлом с личной программой на ТВ и нужностью для сильных мира сего в качестве официально функционировавшего аналитика и политолога, стал гораздо интереснее, глубже и объективнее в оценке российских политических реалий и в прогнозировании политических процессов. Мне показалось лишь странным,что он не нашёл нужным или просто и не сумел включиться, чтобы ответить на простой вопрос Елены Рыковцевой:"...есть ли содержательно что сказать политику(Навальному) сегодня с трибуны людям? Вербально есть, что ему сказать или нет?".Вместо чёткого и нужного ответа:" Да+да+да! Навальному есть,что сказать и есть ,что повторять.Ведь главное,что он декларирует и что важно для страны и её населения, это борьба с воровской властью, демонтаж ворья, борьба с коррупцией и что не менее важно возвращение внешней политики России к международно признанным нормам с соблюдением законов и прекращением вооружённого вмешательства в дела других стран". Почему вместо подобного ответа Павловский включил эмоции

Цензура лишает людей осознанного Выбора

[bel_ok]

То, что Вы написали - это текст который Вы говорите вместо Навального. А Павловский возмущался самой идеей отрицания свободы слова до того, как это слово прозвучало. Трибуну дайте, и отойдите в сторону, и у любого человека есть потребности, об удовлетворении которых он хочет договориться с обществом. Человека выслушать надо, и обсудить его предложения, а не выбрасывать в помойку его Голос потому, что воры решили, что честного человека слушать вредно.

Re: Цензура лишает людей осознанного Выбора

[krupelega]

Всё это правильно! Но вопрос заключался совсем в другом и этот вопрос повторял то, что перемалывается во многих блогах, т.е. в заданном вопросе звучало сомнение в состоятельности Навального:
1.Навальному нечего сказать в открытом пространстве.
2.Навальный провоцирует не санкционированные митинги ради отсидки в 2...3 недели лишь бы не иметь возможности выйти и сказать людям нечто новое.
Мне показалось, что Павловский мог бы найти нужные слова и убедительно ответить на поставленный вопрос...
И я не поняла, почему Павловский не посчитал нужным прямо и чётко ответить на вопрос.
Но это нормально: мы все разные люди и у всех разный подход к сложным проблемам.

Re: Цензура лишает людей осознанного Выбора

[bel_ok]

Было видно, что Павловский захлебнулся от возмущения самой постановкой вопроса. Вообще-то, удивительно, что ведущая повторяет бред чудовищный и настаивает на том, чтобы ей отвечали. Я считаю, что Павловский хорошо ответил. Мне понравилось, что он сказал, что мы не знаем, о чём без цензуры скажут Кадыров и глава Татарстана.

[luybu]

То-то я смотрю в политике одни дураки!

[bel_ok]

В политике люди в свою пользу очень даже умны, хотя на взгляд оппонента и выглядят дураками.

[krupelega]

ОЧЕНЬ умных в политике не много, там в дефиците даже просто умные. Зато в политике есть много ОЧЕНЬ ХИТРЫХ, вернее хитрожопых и обязательно наглых и бессовестных, знающих лучше прочих, как можно жить с пользой для себя и своих близких, не рискуя и не напрягаясь. ИМХО.