(Untitled)

[namastescop]

На протяжении крымской речи Путин говорит о русскоязычном населении других стран, признавая, что эти другие страны все же существуют. Но под конец появляется интересное: "Народ России показал зрелость и силу, своей сплоченностью поддержал соотечественников". Т.е., будучи гражданами другого государства, русские являются одновременно общностью,

Comments

[george_smf]

Там ещё забавно, что Путин до сих пор не признаёт Косово, к которому сам же и апеллирует, дескать: "почему им можно, а нам нельзя?". Как-то непоследовательно осуждать сомнительные действия других государств и в то же время настаивать на признании ими твоих собственных сомнительных действий.

[namastescop]

В этой речи он уже признал Косово, упомянув, что вот был создан прецедент. Но сказал, что в тот раз американцы всех "нагнули". Из чего я сделал вывод, что вообще вся эта история вырастает из гомосексуальной травмы. Зал аплодировал стоя. Не знаю, как и трактовать это. Может, до сих пор сидеть неудобно.

[george_smf]

Тогда логично признать Косово и на официальном уровне. Чего ж он не даст Лаврову команду?

[alek_morse]

Международное право, как известно, не храм, а мастерская.

[gignomai]

Попробую Вам помочь разобраться

[george_smf]

Правильно ли я понимаю, что, согласно международному праву, нелегитимность власти в государстве позволяет нарушать его территориальную целостность?

[gignomai]

Я бы так не сказал. Как я уже писал, это вообще плохо отрегулированная международным правом область ввиду противоречия между принципом терр. целостности и правом на самоопределение. Но в отсутствии легитимной власти желающие самоопределиться вне государства вовсе не могут считаться нарушителями. Обычная ситуация революций.

[namastescop]

Даже странно обсуждать это всерьез. Интерпретировать речь Путина в правовых понятиях - как пытаться уследить, в каком из наперстков шарик.
Тут на какое из понятий ни дунь - зашатается вся конструкция.
В какой момент воришка поверил, что решает государственные задачи - вот что интересно.