Про политику.

[nameless__one]

А вот и не угадали - не про президентские выборы в США.

У нас на острове новая глава консервативной партии - Кеми Баденок.

Я, как человек пару раз обжигавшийся, нынче очень осторожен со своими симпатиями к политикам. Плюс - при моей достаточно специфической системе взглядов мне вообще непросто найти совпадающего со мной политика, у которого будет

Comments

[alexanderr]

мое мнение очень простое. любой политик это по определению уже очень плохой человек. и чем выше он забрался, тем он хуже. система так устроена, что туда само-отбираются только худшие из худших. социопаты

достаточно посмотреть на начальство любого, условно скажем, гаражного кооператива. кто там как правило всем руководит. и это самый низкий уровень политической деятельности. т.е. там еще вполне есть шанс, что это будет почти нормальный человек. но чем выше он потом будет забираться, тем этот шанс будет меньше.

[nameless__one]

Я не столь категоричен. Скажем так - то что политик это плохой человек - это для меня скорее нулевая гипотеза чем определение. Чтобы более осмысленно говорить об этом - нужно договориться что такое плохой человек. Бывают разные оттенки.

Этот начальник гаражного кооператива - выборная должность? Есть какие-то perks? Я сам в гаражном кооперативе не состою, но я - член бегового клуба. За десять лет моего членства у нас четвёртый chairman. Ему/ей приходится довольно много работать и я предполагаю что одна из мотиваций - находиться в позиции принятия решений. Но я не готов их назвать плохими людьми.

При том что я согласен что политики в общем не очень хорошие люди, мне не кажется что это главный критерий продвижения наверх. В смысле "на низшем уровне - просто негодяи, а наверх вылезают только отъявленные антихристы". Способность быть публичным политиком (а особенно - электоральным политиком высокого уровня) завязан на группу редких качеств, как минимум часть из которых - не про хороший/плохой.

[alexanderr]

в группу качеств не входит умение что-то делать или даже вообще что-то знать. главное качество это умение убеждать группы людей в чем-то, как правило просто методом произнесения речей. которые вовсе не обязаны быть правдивыми или даже отображать реальность, но должны производить некое впечатление

[nameless__one]

Я могу понять когда резкой поляризации нет и по широкому кругу вопросов люди голосуют напрямую. В Швейцарии, насколько я понимаю, примерно так. Только при чём тут роботы?

Против войн и страданий - это, конечно, хорошо, но обычно никто и не идёт на выборы под лозунгом "мы за войны и страдания". Вот в Британии сейчас обсуждается принятие закона об assisted dying. И сторонники и противники закона - против страданий.

[darsh]

До этого поста и не подозревал о её существовании. Сходил, почитал википедию. Ну и хорошо, что она в оппозиции ещё лет на пять - не дай нам Б-г такого премьера. Убеждённая брекзитёр, изоляционист и bully, завалившая торговый договор с Канадой. Надеюсь, за эти пять лет ей наскучит в оппозиции, и она переключится с политики на что-нибудь ещё.

А вообще - этой стране нужны не лейбористы и консерваторы, а пропорциональная избирательная система. Чтобы представлены в Парламенте были взгляды всех избирателей, а не ~60%. Чтобы страной управляли представители не менее половины избирателей, а не ~30%, как сейчас.

[nameless__one]

А что там про изоляционизм?

[darsh]

Ну, она мало того, что брекзитёрша, так ещё и была против торгового союза с ЕС. Что это, если не изоляционизм?

[nameless__one]

Я не смотрел на детали, но из того что человек против какого-то конкретного торгового союза не следует что он изоляционист. Может этот торговый союз не очень хороший.

[vamp1r0]

ну взять негра выполнять работу белого - это классический вайт мэн привиледж, так-то :)

Ну а уж для maskirovka так и вовсе. Вон, республиканцы каждые выборы что-нибудь похожее вперёд вытаскивают, например, модель этого года это Кэндис Оуенс, если только читать её тексты, а не смотреть на, там только колпака не хватает, да портрета королевы на груди да цитатника киплинга.

(отдельно отмечу, что очень часто меньшинства сами по себе бОльшие ксенофобы, чем так сказать дженерал популейс; просто в силу того, что в их случае сигнальная система свой-чужой сильно завязана на круговую оборону в принципе, потому что они меньшинство; так что тут тоже без сюрпризов)

А чем тебя Фараж не устроил?

[nameless__one]

-> ну взять негра выполнять работу белого - это классический вайт мэн привиледж, так-то :)

Можешь пояснить явным образом как ты видишь это применительно к Кеми? Кто взял её на работу лидером партии, какое при этом публичное обоснование и какие реальные мотивы? Я вполне могу себе представить ситуацию token diversity hire, но мне не очень понятно как оно работает конкретно для позиции лидера консервативной партии.

-> А чем тебя Фараж не устроил?

В каком смысле? Не устроил для чего? Почему я его не включил в список симпатичных мне политиков наряду с Баденок?

[vamp1r0]

Про кеми - я частично иронизирую :)

Частично, потому что, во-первых, ничего не знаю ни о ней, ни о нонешних тори, а во-вторых только частично, потому что любая "должность лидера" она токен хайр, бай дизайн. Это публичное лицо, ну а оно хочешь не хочешь самим фактом своей публичности будет тем или иным токеном, и тут уж неважно, какого цвета его кожа или форма носа.

Исключение это персоналистические партии, но эти большая редкость нонче. Чаще либо партии, внутренним советом директоров выталкивающие неудачника на пост глашатая, либо лидеры, которые под себя создают партию-обслугу своих политических нужд. Иногда случаются абберации в духе того, что там трамп с республиканцами провернул, но это, кажется, всё же не случай тори.

Про фаража: Ну да, просто я помню, ты говорил, что реформ тебе вроде как ближе по взглядам, а тут вот внезапно за тори опять переживаешь :)

[nameless__one]

Не помню кто сказал эту фразу про "это не я вышел из партии, это партия ушла от меня". Я с грустью смотрел на эволюцию conservative party за последние годы и если они поменяют курс и вернутся к корням - я это буду только приветствовать.

С Реформ и Фаражем как-то сложно. Иногда мне кажется что Реформ - это просто оппортунисты, которые натаскали в одну корзину разных вещей, по поводу которых люди недовольны консерваторами и лейбористами. При это лично Фараж - для меня не факт что party asset. Хотя я и признаю что он талантливый политик.