Я вот, тоже в течение 6-ти лет, занимался общественно-политической деятельностью - с взрослыми, умственно и всячески полноценными людьми, имеющими высшее образование. Но развиваться и осваивать новое они "не могут". Типа, такой "продвинутый" вариант "детей-маугли
( ... )
Так точно. Везде и у всех проявляется. Только у мауглей, воспитанных животными, это наиболее ярко выражено. Там уже невозможно отвернуться от явного феномена
( ... )
==... развиваемся и творим, но в разных направлениях. Даже преступники не перестают совершенствоваться, обретать новый опыт. Вектор применения творческого начала закладывается именно с раннего детства.==
Ну, так, то-то и оно, что это развитие-совершенствование НЕ творческое, НО чисто техническое, - именно в том смысле, что _система заточена на борьбу ли с последствиями или на их "модернизацию", но игнорируя системообразующие первопричины_.
И когда я говорю о _собственно человеческом vs. слишком (сверх-/недо-) человеческом_, я как раз к этим первопричинам и апеллирую. В смысле Хайдеггера:Метафизика есть вопрошание, в котором мы пытаемся охватить своими вопросами совокупное целое сущего и спрашиваем о нем так, что сами, спрашивающие, оказываемся поставлены под вопрос. Речь и предваряющее её вопрошание - НЕ о готовых концепциях человека, НО о том, что мы всегда сами исходно субъектумы (под-лежащие) этой речи-вопрошания, как и этих и прочих концепций, и в этом качестве - субъекты (аВторы и аКторы) разбирательств и решений, как
( ... )
Здесь мы не спорим, и противоречий нет. Те же маугли свидетельствуют, что мы получили в готовом виде все имеющиеся у нас способности и возможности. В том числе и взаимоотношения между любящими родственниками и верными друзьями, как альтернативу собачьей своре. Нам всё известно. Но не всем. Та же "человеческая" идеология является шорами, не позволяет использовать совокупный потенциал, так что он далеко не исчерпан. Человеческая идеология - та самая хрень, которая которая не позволяет прийти к вере, - по которой _воздастся_! А точнее, воздаётся по "человеческой" вере. Буквально и фактически.
Comments 56
Reply
Reply
Ну, так, то-то и оно, что это развитие-совершенствование НЕ творческое, НО чисто техническое, - именно в том смысле, что _система заточена на борьбу ли с последствиями или на их "модернизацию", но игнорируя системообразующие первопричины_.
И когда я говорю о _собственно человеческом vs. слишком (сверх-/недо-) человеческом_, я как раз к этим первопричинам и апеллирую. В смысле Хайдеггера:Метафизика есть вопрошание, в котором мы пытаемся охватить своими вопросами совокупное целое сущего и спрашиваем о нем так, что сами, спрашивающие, оказываемся поставлены под вопрос.
Речь и предваряющее её вопрошание - НЕ о готовых концепциях человека, НО о том, что мы всегда сами исходно субъектумы (под-лежащие) этой речи-вопрошания, как и этих и прочих концепций, и в этом качестве - субъекты (аВторы и аКторы) разбирательств и решений, как ( ... )
Reply
https://namenuil.livejournal.com/16735.html
Здесь мы не спорим, и противоречий нет. Те же маугли свидетельствуют, что мы получили в готовом виде все имеющиеся у нас способности и возможности. В том числе и взаимоотношения между любящими родственниками и верными друзьями, как альтернативу собачьей своре. Нам всё известно. Но не всем.
Та же "человеческая" идеология является шорами, не позволяет использовать совокупный потенциал, так что он далеко не исчерпан. Человеческая идеология - та самая хрень, которая которая не позволяет прийти к вере, - по которой _воздастся_! А точнее, воздаётся по "человеческой" вере. Буквально и фактически.
бытие человеком - как раз оно и исчерпано.
Reply
Leave a comment