Каша какая-то у Вас в голове. Причем тут WADA? А безобразия у нашего посольства в Украине это проблемы нашего МИДа, а не ЦИКа. И мне кажется, если эти проблемы не решаемы (как можно видеть), то лучше вообще посольство отозвать и не позориться. Ну и украинского посла естественно тоже турнуть из Москвы - для симметрии.
И, кстати, в цивилизованном мире действующая власть активно вмешивается в избирательную кампанию: посмотрите, как действует Обама. Так что в России все неплохо.
Не знал про украинского посла. Действительно только в.п. Занятно.
Про вмешательство в избирательную компанию это отдельная песня вообще. То что по ТВ устроили выглядело просто отвратно. Но здесь я пишу только о нарушениях, а не о избирательной компании ЕР.
И конечно же всё относительно. Но это не значит что нужно замалчивать или оправдывать наши проблемы сравнивая их черте с кем. Тем более, что США давно уже утратили свой статус "светоча демократии".
На эти выборы я не пошел. Сознательно. Хотя ранее всегда голосовал за КПРФ,. Убежденным сторонником КПРФ остаюсь и до сих пор. НО! В условиях, когда КПРФ не обладает ни финансовыми, ни административными, ни информационными ресурсами у меня нет ответа на вопрос: - каким образом КПРФ хочет взять власть? Ибо программа партии, для меня, это не только декларация ее конечных целей. Это прежде всего ПРОГРАММА БОРЬБЫ ЗА ВЛАСТЬ! Этой программы у КПРФ я не увидел (так же как и у всех других партий). Считаю, что попытки изменить систему в рамках парламентской демократии полностью себя исчерпали! Бессмысленно играть на "чужом" поле" и по "чужим" правилам. .Ленин признавал парламентскую борьбу, но никогда не считал ее единственно возможной! Это вдвойне важно. Ибо когда в стране в результате проведенной "деиндустриализации",практически уничтожен рабочий класс, являющийся основой социальных преобразований. Тот самый пролетариат. Впрочем,как и трудовое крестьянство. Не опираться же на "оффисный плангтон"? В этих условия принцип торговли: "Мы не
( ... )
Вообще интересная новость - протестное голосование, и не за кого-нибудь, а за КПРФ. Еще на прошлых выборах голосовали за Справороссов с их Гладковым/Пономаревым. Нынешний протест КПРФ привычно проспало, Зюганов в понедельничном интервью жаловался на новые партии допущенные до выборов, подтасовки и административные ресурсы
( ... )
Самое интересное, что машины этих ЧОПовцев, вчера про них писал, эмблема у них интересная, вчера днём, после выборов, ездили по улицам моего города с флагами и демонстративно показывали что их взяла, что они победили. Не понимая принципиального, что страна реально начала делиться. На две, как минимум, части ( на самом деле их больше), но эти выборы подвели жирную такую черту...
nameruna: Зюганов в понедельничном интервью жаловался на новые партии допущенные до выборов, подтасовки и административные ресурсы.
Именно! А чего он хотел от власти? Он что думал, что она его пирожками (как Нуланд) кормить будет? Или Геннадий Андреевич блаженный? Проблема не в "фейковых" партиях созданных Кремлем! Главный вопрос в том, ПОЧЕМУ люди отдали им свои голоса! Вот в чем нужно разбираться Зюганову и его однопартийцам.! Почему вполне законный референдум "О доверии к власти" инициирует Мухин (арестован), а не Зюганов? Почему КПРФ не поддержало Сергея Удальцова ,который был доверенным лицом партии ранее на выборах? Ведь Удальцов был настоящий "уличный боец" (за это и посадили) который мог сделать свой "Левый фронт" боевым крылом КПРФ? Где поддержка партией людей на местах? А им ОЧЕНЬЬ нужна помощь юридическая (в судах), организационная и информационная. Проблем море! Очень надеюсь, что эти выборы станут уроком для партии. Очень хочется ставить за нее "галку" в бюллетени с чистой совестью...
Я бы еще одну аналогию хотел привести - КПРФ идет по пути нашей либеральной оппозиции в том смысле, что само движение дробится без надежды объединения под одним крылом. И процесс на данный момент необратим, так как более радикальные коммунисты не согласятся на смягчение своей позиции, а КПРФ не согласится на более четкую оппозицию, опасаясь лишиться статуса рукопожатой партии.
Я правда пока не знаю насколько альтернативные левые партии способны к объединению, чтобы смочь пройти в парламент хотя бы где-то. По процентам вроде как получается что способны, если сложить, но... что-то не верится.
nameruna:... КПРФ не согласится на более четкую оппозицию, опасаясь лишиться статуса рукопожатой партии.И не только КПРФ! Выбора власть никому не оставила: " Или ты протираешь задницу в ГосДУРЕ или сидишь по 282й статье, которая вкупе с "пакетом Яровой" полностью перечеркнула Конституцию РФ. По сути, сегодня, все граждане России это бесправные рабы (в полном смысде этого слова), каждый из
( ... )
Хмммм.... у меня как бы двойственные чувства по этому поводу. с одной стороны понятное дело что свобода личности нещадно зажимается как законодательно так и пропагандистски, но с другой стороны сейчас все крупные державы мира вынуждены принимать достаточно жесткие меры в этом плане. В США, Китае - не многим лучше а то и хуже
( ... )
nameruna: но с другой стороны сейчас все крупные державы мира вынуждены принимать достаточно жесткие меры в этом плане. В США, Китае - не многим лучше а то и хуже.
Борются все. Но законы, права человека и Конституции никто в связи с этим не перечеркивал! В Европе во всяком случае. Ну а Россия, Китай и Северная Корея это разговор особый.
В целом я говорю сейчас не о степени а об общей тенденции. Каждое правительство двигается в направлении закручивания свобод, так как ему это удобно. Само собой, в США там где Конституция почитается едва ли не наравне со священным писанием, правительству проще принимать решения через исполнительную а не через законодательную власть, как в России, то есть проще дать указание военным или секретным службам нежели протащить закон через Конгресс. Но сути это не меняет.
nameruna:Дааааа, это вам так кажется, потому что не касается.
Нет. Мне не кажется. Я просто это ЗНАЮ .И меня это касается, потому что есть пример того когда правят институты, в не по наслышке знакомой мне Европе, а когда беззаконие под предлогом борьбы с внешней угрозой. Кстати обратите внимание! После всех террактов во Франции французы не вышли на улицы с требованием сокращения гражданских свобод или контролем над СМИ. А вот когда Оланд изменил Трудовлй Кодекс они повалили на улицу массово! И "валят" до сих пор...
Да, я предвидел это ваше возражение поэтому специально и написал - "крупные державы мира".
Я не полагаю европейские страны за крупные державы, по отдельности они уже на крупные не тянут. Единой Европе надо выстраивать единую систему безопасности, но получается это у них пока очень плохо и навряд ли получится. Слишком противоречивые новости из Европы идут. Пока что, если судить по опыту США, России, Китая - закручивание гражданских свобод принято частью системы безопасности, освобождающей правительства от обязательств следовать букве Конституции (или что там в Китае).
Что то я не понял вашу фразу "французы не вышли на улицы с требованием сокращения гражданских свобод", а что французы должны были? я не припомню случая в современном мире, когда люди добровольно выходят выступать за сокращение своих свобод...
Comments 53
Сообщите об этом в WADA, там помогут.
Reply
Reply
И, кстати, в цивилизованном мире действующая власть активно вмешивается в избирательную кампанию: посмотрите, как действует Обама.
Так что в России все неплохо.
Reply
Про вмешательство в избирательную компанию это отдельная песня вообще. То что по ТВ устроили выглядело просто отвратно. Но здесь я пишу только о нарушениях, а не о избирательной компании ЕР.
И конечно же всё относительно. Но это не значит что нужно замалчивать или оправдывать наши проблемы сравнивая их черте с кем. Тем более, что США давно уже утратили свой статус "светоча демократии".
Reply
- каким образом КПРФ хочет взять власть? Ибо программа партии, для меня, это не только декларация ее конечных целей. Это прежде всего ПРОГРАММА БОРЬБЫ ЗА ВЛАСТЬ! Этой программы у КПРФ я не увидел (так же как и у всех других партий). Считаю, что попытки изменить систему в рамках парламентской демократии полностью себя исчерпали! Бессмысленно играть на "чужом" поле" и по "чужим" правилам. .Ленин признавал парламентскую борьбу, но никогда не считал ее единственно возможной! Это вдвойне важно. Ибо когда в стране в результате проведенной "деиндустриализации",практически уничтожен рабочий класс, являющийся основой социальных преобразований. Тот самый пролетариат. Впрочем,как и трудовое крестьянство. Не опираться же на "оффисный плангтон"? В этих условия принцип торговли: "Мы не ( ... )
Reply
Reply
Reply
Именно! А чего он хотел от власти? Он что думал, что она его пирожками (как Нуланд) кормить будет? Или Геннадий Андреевич блаженный?
Проблема не в "фейковых" партиях созданных Кремлем! Главный вопрос в том, ПОЧЕМУ люди отдали им свои голоса! Вот в чем нужно разбираться Зюганову и его однопартийцам.!
Почему вполне законный референдум "О доверии к власти" инициирует Мухин (арестован), а не Зюганов? Почему КПРФ не поддержало Сергея Удальцова ,который был доверенным лицом партии ранее на выборах? Ведь Удальцов был настоящий "уличный боец" (за это и посадили) который мог сделать свой "Левый фронт" боевым крылом КПРФ? Где поддержка партией людей на местах? А им ОЧЕНЬЬ нужна помощь юридическая (в судах), организационная и информационная. Проблем море!
Очень надеюсь, что эти выборы станут уроком для партии. Очень хочется ставить за нее "галку" в бюллетени с чистой совестью...
Reply
Я бы еще одну аналогию хотел привести - КПРФ идет по пути нашей либеральной оппозиции в том смысле, что само движение дробится без надежды объединения под одним крылом. И процесс на данный момент необратим, так как более радикальные коммунисты не согласятся на смягчение своей позиции, а КПРФ не согласится на более четкую оппозицию, опасаясь лишиться статуса рукопожатой партии.
Я правда пока не знаю насколько альтернативные левые партии способны к объединению, чтобы смочь пройти в парламент хотя бы где-то. По процентам вроде как получается что способны, если сложить, но... что-то не верится.
Reply
Reply
Reply
Борются все. Но законы, права человека и Конституции никто в связи с этим не перечеркивал! В Европе во всяком случае. Ну а Россия, Китай и Северная Корея это разговор особый.
Reply
В целом я говорю сейчас не о степени а об общей тенденции. Каждое правительство двигается в направлении закручивания свобод, так как ему это удобно. Само собой, в США там где Конституция почитается едва ли не наравне со священным писанием, правительству проще принимать решения через исполнительную а не через законодательную власть, как в России, то есть проще дать указание военным или секретным службам нежели протащить закон через Конгресс. Но сути это не меняет.
Reply
Нет. Мне не кажется. Я просто это ЗНАЮ .И меня это касается, потому что есть пример того когда правят институты, в не по наслышке знакомой мне Европе, а когда беззаконие под предлогом борьбы с внешней угрозой. Кстати обратите внимание! После всех террактов во Франции французы не вышли на улицы с требованием сокращения гражданских свобод или контролем над СМИ. А вот когда
Оланд изменил Трудовлй Кодекс они повалили на улицу массово! И "валят" до сих пор...
Reply
Я не полагаю европейские страны за крупные державы, по отдельности они уже на крупные не тянут. Единой Европе надо выстраивать единую систему безопасности, но получается это у них пока очень плохо и навряд ли получится. Слишком противоречивые новости из Европы идут. Пока что, если судить по опыту США, России, Китая - закручивание гражданских свобод принято частью системы безопасности, освобождающей правительства от обязательств следовать букве Конституции (или что там в Китае).
Что то я не понял вашу фразу "французы не вышли на улицы с требованием сокращения гражданских свобод", а что французы должны были? я не припомню случая в современном мире, когда люди добровольно выходят выступать за сокращение своих свобод...
Reply
Leave a comment