Я, как сам неоднократно копавший, могу лишь процитировать известную археологическую присказку - "предметом культа объявляется любая непонятная фигня". Так что даже с официальными заявлениями надо быть поаккуратнее.
да, есть такое:) Особенно часто в Германии этом плане везёт непонятным ямам. Уже, наверное, не меньше 10 таких "святилищ" и "храмов" находили на юге Балтики, потом, правда, в большинстве случаев, отказывались. Так и эта культовая постройка, хотя сейчас официально войдёт в археологическую историографию, но на долго ли, никто не гарантирует.
Строго говоря - неизвестно, где он был. Считается, что на он находился на обвалившейся части только по той простой причине, что на уцелевшей его не нашли. Собственно, это не первый случай, когда в нескольких камнях на краю мыса находят куьлтовую постройку. В первой половине прошлого века и сам храм Свентовита также "находили". Потом правда отказались от этой версии.
ну логично ж, что святилище на самой высокой точке мыса должно было стоять... что-то ведь охраняли эти валы и рвы. А сейчас всё вплоть до них обвалилось.
Вопрос только, где эта наивысшая точка тогда находилась. Возможно, что храм уже не раз и переносили из-за эрозии. Она ведь не после крещения началась, в средневековье скорее всего мыс каждый год точно также обваливался после штормов, как и сейчас, о чём местным жителям должно было быть хорошо известно. В принципе, этим обычно и объясняют наличие 2 рядов валов - если площадь за первым валом сильно уменьшилась от обвалов, то стены могли перенести-продвинуть в сторону суши, компенсировав таким образом недостаток места.
Я, конечно, на слух ни слова не понимаю, но мне показалось, что это просто ролик, рекламирующий новое оборудование для археологических исследований. Запустили - раз и сразу картинка :)
Да там особенно никакой информации и не было. Просто для телевизионного сюжета взяли наиболее интересные кадры. Так-то работа археологов на Арконе представляет из себя скучное пересыпание земли через решётки по многу часов в день уже 3 года:) Появление вертолёта, конечно, немного разбавило будни:) Ну и значение самого найденно, немного преиувеличили для зрителя. Подождём официальной статьи на эту тему - в течении следующих месяцев что-ниубдь обязательно выйдет.
Да уж - если дела обстоят так, как Вы говорите, то оснований для сенсации и правда маловато!
Что касается журналистов - то их деятельность, по определению, подразумевает поиск и провозглашение каких-то "сенсаций", каких-то "громких фактов" - так что подобная подача материала с их стороны вполне предсказуема. И даже не факт, что то, что они заявляют - им говорили сами археологи! Они могли и самостоятельно сильно приукрасить и "дополнить" то, что сообщили археологи, а то и просто - проинструктировать их, "как" тем следует говорить, чтобы материал был "интересным".
Хотя конечно археологи и сами могут выдумывать, и выстраивать такие нагромождения фантазий, в угоду каким-то своим представлениям, или тому, что хотят доказать! С этим мы это хорошо знакомы! ;)
да, для телевизионного сюжета, конечно, немного преувеличили. Но можно с уверенностью сказать, что эта версия с нахождением на Арконе некого культового здания, похожего на скандинавские столбовые церкви "корабельной" формы, теперь станет официальной.
Скажу даже больше: эти археолухи уже всем посетителям рассказывают, что постройка это, что четко скандинавская, правда, про церковь не говорят, заявляют, что это "длинный дом" был. Но вообще... Те еще деятели. Хотя то, что свежие находки можно в руках подержать - приятно очень.
Даже грустно становится что в славянских землях дом приписывают викингам... Прям "синагога" средь языческих храмов... Что может указывать только на толерантность славян. Одного не пойму, почему остатки костей приписывают жертвоприношениям. А может это просто кто-то сгорел вместе с храмом?
Comments 19
Так что даже с официальными заявлениями надо быть поаккуратнее.
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается журналистов - то их деятельность, по определению, подразумевает поиск и провозглашение каких-то "сенсаций", каких-то "громких фактов" - так что подобная подача материала с их стороны вполне предсказуема. И даже не факт, что то, что они заявляют - им говорили сами археологи! Они могли и самостоятельно сильно приукрасить и "дополнить" то, что сообщили археологи, а то и просто - проинструктировать их, "как" тем следует говорить, чтобы материал был "интересным".
Хотя конечно археологи и сами могут выдумывать, и выстраивать такие нагромождения фантазий, в угоду каким-то своим представлениям, или тому, что хотят доказать! С этим мы это хорошо знакомы! ;)
Reply
Reply
Скажу даже больше: эти археолухи уже всем посетителям рассказывают, что постройка это, что четко скандинавская, правда, про церковь не говорят, заявляют, что это "длинный дом" был. Но вообще... Те еще деятели. Хотя то, что свежие находки можно в руках подержать - приятно очень.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment