Два вопроса: в 7-ом ответы "а" и "б" примерно равнозначны с вариантом - "не всякий", а ответ "с" более категоричен - если существуют с больной, то существуют и со здоровой. Я выбрал "с". В 22-ом та же картина: два варианта "не всякая" и один - с утверждением о существовании стабильных лапухондрий в противовес не стабильным. Я выбрал "б". Не утверждаю, что это более правильно! Остальные ответы у нас совпали. Успехов в поисках IQ!
А про не совпадающие у нас варианты. Все-таки согласно формальной логике, если говорится о существовании некоего подмножества B в множестве A, то это абсолютно не гарантирует существования в множестве A еще и непустого подмножества C, у которого ни один элемент не принадлежит B.
То есть например, если у нас есть несколько снусмумриков, и они все белые. То, как выражение "все наши снусмумрики белые", так и "среди наших снусмумриков есть белые" - оба будут истинными. Ведь есть же белые? Есть. :)
Comments 2
Reply
А про не совпадающие у нас варианты.
Все-таки согласно формальной логике, если говорится о существовании некоего подмножества B в множестве A, то это абсолютно не гарантирует существования в множестве A еще и непустого подмножества C, у которого ни один элемент не принадлежит B.
То есть например, если у нас есть несколько снусмумриков, и они все белые. То, как выражение "все наши снусмумрики белые", так и "среди наших снусмумриков есть белые" - оба будут истинными. Ведь есть же белые? Есть. :)
Reply
Leave a comment