Вопрошаю

[naparte]

Если кто знает - просветите. Не раз встречал утверждение, что в первые века своей истории христианство имело своим главным врагом митраизм. Этому есть подтверждения в трудах Отцов? Кто-нибудь что-то писал "против митраистов"? Так-то распространенная в Империи религия была, совсем не заметь ее было трудно.

Comments

Главным противником были гностики

[andrej_belous]

Митраизм, как и культ Аполлония Тианского и прочие "предтечи христианства" упоминаются, главным образом, в "сносках" или в ряду других религий/философий. Это был культ, распространенный, в основном, среди военных, "Широко известный в узких кругах". Эту тему раздула "мифологическая школа", пытавшаяся объяснить происхождение христианства из языческих религий. Так как в митраизме есть некоторые черты, позволившие его "притянуть за уши", то он был объявлен сначала одним из "предков" христианства (наряду с культом Адониса или Осириса), а потом и конкурентом.
Скажем, в "Лекциях..." Болотова гностикам посвящена глава второго тома, но митраизму специально не посвящено ни параграфа. В святоотеческой литературе, как я уже писал, соотношение это совпадает.

Re: Главным противником были гностики

[naparte]

Ага, спасибо. Я примерно так себе дело и представлял, думал может упустил чего. Получается, что митраизм и христианство в чем-то близки, если вояки сменили веру без конфликта.

Re: Главным противником были гностики

[serg_slavorum]

Есть даже мнение, что митраистские убеждения императоров (в частности Константина Великого) оказали влияние на христианскую догматику, после того, как императоры стали покровителями Христианской Церкви.

[serg_slavorum]

Юстин Философ в своей Апологии писал.
В Википедии можно посмотреть, там есть ссылки на первоисточники
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E8%F2%F0%E0#cite_note-37

[naparte]

Спасибо. Почитаю как время будет

[xaliavschik]

> Кто-нибудь что-то писал "против митраистов"?Я писал

[naparte]

Неее, это глупости

[xaliavschik]

Почему глупости? У меня с доказательствами.
Против митраизма не могли писать, потому что
государственное христианство, начиная с Константина
- это и есть митраизм большей частью.

[naparte]

Та к по вашей логике и должны были писать - что бы замести следы. И потом, вы что реально верите что Константин мог вот так запросто взять и поменять суть религии? И главное зачем?