Когда я перебрался в Иркутск на постоянное место жительства, то конечно задумался - а что означает "быть иркутянином"? С какого момента ты можешь себе сказать что теперь я иркутянин
( Read more... )
Ну, в целом можно согласиться. Только вот говорить о "советском убожестве" - как-то странно. Эти два слова вообще плохо сочетаются друг с другом. А в плане архитектуры сталинская эпоха - безусловно, лучшая в истории России (хотя в Иркутске она, конечно, не так проявилась, как в некоторых других городах).
При всей любви к сталинскому ампиру надо признать что увы он не стал массовым и не нашел продолжения, оставшись локальным историческим явлением. Второе - все же это продолжение классичекой имперской традиции а не оригинальный стиль. А то что строилось в 60-80-х, и считается советской архитектурой то убожество и есть. Да, удобно, тепло, прочно, но просто до убогости. К слову, в советское время практически исчезла деревянная архитектура - тоже о многом говорит.
Сталинский ампир не стал массовым конкретно в Иркутске. В том же Ангарске - это основной стиль, как и во многих городах. А то, что это продолжение традиции - разве плохо?
А хрущёвско-брежневская архитектура - да, проста и невыразительна. Но ведь надо было решить жилищную проблему? Надо. Можно было идти по прежнему пути - строить мало, но красиво, и решать эту проблему долго. Или строить много и некрасиво и решить проблему быстро. Можно спорить, какой из вариантов лучше.
Даже для Ангарска это не основной стиль поскольку большинство построек относятся к послесталинскому периоду. Ну а вопрос с решением жилищной проблемы за пределами моей статьи. Просто по факту мы имеем то что имеем. Да, кстати, забыл сказать что, советская архитектура не создала концепции города, ограничившись зданием.
Comments 10
Reply
А то что строилось в 60-80-х, и считается советской архитектурой то убожество и есть. Да, удобно, тепло, прочно, но просто до убогости. К слову, в советское время практически исчезла деревянная архитектура - тоже о многом говорит.
Reply
А хрущёвско-брежневская архитектура - да, проста и невыразительна. Но ведь надо было решить жилищную проблему? Надо. Можно было идти по прежнему пути - строить мало, но красиво, и решать эту проблему долго. Или строить много и некрасиво и решить проблему быстро. Можно спорить, какой из вариантов лучше.
Reply
Ну а вопрос с решением жилищной проблемы за пределами моей статьи. Просто по факту мы имеем то что имеем.
Да, кстати, забыл сказать что, советская архитектура не создала концепции города, ограничившись зданием.
Reply
Leave a comment