Это, кажется, из разряда "мы в ответе за тех, кого приручили". Красивую всегда жальче. А способность нравиться, привлекать представителей противоположного пола с красотой не связана.
>Это, кажется, из разряда "мы в ответе за тех, кого приручили"
Не совсем.
>Красивую всегда жальче.
Не всегда.
>А способность нравиться, привлекать представителей противоположного пола с красотой не связана.
Сегодня фильм с Клаудиа Кардинале показывали: ловил себя на том, что сцены с ее участием смотрю с открытым ртом, The Magnificent Cuckold or Il magnifico cornuto
отчего-то вспоминается старый анек - Абрам, говорят, ты женишься на русской? - Да, а что? - Но почему? Разве мало евреек? - Но еврейки так часто болеют... - А русские таки не болеют? - Болеют... но их не так жалко....
а с женщинами никаких дел иметь нельзя - гарантированно жопа будет
тут жопа с понятиями возникает причем немедленная есть такая замануха - первый раз - не пидарас второй раз - не первый раз ну а третий - девочек не спрашивают
в смысле, мужчины в этом деле нету\ но не суть суть в том, что в любом деле (если о прибытке толковать) е.бут все ж таки не жопу - это беспонтовое занятие, а мозги, или окружающим, или партнеру, или команде с целью ясности и порыва отсюда - бессмысленность дела с женщиной
Это вы вспомнили фразу "женщина - прочитанная (или непрочитанная?) книга"? Ну да, есть аналогия. Но все же книгу не бросают из других соображений, не из жалости к ней. А больше из жалости к потерянному времени, то есть жалко, что время потратил напрасно - работу не завершил. Так не только с книгой бывает - с любым брошенным делом, оставленным на середине. Плохая книга тем и плоха, что ее нельзя спутать с чем-то живым, с женщиной, с живой жизнью: даже на подсознательном уровне понятно, что в этой книге все "не по-настоящему", а ненастоящее не жалко. Хотя…
Comments 22
Reply
Некрасивую женщину при расставании -"куда она теперь, к кому?" - не жалко?
Reply
Красивую всегда жальче. А способность нравиться, привлекать представителей противоположного пола с красотой не связана.
Reply
>Это, кажется, из разряда "мы в ответе за тех, кого приручили"
Не совсем.
>Красивую всегда жальче.
Не всегда.
>А способность нравиться, привлекать представителей противоположного пола с красотой не связана.
Сегодня фильм с Клаудиа Кардинале показывали: ловил себя на том, что сцены с ее участием смотрю с открытым ртом, The Magnificent Cuckold or Il magnifico cornuto
Reply
- Абрам, говорят, ты женишься на русской?
- Да, а что?
- Но почему? Разве мало евреек?
- Но еврейки так часто болеют...
- А русские таки не болеют?
- Болеют... но их не так жалко....
а с женщинами никаких дел иметь нельзя - гарантированно жопа будет
Reply
говорят, жопа - это когда с мужчинами
анек - да, есть общее с сабжем
Reply
тут жопа с понятиями возникает
причем немедленная
есть такая замануха -
первый раз - не пидарас
второй раз - не первый раз
ну а третий - девочек не спрашивают
в смысле, мужчины в этом деле нету\
но не суть
суть в том, что в любом деле (если о прибытке толковать) е.бут все ж таки не жопу - это беспонтовое занятие, а мозги, или окружающим, или партнеру, или команде с целью ясности и порыва
отсюда - бессмысленность дела с женщиной
Reply
нет, я понял, что у вас жопа была в переносном смысле, не сомневайтесь
Reply
Reply
так и красивую жалко, если разобьёшь. чо-то не понял.
Reply
Reply
А-а, в этом смысле!
Reply
Reply
Это вы вспомнили фразу "женщина - прочитанная (или непрочитанная?) книга"? Ну да, есть аналогия. Но все же книгу не бросают из других соображений, не из жалости к ней. А больше из жалости к потерянному времени, то есть жалко, что время потратил напрасно - работу не завершил. Так не только с книгой бывает - с любым брошенным делом, оставленным на середине. Плохая книга тем и плоха, что ее нельзя спутать с чем-то живым, с женщиной, с живой жизнью: даже на подсознательном уровне понятно, что в этой книге все "не по-настоящему", а ненастоящее не жалко. Хотя…
Reply
Reply
:)
Reply
Leave a comment