Ребёнок, 2,5 промилле и ДТП.

[narcolog59]

Честно, не особо глубоко вдавался в данную новость, в её "шокирующую" составляющую и прочие детали. Одно могу сказать наверняка: невероятно больно за родителей. За то, что такое в принципе происходит в наших дворах. Даже случайно. Не должно быть ситуации когда дети и взрослые могут пострадать или погибнуть в собственном дворе от наезда автомобиля

Comments

[alexwed]

Инструктор в автошколе много раз и подробно разбирал возможную ситуацию с наездом на ребенка во дворе. Говорил, даже если вы сели в машину и не видели вокруг ни одного ребенка, перед тем как тронуться не поленитесь, выйдите из машины и посмотрите не стоит ли позади вашей машины карапуз и не ковыряет ли пальцем включившиеся ходовые огни. Вы не увидите его ни в одно зеркало если он будет стоять рядом с машиной.

[antiteron]

Парктроник и камера заднего вида пару раз помогли.

[antiteron]

Будет ли эксперт так подставляться?
В моей картине мироздания отмазать выпившего водилу и определить такую дозу в смертельном ДТП - немного разные вещи.

[vkap]

Уже где-то было в новостях, что там непростой человек за рулём был. Конечно, не в официальных новостях.

[antiteron]

То ли черный риэлтор, то ли чуть не авторитет которого на десятку закрыли в двадцать лет - ога, авторитет в двадцать.

Вопрос в другом - будет или нет эксперт так подставляться, реально рискуя репутацией/работой и вообще наплевав на свои принципы, ведь не пионеры ссыкливые у нас врачи...

Кстати, Паша, с прошедшим тебя профессиональным праздником.
Денег побольше, а клиентов и документов поменьше!

[narcolog59]

Спасибо. Если эксперт так подставился, то либо глупость....Либо иные вынуждающие факторы( вплоть до угроз, я так полагаю.

[wanderv]

А я вообще не понимаю, какое значение имеет это мифическое пьянство ребенка. Даже, допустим, он был пьян. И? ДТП произошло во дворе с явным превышением скорости.

[narcolog59]

Совершенно согласен. Едь медленно, со скоростью пешехода и никаких проблем.

[melbu]

Вот то же удивляет шум вокруг этого факта.
Допустим даже и пьян, и что?
Допустим человек неадекватен в силу болезни, старости или усталости, его сбивает машина и всем жалко пострадавшего. А если сбить более адекватного, но пьяного, то всем жалко водителя.

[antiteron]

Лично меня заинтересовал этот случай с точки зрения работы экспертов....

[antiteron]

http://lentaru.livejournal.com/34781.html?view=2503389#t2503389

Ну что, чисто технически возможно в обе пробы водяры плеснуть?

[jurobzor]

> Для 6 летнего ребёнка такая доза алкоголя будет практически смертельной, если он успеет столько выпить.

Так шестилетнему ребенку для аналогичной концентрации алкоголя выпить надо намного меньше же.

[narcolog59]

Конечно меньше доза. Но, 2,5 промилле в любом случае это состояние выраженного опьянения. Это раз. В таком состоянии ребёнок 6 лет не то что на велосипеде кататься не сможет, но и просто гулять. Это два.

Чтобы быть пьяным нужно выпить алкоголь. Вы представьте 6 летнего ребёнка целенаправленно выпивающего? Я таких не встречал.

Если предположить факт что ребёнок употреблял алкоголь, стали бы родители добиваться эксгумации?

Столько несостыковок и спорных моментов....

[jurobzor]

Это все так. Просто обратил внимание на то, что многие рассуждают следующим образом: "Мне чтобы было 2.5 промилле надо выпить бутылку водки, значит и ребенок выпил бутылку водки".

[narcolog59]

Да, эта ошибка в восприятии есть. Это вообще самый частый вопрос который задают: о, а сколько это выпил? А он? И сравнения пытаются делать.