Правополушарное
Сегодня я задумалась о цветах. Дарение цветка - это современный ритуал вежливости, направленной на достижение очень различных целей. Сначала я подумала, что губить растения ради минутного ритуала - крайне эгоистично. Искусственные цветочки более практичны и удобны в хранении.
Потом я посмотрела на десятки комнатных цветочков в моей комнате - они, как зеркала, реагируют на мельчайшие изменения обстановки. Свет, запах, влажности, ветерок, звуки, настроение - они все слушают, все вбирают в себя и постоянно меняются.
После этого я подумала, что дарить такое зеркало - вдвойне эгоистично. Выбирая цветок, держа его в руках ты думаешь о человеке, которому его подаришь, испытываешь сильные чувства - все это отражает и вбирает в себя цветочек. Получив такой подарок, тот, другой получает живую запись твоего состояния, отражение твоего бытия... А если человек просто хотел услышать то, что он хотел услышать? И если ему совершенно не понятен это метод передачи информации - через отражения бытия? Получает, что такое вторжение в частную жизнь, со своими странными "индивидуальностями" и есть самое эгоистичное и подлое действо.
вот тут начинаются различия. левополушарные люди воспринимают мир "буквально" - через язык, в "нормальных" рамках пространства и времени - они слушают, анализируют и реагируют, строят связи и отношения в опоре на что-то внешнее, осязаемое, осмысленное.
правополушарному человеку очень сложно иногда объяснить свои реакции. нам просто не нужна вся эта цепочка взаимодействия. например, левополушарный человек пришел, сел собрался с мыслями и приготовился излагать свое сообщение, тщательно подбирая слова и интонации. он продумал, что хочет сказать, долго готовился и ждет внимания с вашей стороны. но беда в том, что правополушарный собеседник уже все "считал" в первую минуту, как левополушарный сел напротив. понимая, что левому очень важно договорить до конца, правый уходит в себя - слушает внутренний фон.
левый очень обижается, потому что видит, что правый совершенно не следит за его звуковой цепочкой.
а правый действительно не СЛЕДИТ - правый ВОСПРИНИМАЕТ все целиком, без раскладки по времени.
ну разве это непонятно? ведь когда вы, уважаемые левые, смотрите на полотно Моне - вы же не по отдельным пикселам его загружаете в оперативную память для последующего цветового анализа!
для правых словесная обертка - только обертка. уходя в себя, слушая фон, контекст, правый пытается установить контакт.
проблема в том, что левый при этом видит обратное - "ушел в себя, вернусь не скоро". и тут начинается катастрофа. левый сбивается с мысли. левый просто теряется в неозвученных реакциях правого.
дальше - хуже. видя, как левого начинает заносить на крутых поворотах собственного красноречия, правый понимает, что настал момент выйти из режима восприятия и передать левому свои "мысле-образы". правый скорее всего выдаст метафору, либо что-то визуальное.
для левого ситуация выглядит так: мало того, что его не слушают, его еще грубо прерывают, пытаясь увести разговор в совершенно другую область! ему кажется, что правый над ним либо издевается, либо правому скучно слушать.
неотвратимый вывод левого таков: этот человек либо высокомерный эгоист, которому вообще все люди по барабану, либо "чокнутый на всю голову шизик".
для правого ситуация становится ясна сразу (мы видим все как-бы целиком, поэтому в нашем случае степень "разумности" измеряется не временем реакции, а скорее широтой охваченного контекста и "разрешением" - настолько тонко мы воспринимаем оттенки).
правый понимает, что имеющееся "состояние бытия в заданном пространственном контексте" явно деструктивно (перевод для левых - "разгорор защел в тупик").
что делает правый? МЕНЯЕТ КОНТЕКСТ - встает и уходит, удаляется, отходит в сторону - все что угодно, чтобы ВЫЙТИ ИЗ ТУПИКА.
но левые не могут воспринимать состояния и контексты. они слушают речь и анализируют видимое - поведение, движение, например.
они часто остаются на том же месте - пытаясь в словах найти ответы на вопросы...
такая вот разница.
а правый, возвращается домой и снова смотрит на цветок - переотражая записанный цветком образ, правый накладывает два образа бытия, вчерашний, цветковый, и сегодняшний, разговорный...
Потом я посмотрела на десятки комнатных цветочков в моей комнате - они, как зеркала, реагируют на мельчайшие изменения обстановки. Свет, запах, влажности, ветерок, звуки, настроение - они все слушают, все вбирают в себя и постоянно меняются.
После этого я подумала, что дарить такое зеркало - вдвойне эгоистично. Выбирая цветок, держа его в руках ты думаешь о человеке, которому его подаришь, испытываешь сильные чувства - все это отражает и вбирает в себя цветочек. Получив такой подарок, тот, другой получает живую запись твоего состояния, отражение твоего бытия... А если человек просто хотел услышать то, что он хотел услышать? И если ему совершенно не понятен это метод передачи информации - через отражения бытия? Получает, что такое вторжение в частную жизнь, со своими странными "индивидуальностями" и есть самое эгоистичное и подлое действо.
вот тут начинаются различия. левополушарные люди воспринимают мир "буквально" - через язык, в "нормальных" рамках пространства и времени - они слушают, анализируют и реагируют, строят связи и отношения в опоре на что-то внешнее, осязаемое, осмысленное.
правополушарному человеку очень сложно иногда объяснить свои реакции. нам просто не нужна вся эта цепочка взаимодействия. например, левополушарный человек пришел, сел собрался с мыслями и приготовился излагать свое сообщение, тщательно подбирая слова и интонации. он продумал, что хочет сказать, долго готовился и ждет внимания с вашей стороны. но беда в том, что правополушарный собеседник уже все "считал" в первую минуту, как левополушарный сел напротив. понимая, что левому очень важно договорить до конца, правый уходит в себя - слушает внутренний фон.
левый очень обижается, потому что видит, что правый совершенно не следит за его звуковой цепочкой.
а правый действительно не СЛЕДИТ - правый ВОСПРИНИМАЕТ все целиком, без раскладки по времени.
ну разве это непонятно? ведь когда вы, уважаемые левые, смотрите на полотно Моне - вы же не по отдельным пикселам его загружаете в оперативную память для последующего цветового анализа!
для правых словесная обертка - только обертка. уходя в себя, слушая фон, контекст, правый пытается установить контакт.
проблема в том, что левый при этом видит обратное - "ушел в себя, вернусь не скоро". и тут начинается катастрофа. левый сбивается с мысли. левый просто теряется в неозвученных реакциях правого.
дальше - хуже. видя, как левого начинает заносить на крутых поворотах собственного красноречия, правый понимает, что настал момент выйти из режима восприятия и передать левому свои "мысле-образы". правый скорее всего выдаст метафору, либо что-то визуальное.
для левого ситуация выглядит так: мало того, что его не слушают, его еще грубо прерывают, пытаясь увести разговор в совершенно другую область! ему кажется, что правый над ним либо издевается, либо правому скучно слушать.
неотвратимый вывод левого таков: этот человек либо высокомерный эгоист, которому вообще все люди по барабану, либо "чокнутый на всю голову шизик".
для правого ситуация становится ясна сразу (мы видим все как-бы целиком, поэтому в нашем случае степень "разумности" измеряется не временем реакции, а скорее широтой охваченного контекста и "разрешением" - настолько тонко мы воспринимаем оттенки).
правый понимает, что имеющееся "состояние бытия в заданном пространственном контексте" явно деструктивно (перевод для левых - "разгорор защел в тупик").
что делает правый? МЕНЯЕТ КОНТЕКСТ - встает и уходит, удаляется, отходит в сторону - все что угодно, чтобы ВЫЙТИ ИЗ ТУПИКА.
но левые не могут воспринимать состояния и контексты. они слушают речь и анализируют видимое - поведение, движение, например.
они часто остаются на том же месте - пытаясь в словах найти ответы на вопросы...
такая вот разница.
а правый, возвращается домой и снова смотрит на цветок - переотражая записанный цветком образ, правый накладывает два образа бытия, вчерашний, цветковый, и сегодняшний, разговорный...