Чисто конкретно.
manifest_911: Значит вам туда дорога
Я смотрю страсти в ЖЖ по поводу высказывания Шувалова о единовременных компенсационных взносах за приватизацию 1990-х годов накаляются. Ну значит и я выскажусь, внесу так сказать свои пять коппеек, пролью свет на юридическую сторону вопроса , но сначала Шуваловский бред.
«Большинство экспертов, включая правительственных, пришли к выводу, что сделать это невозможно, это надо было делать значительно раньше. Сейчас у этих активов появились добросовестные приобретатели, которые не имеют отношения к приватизации, а те, кто получили деньги, вложили их в большое количество других проектов».....
Решить сей щекотливый вопрос чисто бюрократическими инструментами невозможно, полагает Игорь Иванович. «Можно ли это реализовать, если принять такое законодательство?» - риторически спросил вице-премьер у присутствующей на брифинге прессы и сам же ответил: «Вряд ли. Мы не можем принимать законы, которые будет невозможно исполнить и которые будут носить исключительно политический характер. Это было бы справедливо, но практически реализовать такой закон было бы крайне тяжело»
Со свойственной мне прямотой ответственно заявляю: Иди ты Игорь Иваныч нахуй, и добросовестных приобретателей не забудь прихватить с собой. По дороге зайдите в книжный маГазин и купите себе Уголовный Кодекс РФ - уверен, вам это чтиво пойдёт впрок, и вообще вы в нём сможете узреть своё будущее, так что пользуйтесь советом. Короче, в нём вам надо открыть статью 175 и внимательно в неё фтыкать :Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
Или они готовы доказать, что это имущество добыто законным путём ? Ну-ну, в самый раз эту тему поднять, быстро сядут на кол вместе приватизаторами.
И ещё: те, кто нам втуляют про единовременые взносы, тоже могут пристроится к колонне идущих нахуй, ибо похищенное имущество возвращается потерпевшему и ни о каких единовременных взносах в законе не сказано.
Апдейт:
Понимаю, что слишком примитивно изложил, ибо Шувалов оперирует терминами из Гражданского права, но тут ребятки им не пахнет, ибо статью за мошенничество никто не отменял, поэтому здесь говорить о добросовестных приобретателях есть суть попытки увода из уголовного права в гражданское.
Я смотрю страсти в ЖЖ по поводу высказывания Шувалова о единовременных компенсационных взносах за приватизацию 1990-х годов накаляются. Ну значит и я выскажусь, внесу так сказать свои пять коппеек, пролью свет на юридическую сторону вопроса , но сначала Шуваловский бред.
«Большинство экспертов, включая правительственных, пришли к выводу, что сделать это невозможно, это надо было делать значительно раньше. Сейчас у этих активов появились добросовестные приобретатели, которые не имеют отношения к приватизации, а те, кто получили деньги, вложили их в большое количество других проектов».....
Решить сей щекотливый вопрос чисто бюрократическими инструментами невозможно, полагает Игорь Иванович. «Можно ли это реализовать, если принять такое законодательство?» - риторически спросил вице-премьер у присутствующей на брифинге прессы и сам же ответил: «Вряд ли. Мы не можем принимать законы, которые будет невозможно исполнить и которые будут носить исключительно политический характер. Это было бы справедливо, но практически реализовать такой закон было бы крайне тяжело»
Со свойственной мне прямотой ответственно заявляю: Иди ты Игорь Иваныч нахуй, и добросовестных приобретателей не забудь прихватить с собой. По дороге зайдите в книжный маГазин и купите себе Уголовный Кодекс РФ - уверен, вам это чтиво пойдёт впрок, и вообще вы в нём сможете узреть своё будущее, так что пользуйтесь советом. Короче, в нём вам надо открыть статью 175 и внимательно в неё фтыкать :Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
Или они готовы доказать, что это имущество добыто законным путём ? Ну-ну, в самый раз эту тему поднять, быстро сядут на кол вместе приватизаторами.
И ещё: те, кто нам втуляют про единовременые взносы, тоже могут пристроится к колонне идущих нахуй, ибо похищенное имущество возвращается потерпевшему и ни о каких единовременных взносах в законе не сказано.
Апдейт:
Понимаю, что слишком примитивно изложил, ибо Шувалов оперирует терминами из Гражданского права, но тут ребятки им не пахнет, ибо статью за мошенничество никто не отменял, поэтому здесь говорить о добросовестных приобретателях есть суть попытки увода из уголовного права в гражданское.