ни одного голоса собянину!!!
прочитайте внимательно все ссылки, это важно. речь идёт о земле, об экологии и защите исторического центра и не только.
вначале мосгордума фактически упразднила Особо охраняемые природные территории
3 апреля 2013 в Верховном суде г. Москвы состоялось судебное заседание, в котором жители Москвы оспаривали принятый Мосгордумой и подписанный мэром Собяниным закон, получивший название «закона о зелени». Чем закончилось, кто знает? наверняка ничем хорошим, потому что было бы известно.
сюда же прибавьте махинации с межеванием
сюда же - сколько вырублено деревьев собянинскими - со счёта сбились. уж точно уже больше 20000
Бульвары изуродованы
сейчас курочат Лужники (подлинные фонари уже снесли с набережной)
и вообще - проехайте по вечерней Москве, чтобы ещё всё было видно, но чтобы реклама горела - это же натуральное сельпо.
Стыд, позор, как костюмы актрисулек на ММКФ.
Любой райцентр краше.
Безвкусие на безвкусии хамским безвкусием погоняет. Насилие над взором, над мозгом, над душой, над всем.
И вот теперь
Собянин внес в Мосгордуму законопроект, упраздняющий согласование Мосгорнаследием строек в исторических охранных зонах. В мэрии поясняют это желанием снять избыточные административные барьеры для бизнеса. Депутаты Мосгордумы и эксперты предупреждают, что принятие документа приведет к "потере исторического облика города".
Проект поправок в столичный закон "Об особом порядке регулирования градостроительной деятельности на исторических территориях" рассматривался на заседании комиссии Мосгордумы по перспективному развитию. Проект предлагает упразднить согласование проектной документации в охранных зонах (эту работу сейчас ведет Мосгорнаследие). Глава Мосгорнаследия Александр Кибовский пояснил это необходимостью приведения городского законодательства в соответствие с Градостроительным кодексом РФ и желанием снять избыточные административные барьеры. Его зам Сергей Мирзоян назвал предварительное согласование строек в охранных зонах (их площадь, как правило, значительно превышает территории памятников) "прошлым веком в нынешних реалиях", предложив бизнесу строить там "на свой страх и риск". Господин Мирзоян уточнил, что при этом за стройками одновременно будут следить Мосгорстройнадзор, Москомархитектура и его ведомство, причем у Мосгорнаследия останется возможность выписывать штрафы нарушителям. Чиновник добавил, что "проект не исключает наших полномочий на территориях самих памятников", подчеркнув, что для них закон останется прежним.
В центре Москвы существует более 200 охранных зон (они были созданы "для обеспечения сохранности памятников и их эстетического восприятия"). К примеру, охранная зона Московского Кремля занимает территорию на порядок большую, чем сам ансамбль. В подобных зонах действует "особо строгий режим использования земель". Как пояснил глава комиссии Мосгордумы по перспективному развитию Михаил Москвин-Тарханов, это означает, что там разрешается лишь "воссоздавать утраченные здания, сносить "мусорные" постройки вроде дворницких и возводить необходимые инженерные объекты, например подстанции".
Депутат Мосгордумы Александр Милявский заявил, что "исключение запретительной визы" Мосгорнаследия из процесса согласования строек приведет к тому, что "это будут уже не памятники, причем легко и просто". Член научно-методического совета по культурному наследию при Минкульте Борис Пастернак также счел, что с учетом постоянных попыток строить новоделы "исключать такое согласование нельзя": "Я уже вижу заголовки газет "Органы охраны памятников самоустранились от их охраны"". Член Общественной палаты Константин Михайлов заявил, что принятие закона "увеличит неразбериху в охранных зонах и вызовет потерю исторического облика города".
Хотя депутаты и эксперты были единодушны в оценках, проект был рекомендован к принятию парламентом в первом чтении, несмотря на то что Михаил Москвин-Тарханов назвал его сырым, абсолютно нереальным и даже законодательной халтурой. Он пояснил необходимость первого чтения процессуальными особенностями: поправки внесены в Мосгордуму в первоочередном порядке мэром.
Александр Ъ-Воронов
понятно, что этот законишко слеплен на коленке, понятно ради чего и кого и понятно, что он противоречит федеральному законодательству (вот так, кстати, девальвируется право принятием подобных халтур. Потом стенать будут - законы не работают, неуважение к законам)
какие выборы? какие мэры? какие планы, которые ему "надо завершить"?
не-не-не, не надо ничего завершать, вон-вон-вон
кстати, один уже тоже хотел упростить согласования при строительстве, и начал с того, что упразднил Росохранкультуру - наверное, советники одни и те же, как говаривал партайгеноссе Штирлиц, хлебают из одной миски .. лоббисты хреновы...
прозит!
вначале мосгордума фактически упразднила Особо охраняемые природные территории
3 апреля 2013 в Верховном суде г. Москвы состоялось судебное заседание, в котором жители Москвы оспаривали принятый Мосгордумой и подписанный мэром Собяниным закон, получивший название «закона о зелени». Чем закончилось, кто знает? наверняка ничем хорошим, потому что было бы известно.
сюда же прибавьте махинации с межеванием
сюда же - сколько вырублено деревьев собянинскими - со счёта сбились. уж точно уже больше 20000
Бульвары изуродованы
сейчас курочат Лужники (подлинные фонари уже снесли с набережной)
и вообще - проехайте по вечерней Москве, чтобы ещё всё было видно, но чтобы реклама горела - это же натуральное сельпо.
Стыд, позор, как костюмы актрисулек на ММКФ.
Любой райцентр краше.
Безвкусие на безвкусии хамским безвкусием погоняет. Насилие над взором, над мозгом, над душой, над всем.
И вот теперь
Собянин внес в Мосгордуму законопроект, упраздняющий согласование Мосгорнаследием строек в исторических охранных зонах. В мэрии поясняют это желанием снять избыточные административные барьеры для бизнеса. Депутаты Мосгордумы и эксперты предупреждают, что принятие документа приведет к "потере исторического облика города".
Проект поправок в столичный закон "Об особом порядке регулирования градостроительной деятельности на исторических территориях" рассматривался на заседании комиссии Мосгордумы по перспективному развитию. Проект предлагает упразднить согласование проектной документации в охранных зонах (эту работу сейчас ведет Мосгорнаследие). Глава Мосгорнаследия Александр Кибовский пояснил это необходимостью приведения городского законодательства в соответствие с Градостроительным кодексом РФ и желанием снять избыточные административные барьеры. Его зам Сергей Мирзоян назвал предварительное согласование строек в охранных зонах (их площадь, как правило, значительно превышает территории памятников) "прошлым веком в нынешних реалиях", предложив бизнесу строить там "на свой страх и риск". Господин Мирзоян уточнил, что при этом за стройками одновременно будут следить Мосгорстройнадзор, Москомархитектура и его ведомство, причем у Мосгорнаследия останется возможность выписывать штрафы нарушителям. Чиновник добавил, что "проект не исключает наших полномочий на территориях самих памятников", подчеркнув, что для них закон останется прежним.
В центре Москвы существует более 200 охранных зон (они были созданы "для обеспечения сохранности памятников и их эстетического восприятия"). К примеру, охранная зона Московского Кремля занимает территорию на порядок большую, чем сам ансамбль. В подобных зонах действует "особо строгий режим использования земель". Как пояснил глава комиссии Мосгордумы по перспективному развитию Михаил Москвин-Тарханов, это означает, что там разрешается лишь "воссоздавать утраченные здания, сносить "мусорные" постройки вроде дворницких и возводить необходимые инженерные объекты, например подстанции".
Депутат Мосгордумы Александр Милявский заявил, что "исключение запретительной визы" Мосгорнаследия из процесса согласования строек приведет к тому, что "это будут уже не памятники, причем легко и просто". Член научно-методического совета по культурному наследию при Минкульте Борис Пастернак также счел, что с учетом постоянных попыток строить новоделы "исключать такое согласование нельзя": "Я уже вижу заголовки газет "Органы охраны памятников самоустранились от их охраны"". Член Общественной палаты Константин Михайлов заявил, что принятие закона "увеличит неразбериху в охранных зонах и вызовет потерю исторического облика города".
Хотя депутаты и эксперты были единодушны в оценках, проект был рекомендован к принятию парламентом в первом чтении, несмотря на то что Михаил Москвин-Тарханов назвал его сырым, абсолютно нереальным и даже законодательной халтурой. Он пояснил необходимость первого чтения процессуальными особенностями: поправки внесены в Мосгордуму в первоочередном порядке мэром.
Александр Ъ-Воронов
понятно, что этот законишко слеплен на коленке, понятно ради чего и кого и понятно, что он противоречит федеральному законодательству (вот так, кстати, девальвируется право принятием подобных халтур. Потом стенать будут - законы не работают, неуважение к законам)
какие выборы? какие мэры? какие планы, которые ему "надо завершить"?
не-не-не, не надо ничего завершать, вон-вон-вон
кстати, один уже тоже хотел упростить согласования при строительстве, и начал с того, что упразднил Росохранкультуру - наверное, советники одни и те же, как говаривал партайгеноссе Штирлиц, хлебают из одной миски .. лоббисты хреновы...
прозит!