вместо ученых будут тусить жирные крысы
dedeg0r Вопрос к бедным ученым
Уважаемая профессор, медиаперсона и защитница науки semargl_bird пишет в посте в Институт Африки: "Ходят упорные слухи, что выселяют всё-таки Институт Африки. Неудивительно. Особняк Тарасова - одно из самых красивых и любимых моих зданий столицы. Когда я читала первый ещё вариант закона о ликвидации РАН (он же оказался де-факто и последним), сразу вспомнила об этом итальянском чуде в центре Москвы.
А это интерьеры, из которых выселяют Институт Африки. И правда, здесь может разместиться прекрасный пятизвёздочный отель. Или нет, просто чья-то частная скромная резиденция".
(Фото mirandalina из Дом Тарасова на Спиридоновке. Интерьеры. Часть 1., Особняк в палладианском стиле, построенный знаменитым архитектором И.В. Жолтовским в начале XX века для купца I гильдии Гавриила Аслановича Тарасова, в интернете сведений достаточно (например). А вот приличных фотографий, тем более интерьеров, нет вообще. Неудивительно - в это здание пускают только два раза в год, в день наследия и в день музеев (выделение мое). Я туда попала в прошлом году, когда еще не было такого безобразия с записью на объекты, как сейчас. Особняк много лет занимает Институт Африки РАН. До этого тут были посольства Германии, Польши, а также Верховный Суд СССР.)
И вот возник у меня вопрос. С тем, что роскошный особнячок отымут у науки - ясно. Что там вместо ученых будут тусить жирные крысы - ясно.
Но каковы достижения Института Африки за последние лет так десять? Какие сделаны открытия и научные разработки? Как они сказались на народном хозяйстве? Как улучшили жизнь трудового народа, который кормил ученых эти десять лет? И не пора ли ученым сменить интерьер на, например, такой:
______________________
странный логический поворот)) значит, пущай крысы жируют, с них спрашивать не надо.
вот сайт института
а вопрос о # связан с предательством Ливии? для чего нужен целый институт, который не может уговорить одного молодого президента не самодурить и соблюдать национальные интересы?
или для чего нужен целый институт, который не может поднять шум в защиту мирового культурного наследия - Египта, Туниса, Ливии?
или есть факты, что государственный институт работает на частный капитал, связанный с алмазами?
Уважаемая профессор, медиаперсона и защитница науки semargl_bird пишет в посте в Институт Африки: "Ходят упорные слухи, что выселяют всё-таки Институт Африки. Неудивительно. Особняк Тарасова - одно из самых красивых и любимых моих зданий столицы. Когда я читала первый ещё вариант закона о ликвидации РАН (он же оказался де-факто и последним), сразу вспомнила об этом итальянском чуде в центре Москвы.
А это интерьеры, из которых выселяют Институт Африки. И правда, здесь может разместиться прекрасный пятизвёздочный отель. Или нет, просто чья-то частная скромная резиденция".
(Фото mirandalina из Дом Тарасова на Спиридоновке. Интерьеры. Часть 1., Особняк в палладианском стиле, построенный знаменитым архитектором И.В. Жолтовским в начале XX века для купца I гильдии Гавриила Аслановича Тарасова, в интернете сведений достаточно (например). А вот приличных фотографий, тем более интерьеров, нет вообще. Неудивительно - в это здание пускают только два раза в год, в день наследия и в день музеев (выделение мое). Я туда попала в прошлом году, когда еще не было такого безобразия с записью на объекты, как сейчас. Особняк много лет занимает Институт Африки РАН. До этого тут были посольства Германии, Польши, а также Верховный Суд СССР.)
И вот возник у меня вопрос. С тем, что роскошный особнячок отымут у науки - ясно. Что там вместо ученых будут тусить жирные крысы - ясно.
Но каковы достижения Института Африки за последние лет так десять? Какие сделаны открытия и научные разработки? Как они сказались на народном хозяйстве? Как улучшили жизнь трудового народа, который кормил ученых эти десять лет? И не пора ли ученым сменить интерьер на, например, такой:
______________________
странный логический поворот)) значит, пущай крысы жируют, с них спрашивать не надо.
вот сайт института
а вопрос о # связан с предательством Ливии? для чего нужен целый институт, который не может уговорить одного молодого президента не самодурить и соблюдать национальные интересы?
или для чего нужен целый институт, который не может поднять шум в защиту мирового культурного наследия - Египта, Туниса, Ливии?
или есть факты, что государственный институт работает на частный капитал, связанный с алмазами?