повсюду невежество, алчность, правовой нигилизм -в результате государство не выполняет свою функцию
в продолжение темы
sg_karamurza: Актуально: красноречивая трагедия
В Иркутске погибли 62 человека, которые купили и выпили жидкости «Боярышник». Это общее горе, как от него не отмахивайся.
Но в этом эпизоде есть побочные симптомы болезней общества и государства.
Я вижу такие признаки деградации.
1. Глубокое погружение в невежество
Уже в 60-е годы основная масса населения получила образование средней школы, в том числе, химии. Это была масса, которая знала, что слово «спирт» обозначает вещества с совершенно разными качествами. Конкретно, люди знали, что метиловый спирт - очень сильный яд, и что его нельзя просто назвать «спиртом». С этим веществом бывали несчастные случаи - люди выпивали метиловый спирт по ошибке.
Теперь «индивидуальные предприниматели», украв где-то или купив канистру метилового спирта, производит косметическое средство «Боярышник», уверенные, что используют спирт, только технический. И на этикетке пишет: «для наружного употребления», заведомо зная, что люди выпьют этот дешевый алкогольный состав.
Эти предприниматели наливали этот спирт по ошибке. Надо было быть идиотами, чтобы поставлять в торговлю смертельный яд, если производитель и поставщик этого яда будет сразу обнаружен. Эти производители и поставщики не знали, что делали. Они считали, что это спирт, но неочищенный. Эта ошибка - результат невежества.
2. Но это невежество (и, возможно, в других планах) покрыло значительную часть журналистов и политиков. Три дня они обсуждают это событие, и главный мотив таков: какая некультурная эта среда обедневшей части нашего населения - они пьют косметические средства, всякие лосьоны, одеколоны и вот, «Боярышник».
Вот похожая на другие передача канала «Россия 1» - «Вечер с Владимиром Соловьевым», эфир от 19.12.2016.
Вице-премьер А.Г. Хлопонин заявил, что наша беда - в продаже масса пищевых добавок и косметических напитков, и что производители просто не знали, что такое метиловый спирт. Они не знали, а значит, они - преступники. На это В. Соловьев предложил приравнять продажу «Боярышника» к терроризму. Каков диапазон мышления!
В РИА «Новости» в 19.12 А.Г. Хлопонин сказал: «Мы учли все вопросы, связанные с так называемыми пищевыми и непищевыми добавками, с питьевыми лосьонами». А в 21.12 он объявил прессе: «Спиртосодержащие жидкости должны быть сравнимы по цене с алкогольными напитками». Вот в чем дело: в питьевых лосьонах и в цене спиртосодержащих жидкостей. О различиях этилового спирта и метилового спирта и речи нет.
Экс-главный государственный санитарный врач РФ, руководитель Роспотребнадзора РФ, ныне депутат Госдумы Г.Г. Онищенко заявил, что эти преступления начались в Узбекистане еще в СССР - там стали делать настойку жень-шеня на медицинском спирте и продавать, а потом стал Брынцалов производить спирт из пшеницы. Что касается проблемы метилового спирта, он уверен, что в России действует мафия, которая целенаправленно убивает людей. И что он со своей комиссией было «придушил» эту мафию, но она снова взялась за прошлое. Это уже сюр! Куда вляпалась наша культура?
Затем он сказал, что в ВПК были заводы по производства технического этилового спирта, и что надо проверить, закрыли эти заводы или нет.
Какой-то эксперт по эфиру заявил, что проблема не в качестве этих напитков, а в количестве - эти люди, даже дай им французский коньяк, все равно умрут от перепоя. Депутат Госдумы М. Старшинов поддержал: надо алкогольную продукцию продавать только в специальных магазинов, как у финнов. Но для этого нужна политическая воля.
Все эти депутаты, чиновники и эксперты согласились, что дело в том, что «народ спивается», и что надо строже контролировать продажу алкоголя и спиртосодержащих продуктов.
Таким образом, подменили проблему производства и поставку в розничную продажу жидкость, которая является летальным ядом, проблемой избыточного потребления населением некачественных спиртосодержащих продуктов. И население России, похоже, этой подмены даже не заметило.
Это феноменально!
3. Третий тревожный симптом - отсутствие рефлексии относительно государственного решения ликвидировать Госстандарт. Это была законодательная инстанция, которая накладывала запреты производства и распространения опасных продуктов без исполнения норм безопасности. Для производства ГОСТ был законом. Уже в 1929 г. была введена уголовная ответственность за несоблюдение обязательных стандартов. И эта ответственность была реальной. Этой ответственности в России нет.
Но главное было в кооперативном эффекте двух факторов: знания о различиях между метиловым и этиловым спиртом и об уголовной ответственности за нарушения ГОСТа. И производитель «Боярышника» при этих тормозах никогда бы не налил в бутылку метилового спирта. Произвести такую бутылку, наклеить на нее сделанную в типографии этикетку, упаковать в коробки и отвезти в аптеки и магазины - это был бы нонсенс. В такое событие тогда никто бы не поверил. Бывало, человек, чтобы опохмелиться, покупал флакон дешевого тройного одеколона и выпивал его с гарантией, что он сделан из этилового спирта. Это нехорошо, но это не убийство из-за невежества и отсутствия защиты государства.
А сегодня российские предприниматели и в производстве, и в торговле освобождены от обоих факторов - от знания и от закона. И никакой полиции не хватит, чтобы за ними уследить.
Результат - государство в этом пункте не выполняет свою функцию обеспечения безопасности населения от промышленности и торговли.
sg_karamurza Реакция на прежнее сообщение меня удручила
Я говорю о большой части комментариев. Кто-то снова стал спорить о марксизме или критиковать философию нашего либерального режима, или искать аналогии в пьянстве советского народа.
Эта часть комментаторов отказались увидеть явление нового периода состояния России, и это явление - прототип, они будут множиться, т.к. и в государстве и обществе они созрели. И корень этого сдвига - новое качество невежества. Соединились два процесса:
1) невежество поднялось в средний класс (а значит, и в госаппарат), и в слой организаторов предприятий малого бизнеса (в чем-то и среднего);
2) школа и вуз деградировали и заполнили невежеством медийную сферу.
Были и в СССР эпизоды: кто-то с товарищами украли несколько канистр метанола, устроили в своем кругу попойку и умерли. Эти жертвы - из слоя остатков нашей дикости. Они не организовали производства яда в хорошей упаковке и не поставляли этот яд в розничную торговлю. Они этого не думали и не могли этого сделать. Сейчас это делают организации нашей экономики, пусть теневой. Эти организации «пропитывают» экономику и покрывают большую часть потребления.
Подобные «молекулярные» случаи в СССР были также редки. Когда говорят, что тогда пили одеколон и политуру - это тоже инциденты совершенно другой структуры. В их производстве стандарт (закон) запрещал подливать высокотоксичные вещества вроде метанола. Поэтому бедолаги, пившие даже политуру (редкость), вредили здоровью, но не умирали наповал.
Был смертные случаи в местах, где использовался метанол, например, в химических лабораториях. Бывало, тоже как остатки нашей дикости, что стеклодув или слесарь, закончив изготовление прибора или установки, просит четвертинку спирта. Ему дают чистого этилового спирта. Всегда с особыми предосторожностями. И бывало, крайне редко, что кто-то из мастерской сам зайдет в лабораторию и, пока никого нет, отольет в себе колбочку из склянки, похожей на ту, из которой ему наливали. А эта - склянка с метанолом. И в обед - трагедия, кто-то ослеп, а кто-то и умер. По сети химиков слух об этом сразу пробегал по СССР - будь то в Москве, Новосибирске или Дзержинске. За 10 лет в лаборатории я слышал о таких случаях в химических НИИ два раза.
Но нет и аналогии с высокой смертности от всякого пойла в 1990-е годы. От «случайных отравлений алкоголем» в России умерли 55,5 тыс. человек. Но тогда все население было воздействием культурной травмы, а государственный контроль был полностью отключен. На улицах стояли штабеля ящиков с литровыми бутылками спирта «Рояль» из неизвестного источника. Я покупал, и однажды директор Института попросил меня и ему купить.
Но сейчас в новом формате стабилизировались главные субъекты, определяющие судьбу населения: государство, общество, бизнес и пресса. И все они, как показала трагедия в Иркутске, все эти субъекты обнаружили неполное служебное соответствие. Вот о чем речь!
Невежество я считаю главным фактором, хотя он действует в системе с кооперативным эффектом. Рассмотрим некоторые аспекты проблемы.
1. Прежде всего, произошел провал в навыке использования слов. Чиновники и пресса в рассуждениях о трагическом происшествии настойчиво используют словосочетание «спиртсодержащая жидкость». Это семантический подлог, но ни государство, ни общество практически не замечают. В контексте проблемы, о которой речь, обозначение главной субстанции должно быть на обыденном языке «высокотоксичная жидкость», а на техническом языке - «метиловый спирт» или «метанол». Слово «спирт» или «спиртсодержащая», ничего не говорят и маскируют сущность проблемы.
Это все равно, что сказать об убийстве: «Гостю поднесли хлеб-соль». Был ли в солонке цианистый калий (соль) или хлористый натрий (соль) - неважно, главное, что в солонке была соль.
Семантический подлог, даже по невежеству, - фундаментальный дефект.
Вот еще слово-маска: контрафакт. Это слово ничего не говорит, кроме как для налоговой службы. Может быть контрафакт как виноградное вино с фальшивой этикеткой или водка из контрабандного этилового спирта с Северного Кавказа, и совершенно иной контрафакт - «Боярышник» из метилового спирта, который вице-премьер А.Г. Хлопонин назвал «питьевым лосьоном».
РИА «Новости» в 22 декабря так и сообщает: «Число погибших от отравления поддельным спиртосодержащим средством "Боярышник" в Иркутске увеличилось до 74, всего от контрафакта пострадали 122 человека… Всего на утро 23 декабря от отравлений контрафактом скончались 74 человека, пострадавших 122. В стационарах находится 31 человек» [https://ria.ru/incidents/20161223/].
2. Следующий провал - в институтах государственного контроля. Манипулируя терминами, представители бизнеса, чиновники и ведомства скрывают, что в России действуют производства пищевых продуктов, не ограниченные ни государственными стандартами (этот институт был ликвидирован), ни добровольными регламентами, ни системой надзора. Когда ГОСТы были отброшены и стали составлять регламенты, было декларировано: «Технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан…».
Казалось бы, вице-премьер, который выступил с объяснениями после гибели в Иркутске, должен был бы сказать, почему же Технические регламенты не защитили жизни граждан. Почему в торговлю поступили «питьевые лосьоны» с одним из сильнейших ядов?
Но ему пришлось бы сказать, что никаких защитных регламентов и нет в помине. Перечень Технических регламентов «О безопасности пищевой продукции» в Таможенном союзе и во всех его республик-участников составляет 346 регламентов - это ничтожное число, стоит просмотреть этот перечень [http://www.gostinfo.ru/trts/List/28]. В России есть один регламент (на деле технические условия), очень отдаленно связанный с нашим предметом: «274. ГОСТ Р 52845-2007. Напитки слабоалкогольные тонизирующие. Общие технические условия». Каждый предприниматель может налепить любую чушь.
Вот сообщение: «По результатам оперативно-розыскных мероприятий установлено, что отравившиеся употребляли концентрат для принятия ванн "Боярышник", содержащий, согласно этикетке, 93% … спирта этилового, экстракт боярышника, лимонное масло, глицерин и диэтилфталат. Жидкость произведена в Санкт-Петербург по ТУ 9158-007-46931608-01 (документ с таким номером не существует). По результатам экспертизы, спиртосодержащая жидкость содержит метиловый спирт и антифриз». В управлении сообщили, что производителем на этикетке значится ООО «Легат». «Однако у нас нет основания полагать, что именно эта фирма является производителем жидкости, которая послужила причиной отравления», - отметили в Росалкогольрегулировании.
Итак, жидкость произведена в Санкт-Петербург по ТУ 9158-007-46931608-01 (документ с таким номером не существует), на этикетке значится ООО «Легат», но служба надзора не имеет «основания полагать, что именно эта фирма является производителем». Надзиратели не догадались посмотреть в Интернете и узнать, что этой фирмы нет уже 5 лет.
3. Дальше пресса начинает забалтывать проблему. «Российская газета» (23.12): «В МВД отметили, что за четыре дня полицейские проверили свыше 3,5 тысяч торговых предприятий Иркутской области. В результате было конфисковано более 22 тысяч литров алкоголя, который продавали с нарушением законодательства».
Прекрасно, что конфисковано более 22 тысяч литров алкоголя, но почему сначала не найти источник угрозы, которая явно локализована - не «тысячи литров алкоголя», а конкретно метиловый спирт с этикеткой «Боярышник».
Дальше сообщают: «Десять тысяч бутылок "Боярышника" полицейские нашли в подвале одного из коттеджей». А в коттедже никого не было? РИА Новости пишет: «В рамках расследования уголовного дела задержаны 12 человек - это индивидуальные предприниматели и их сотрудники, осуществлявшие мелкооптовую и розничную продажу». Это само собой, но при этом ничего не говорится, кто производитель. Ведь эти 12 торговцев, шоферов и поставщиков и не подозревали, что им привезли убийственный яд. Им не было смысла скрывать источник «Боярышника», да и предприниматель-фабрикант скорее не знал, что готовит массовое убийство.
Правда, президент В.В. Путин во время пресс-конференции в пятницу сказал о наличии иностранного следа в отравлениях: «Ряд граждан иностранного государства организовали работу по созданию препаратов для очистки ванн и использовали спирт, который является ядом». По его словам, технический спирт решил использовать один из предприимчивых иностранцев, не осознавая последствий своих действий [https://www.znak.com/2016-12-23/]. Посмотрим, как будут судить «одного из предприимчивых иностранцев». Кстати, зачем этот иностранец наврал, что использовал технический спирт, а не метанол, и зачем наклеил на препарат для очистки ванн этикетку «Боярышник», да еще адрес Санкт-Петербурга с ТУ 9158-007-46931608-01?
Но это объяснение не снимает вопроса об ответственности российского государства надзирать предприимчивых фанатов инноваций, хоть бы и иностранцев. При этом, президент назвал «правильными, но запоздалыми» решения правительства повысить акцизов на алкогольсодержащую продукцию. В той же статье сказано: «На этой неделе Путин поручил правительству до 1 июля 2017 года внести в законодательство изменения, ужесточающие госрегулирование производства, оборота и реализации продукции с содержание алкоголя свыше 25%». Тут уж эксперты власти явно проявили неполное служебное соответствие - соединили разные системы.
Алкогольные напитки и акцизы не имеют никакого отношения к отравлению людей метиловым спиртом. Государство должно не допускать добавку метилового спирта в алкогольсодержащую продукцию, как не допускать добавку цианистого калия к селедке и соленым огурцам. Ведь об этом идет речь! Но наша власть, пресса и значительная часть общества об этом не задумываются.
И эта подмена проблемы уводит и власть, и общество от частной, но острой угрозы национальной безопасности.
Вот сообщение РИА «Новости»: «В Росалкогольрегулировании заявили, что усилят контроль за производством и оборотом спиртосодержащих жидкостей медицинского или бытового назначения, таких как лосьоны, спиртовые настойки, антисептические жидкости, средства для мытья окон и им подобные. В ведомстве не исключили и того, что аптечные настойки с 1 января 2017 года включат в систему электронного учета продаж алкоголя (ЕГАИС). Это значит, что фактически их приравняют к алкогольной продукции.
Премьер-министр Дмитрий Медведев назвал происходящее "безобразием". Он заявил, что, непищевые спиртосодержащие жидкости нужно вообще изъять из розничной торговли» [https://ria.ru/economy/20161219/1484010342.html].
Как печально.
_______________
подмена проблемы уводит и власть, и общество от частной, но острой угрозы национальной безопасности.
ещё по теме:
sg_karamurza: Актуально: красноречивая трагедия
В Иркутске погибли 62 человека, которые купили и выпили жидкости «Боярышник». Это общее горе, как от него не отмахивайся.
Но в этом эпизоде есть побочные симптомы болезней общества и государства.
Я вижу такие признаки деградации.
1. Глубокое погружение в невежество
Уже в 60-е годы основная масса населения получила образование средней школы, в том числе, химии. Это была масса, которая знала, что слово «спирт» обозначает вещества с совершенно разными качествами. Конкретно, люди знали, что метиловый спирт - очень сильный яд, и что его нельзя просто назвать «спиртом». С этим веществом бывали несчастные случаи - люди выпивали метиловый спирт по ошибке.
Теперь «индивидуальные предприниматели», украв где-то или купив канистру метилового спирта, производит косметическое средство «Боярышник», уверенные, что используют спирт, только технический. И на этикетке пишет: «для наружного употребления», заведомо зная, что люди выпьют этот дешевый алкогольный состав.
Эти предприниматели наливали этот спирт по ошибке. Надо было быть идиотами, чтобы поставлять в торговлю смертельный яд, если производитель и поставщик этого яда будет сразу обнаружен. Эти производители и поставщики не знали, что делали. Они считали, что это спирт, но неочищенный. Эта ошибка - результат невежества.
2. Но это невежество (и, возможно, в других планах) покрыло значительную часть журналистов и политиков. Три дня они обсуждают это событие, и главный мотив таков: какая некультурная эта среда обедневшей части нашего населения - они пьют косметические средства, всякие лосьоны, одеколоны и вот, «Боярышник».
Вот похожая на другие передача канала «Россия 1» - «Вечер с Владимиром Соловьевым», эфир от 19.12.2016.
Вице-премьер А.Г. Хлопонин заявил, что наша беда - в продаже масса пищевых добавок и косметических напитков, и что производители просто не знали, что такое метиловый спирт. Они не знали, а значит, они - преступники. На это В. Соловьев предложил приравнять продажу «Боярышника» к терроризму. Каков диапазон мышления!
В РИА «Новости» в 19.12 А.Г. Хлопонин сказал: «Мы учли все вопросы, связанные с так называемыми пищевыми и непищевыми добавками, с питьевыми лосьонами». А в 21.12 он объявил прессе: «Спиртосодержащие жидкости должны быть сравнимы по цене с алкогольными напитками». Вот в чем дело: в питьевых лосьонах и в цене спиртосодержащих жидкостей. О различиях этилового спирта и метилового спирта и речи нет.
Экс-главный государственный санитарный врач РФ, руководитель Роспотребнадзора РФ, ныне депутат Госдумы Г.Г. Онищенко заявил, что эти преступления начались в Узбекистане еще в СССР - там стали делать настойку жень-шеня на медицинском спирте и продавать, а потом стал Брынцалов производить спирт из пшеницы. Что касается проблемы метилового спирта, он уверен, что в России действует мафия, которая целенаправленно убивает людей. И что он со своей комиссией было «придушил» эту мафию, но она снова взялась за прошлое. Это уже сюр! Куда вляпалась наша культура?
Затем он сказал, что в ВПК были заводы по производства технического этилового спирта, и что надо проверить, закрыли эти заводы или нет.
Какой-то эксперт по эфиру заявил, что проблема не в качестве этих напитков, а в количестве - эти люди, даже дай им французский коньяк, все равно умрут от перепоя. Депутат Госдумы М. Старшинов поддержал: надо алкогольную продукцию продавать только в специальных магазинов, как у финнов. Но для этого нужна политическая воля.
Все эти депутаты, чиновники и эксперты согласились, что дело в том, что «народ спивается», и что надо строже контролировать продажу алкоголя и спиртосодержащих продуктов.
Таким образом, подменили проблему производства и поставку в розничную продажу жидкость, которая является летальным ядом, проблемой избыточного потребления населением некачественных спиртосодержащих продуктов. И население России, похоже, этой подмены даже не заметило.
Это феноменально!
3. Третий тревожный симптом - отсутствие рефлексии относительно государственного решения ликвидировать Госстандарт. Это была законодательная инстанция, которая накладывала запреты производства и распространения опасных продуктов без исполнения норм безопасности. Для производства ГОСТ был законом. Уже в 1929 г. была введена уголовная ответственность за несоблюдение обязательных стандартов. И эта ответственность была реальной. Этой ответственности в России нет.
Но главное было в кооперативном эффекте двух факторов: знания о различиях между метиловым и этиловым спиртом и об уголовной ответственности за нарушения ГОСТа. И производитель «Боярышника» при этих тормозах никогда бы не налил в бутылку метилового спирта. Произвести такую бутылку, наклеить на нее сделанную в типографии этикетку, упаковать в коробки и отвезти в аптеки и магазины - это был бы нонсенс. В такое событие тогда никто бы не поверил. Бывало, человек, чтобы опохмелиться, покупал флакон дешевого тройного одеколона и выпивал его с гарантией, что он сделан из этилового спирта. Это нехорошо, но это не убийство из-за невежества и отсутствия защиты государства.
А сегодня российские предприниматели и в производстве, и в торговле освобождены от обоих факторов - от знания и от закона. И никакой полиции не хватит, чтобы за ними уследить.
Результат - государство в этом пункте не выполняет свою функцию обеспечения безопасности населения от промышленности и торговли.
sg_karamurza Реакция на прежнее сообщение меня удручила
Я говорю о большой части комментариев. Кто-то снова стал спорить о марксизме или критиковать философию нашего либерального режима, или искать аналогии в пьянстве советского народа.
Эта часть комментаторов отказались увидеть явление нового периода состояния России, и это явление - прототип, они будут множиться, т.к. и в государстве и обществе они созрели. И корень этого сдвига - новое качество невежества. Соединились два процесса:
1) невежество поднялось в средний класс (а значит, и в госаппарат), и в слой организаторов предприятий малого бизнеса (в чем-то и среднего);
2) школа и вуз деградировали и заполнили невежеством медийную сферу.
Были и в СССР эпизоды: кто-то с товарищами украли несколько канистр метанола, устроили в своем кругу попойку и умерли. Эти жертвы - из слоя остатков нашей дикости. Они не организовали производства яда в хорошей упаковке и не поставляли этот яд в розничную торговлю. Они этого не думали и не могли этого сделать. Сейчас это делают организации нашей экономики, пусть теневой. Эти организации «пропитывают» экономику и покрывают большую часть потребления.
Подобные «молекулярные» случаи в СССР были также редки. Когда говорят, что тогда пили одеколон и политуру - это тоже инциденты совершенно другой структуры. В их производстве стандарт (закон) запрещал подливать высокотоксичные вещества вроде метанола. Поэтому бедолаги, пившие даже политуру (редкость), вредили здоровью, но не умирали наповал.
Был смертные случаи в местах, где использовался метанол, например, в химических лабораториях. Бывало, тоже как остатки нашей дикости, что стеклодув или слесарь, закончив изготовление прибора или установки, просит четвертинку спирта. Ему дают чистого этилового спирта. Всегда с особыми предосторожностями. И бывало, крайне редко, что кто-то из мастерской сам зайдет в лабораторию и, пока никого нет, отольет в себе колбочку из склянки, похожей на ту, из которой ему наливали. А эта - склянка с метанолом. И в обед - трагедия, кто-то ослеп, а кто-то и умер. По сети химиков слух об этом сразу пробегал по СССР - будь то в Москве, Новосибирске или Дзержинске. За 10 лет в лаборатории я слышал о таких случаях в химических НИИ два раза.
Но нет и аналогии с высокой смертности от всякого пойла в 1990-е годы. От «случайных отравлений алкоголем» в России умерли 55,5 тыс. человек. Но тогда все население было воздействием культурной травмы, а государственный контроль был полностью отключен. На улицах стояли штабеля ящиков с литровыми бутылками спирта «Рояль» из неизвестного источника. Я покупал, и однажды директор Института попросил меня и ему купить.
Но сейчас в новом формате стабилизировались главные субъекты, определяющие судьбу населения: государство, общество, бизнес и пресса. И все они, как показала трагедия в Иркутске, все эти субъекты обнаружили неполное служебное соответствие. Вот о чем речь!
Невежество я считаю главным фактором, хотя он действует в системе с кооперативным эффектом. Рассмотрим некоторые аспекты проблемы.
1. Прежде всего, произошел провал в навыке использования слов. Чиновники и пресса в рассуждениях о трагическом происшествии настойчиво используют словосочетание «спиртсодержащая жидкость». Это семантический подлог, но ни государство, ни общество практически не замечают. В контексте проблемы, о которой речь, обозначение главной субстанции должно быть на обыденном языке «высокотоксичная жидкость», а на техническом языке - «метиловый спирт» или «метанол». Слово «спирт» или «спиртсодержащая», ничего не говорят и маскируют сущность проблемы.
Это все равно, что сказать об убийстве: «Гостю поднесли хлеб-соль». Был ли в солонке цианистый калий (соль) или хлористый натрий (соль) - неважно, главное, что в солонке была соль.
Семантический подлог, даже по невежеству, - фундаментальный дефект.
Вот еще слово-маска: контрафакт. Это слово ничего не говорит, кроме как для налоговой службы. Может быть контрафакт как виноградное вино с фальшивой этикеткой или водка из контрабандного этилового спирта с Северного Кавказа, и совершенно иной контрафакт - «Боярышник» из метилового спирта, который вице-премьер А.Г. Хлопонин назвал «питьевым лосьоном».
РИА «Новости» в 22 декабря так и сообщает: «Число погибших от отравления поддельным спиртосодержащим средством "Боярышник" в Иркутске увеличилось до 74, всего от контрафакта пострадали 122 человека… Всего на утро 23 декабря от отравлений контрафактом скончались 74 человека, пострадавших 122. В стационарах находится 31 человек» [https://ria.ru/incidents/20161223/].
2. Следующий провал - в институтах государственного контроля. Манипулируя терминами, представители бизнеса, чиновники и ведомства скрывают, что в России действуют производства пищевых продуктов, не ограниченные ни государственными стандартами (этот институт был ликвидирован), ни добровольными регламентами, ни системой надзора. Когда ГОСТы были отброшены и стали составлять регламенты, было декларировано: «Технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан…».
Казалось бы, вице-премьер, который выступил с объяснениями после гибели в Иркутске, должен был бы сказать, почему же Технические регламенты не защитили жизни граждан. Почему в торговлю поступили «питьевые лосьоны» с одним из сильнейших ядов?
Но ему пришлось бы сказать, что никаких защитных регламентов и нет в помине. Перечень Технических регламентов «О безопасности пищевой продукции» в Таможенном союзе и во всех его республик-участников составляет 346 регламентов - это ничтожное число, стоит просмотреть этот перечень [http://www.gostinfo.ru/trts/List/28]. В России есть один регламент (на деле технические условия), очень отдаленно связанный с нашим предметом: «274. ГОСТ Р 52845-2007. Напитки слабоалкогольные тонизирующие. Общие технические условия». Каждый предприниматель может налепить любую чушь.
Вот сообщение: «По результатам оперативно-розыскных мероприятий установлено, что отравившиеся употребляли концентрат для принятия ванн "Боярышник", содержащий, согласно этикетке, 93% … спирта этилового, экстракт боярышника, лимонное масло, глицерин и диэтилфталат. Жидкость произведена в Санкт-Петербург по ТУ 9158-007-46931608-01 (документ с таким номером не существует). По результатам экспертизы, спиртосодержащая жидкость содержит метиловый спирт и антифриз». В управлении сообщили, что производителем на этикетке значится ООО «Легат». «Однако у нас нет основания полагать, что именно эта фирма является производителем жидкости, которая послужила причиной отравления», - отметили в Росалкогольрегулировании.
Итак, жидкость произведена в Санкт-Петербург по ТУ 9158-007-46931608-01 (документ с таким номером не существует), на этикетке значится ООО «Легат», но служба надзора не имеет «основания полагать, что именно эта фирма является производителем». Надзиратели не догадались посмотреть в Интернете и узнать, что этой фирмы нет уже 5 лет.
3. Дальше пресса начинает забалтывать проблему. «Российская газета» (23.12): «В МВД отметили, что за четыре дня полицейские проверили свыше 3,5 тысяч торговых предприятий Иркутской области. В результате было конфисковано более 22 тысяч литров алкоголя, который продавали с нарушением законодательства».
Прекрасно, что конфисковано более 22 тысяч литров алкоголя, но почему сначала не найти источник угрозы, которая явно локализована - не «тысячи литров алкоголя», а конкретно метиловый спирт с этикеткой «Боярышник».
Дальше сообщают: «Десять тысяч бутылок "Боярышника" полицейские нашли в подвале одного из коттеджей». А в коттедже никого не было? РИА Новости пишет: «В рамках расследования уголовного дела задержаны 12 человек - это индивидуальные предприниматели и их сотрудники, осуществлявшие мелкооптовую и розничную продажу». Это само собой, но при этом ничего не говорится, кто производитель. Ведь эти 12 торговцев, шоферов и поставщиков и не подозревали, что им привезли убийственный яд. Им не было смысла скрывать источник «Боярышника», да и предприниматель-фабрикант скорее не знал, что готовит массовое убийство.
Правда, президент В.В. Путин во время пресс-конференции в пятницу сказал о наличии иностранного следа в отравлениях: «Ряд граждан иностранного государства организовали работу по созданию препаратов для очистки ванн и использовали спирт, который является ядом». По его словам, технический спирт решил использовать один из предприимчивых иностранцев, не осознавая последствий своих действий [https://www.znak.com/2016-12-23/]. Посмотрим, как будут судить «одного из предприимчивых иностранцев». Кстати, зачем этот иностранец наврал, что использовал технический спирт, а не метанол, и зачем наклеил на препарат для очистки ванн этикетку «Боярышник», да еще адрес Санкт-Петербурга с ТУ 9158-007-46931608-01?
Но это объяснение не снимает вопроса об ответственности российского государства надзирать предприимчивых фанатов инноваций, хоть бы и иностранцев. При этом, президент назвал «правильными, но запоздалыми» решения правительства повысить акцизов на алкогольсодержащую продукцию. В той же статье сказано: «На этой неделе Путин поручил правительству до 1 июля 2017 года внести в законодательство изменения, ужесточающие госрегулирование производства, оборота и реализации продукции с содержание алкоголя свыше 25%». Тут уж эксперты власти явно проявили неполное служебное соответствие - соединили разные системы.
Алкогольные напитки и акцизы не имеют никакого отношения к отравлению людей метиловым спиртом. Государство должно не допускать добавку метилового спирта в алкогольсодержащую продукцию, как не допускать добавку цианистого калия к селедке и соленым огурцам. Ведь об этом идет речь! Но наша власть, пресса и значительная часть общества об этом не задумываются.
И эта подмена проблемы уводит и власть, и общество от частной, но острой угрозы национальной безопасности.
Вот сообщение РИА «Новости»: «В Росалкогольрегулировании заявили, что усилят контроль за производством и оборотом спиртосодержащих жидкостей медицинского или бытового назначения, таких как лосьоны, спиртовые настойки, антисептические жидкости, средства для мытья окон и им подобные. В ведомстве не исключили и того, что аптечные настойки с 1 января 2017 года включат в систему электронного учета продаж алкоголя (ЕГАИС). Это значит, что фактически их приравняют к алкогольной продукции.
Премьер-министр Дмитрий Медведев назвал происходящее "безобразием". Он заявил, что, непищевые спиртосодержащие жидкости нужно вообще изъять из розничной торговли» [https://ria.ru/economy/20161219/1484010342.html].
Как печально.
_______________
подмена проблемы уводит и власть, и общество от частной, но острой угрозы национальной безопасности.
ещё по теме:
- Сергей Кара-Мурза:процесс деградации страны вышел в режим самоускорения, а программы лечения нет
- Это ИХ революция. ОНИ называют это обновлением. Клика болтунов, невежд и воинствующих бездарностей
- Духовный геноцид наносит культурную травму обществу и уничтожает Россию
- Системное обрушение Государства
- 58-я ст УК РСФСР