Про московские выборы
Я опять полностью согласна с Антоном...
http://mymaster.livejournal.com/395451.html?mode=reply#add_comment
Я не знаю зачем пишу этот пост. Когда я начал его писать - утром - в нем еще был смысл. Потом меня госпитализировали, и он висел не доделанный... и за это время ситуация менялась. Происходили разные вещи... прошел митинг... И вот сейчас я снова вернулся к посту, и еще больше не понимаю зачем же я его все таки пишу. Наверное, это попытка объясниться. Ну как-то дать понять людям, что я, конечно, идиот - "но не тот идиот, а этот". Я не скажу тут, наверное, ничего оригинального... я не буду заниматься аналитикой... Просто хочется немного написать от души... Извините меня за это... я знаю, что в ЖЖ так не принято.
Как вы, возможно помните, на выборах мэра Москвы я призывал голосовать за Навального. Я приведу здесь цитату из выводов к тому посту:
"При этом мне остается только надеяться на благоразумие Навального после выборов... С его нынешней накачкой своих сторонников на тему "безговорочной победы" будет достаточно трудно объяснить результаты так, чтобы не спровоцировать глупостей. То, что он согласился вести выборную компанию "за себя", а не "против выборов", я полагаю хорошим знаком, который позволяет надеяться на то, что глупостей все же не будет. В конце концов для Алексея это вопрос напрямую увязываемый с тем, что скажет апелляция. Ему предложили встроиться в систему, оставаясь при этом олицетворением несистемности - и это, как мне кажется, наибольшее на что сейчас можно рассчитывать".
По технической стороне вопроса выборов, и вообще подходу к тому, чтобы формировать отношение к результатам выборов я не могу не согласиться с Максимом Кацем. Да - есть некоторые вопросы к тому, как шли некоторые мелкие моменты... Да - были голосования на дому, которое, вероятно, показало большую, чем в среднем поддержку Собянина. Да было голосование в "Новой Москве", которое тоже дало ему дополнительные голоса. Это было. Но сейчас мы имеем те результаты, которые оглашены. Второго тура не будет. И надо понять, насколько это удачный исход, и что из него можно извлечь. Именно исходя из этого можно потом возвращаться, и оценивать сам вопрос легитимности выборов. Понимаете... это политика. Которая к нам вернулась. А в политике результат оценивают не в лоб... не с кавалерийского наскока. В политике результат всегда предмет дискуссии.
И я предлагаю тут вернуться к вопросу о том, чем же все таки были эти выборы?.. И тут, конечно, у каждого будет что-то свое, и потому каждый будет трактовать полученные результаты и ход их подсчета "со своей колокольни". Я описал свои соображения по этому поводу еще в том посте, в котором агитировал голосовать за Алексея. Для меня это не были выборы мэра Москвы. Это был скорее референдум, на который был вынесен вопрос о необходимости и направлении политических реформ в стране. И так уж вышло, что решать его доверили именно москвичам.
Да простят меня фанаты Навального, но я никогда бы не стал агитировать за Алексея (и делать то, что я там еще делал для него в ходе выборов), если бы был хотя бы мизерный шанс, что он станет мэром Москвы. Мне не был нужен Навальный-мэр. Мне нужен Навальный-политик. Хозяйственные способности и способности к управлению городом для Алексея я оцениваю также как Артемий Андреевич. Они отсутствуют. Понятно, что городом управляет не лично мэр, и я веду речь здесь не о персоналии, а о совокупности людей, которых сейчас он мог бы мобилизовать на управление городом. Точнее об отсутствии этой самой совокупности людей. Я неоднократно говорил, что "борьба с коррупцией" это борьба с симптомом, а не болезнью... рассматривать ее как экономическую платформу просто нелепость. А ничего действительно качественного в экономическом и организационном плане - именно для управления городом - предложено не было. К сожалению...
Важно понимать и другое... в существующей сейчас законодательной системе, в существующей системе распределения полномочий и ответственности, нет никакого - ни малейшего смысла пытаться делать мэром столицы оппозиционера. Да - это губернатор региона по статусу. Но нет - это ничего не меняет в общем раскладе его возможностей. Там где больше дается, там больше и спрашивается. Я могу сказать по транспорту - ту реформу, которая нужна сейчас, и которую тянет Собянин, можно провести и согласовать только имея 100% поддержку федеральной власти. Многие вопросы сейчас через костную систему не может протянуть даже Собянин - они зависают на уровне федеральных министерств и ГосДумы. Но у Собянина есть запасные пути, и он может и хочет реформировать систему. Оппозиционер на его месте был бы связан по всем рукам и ногам, полностью и безоговорочно. На нынешнем этапе развития политической, правовой и социальной системы страны невозможно придумать худшей кары для городского хозяйства, чем мэр-политик-оппозиционер. Это не значит, что это хорошо. Это просто так, как есть сейчас. На нынешнем уровне развития государства, как такового.
И, опять же, правда в том, что Собянин реально умница... у него и правда есть команда, у него есть дееспособные исполнители, у него есть нормальные ресурсы и взаимодействие с федеральной властью, министерствами, Московской областью. Наконец у него есть достаточно твердости и решительности, чтобы спокойно и уверенно делать очень рисковые и не популярные вещи, которые назрели именно экономически. То есть очень... ну только очень слепые люди не видят того, какой масштаб изменений сейчас имеет место в городе, и насколько эти изменения к лучшему. Собянин совершенно очевидно для Москвы сейчас становится тем, кем был Джулиани для Нью-Йорка... У него есть свои сложности, естественно... У меня есть куча предложений и замечаний по тому, что стоило бы исправлять и что можно улучшать... Но в существующих условиях, безусловно, Собянин практически лучший возможный мэр для Москвы.
Вот такая она - реальность... уж извините за нее, но какая есть. И в этой реальности по итогам выборов мы получаем расклад в 51,37% за Собянина и 27,24% за Навального. Понимаете, речь идет не о втором туре, в котором на смерть грызутся за доли процентов голосов два равных соперника... Речь идет о первом туре, и беспрецедентно открытых и прозрачных выборах. Что у нас есть "на руках"?.. Процент в Новой Москве выше у Собянина?.. Процент при голосовании на дому выше?.. Но черт подери - это логично! Понимаете, он там и ДОЛЖЕН БЫТЬ выше. Требовать отменить сильные стороны соперника на том основании, что они у него есть?.. И это при явке в 32%?.. Ребята, ну спуститесь на землю с небес. Отсутствие второго тура - это решение не пришедших на выборы людей. Знаете когда люди не ходят на выборы?.. Когда их все в общем-то устраивает. И москвичей вполне устраивает Собянин-мэр. Поэтому огромное число людей, которым не интересна политика, которые не рассматривали эти выборы в политической плоскости, а смотрели на них, как на выборы мэра Москвы - просто не пришли. Вот сторонники Навального были мобилизованы практически все. Был получен максимум - причем достойный, лучший, чем можно было надеяться в самом начале. Но максимум. Если бы случился второй тур, то Собянин победил бы в нем с отличным счетом... Но второй тур не случился. Просто не случился, а не "потому что украли".
Но хорошо все прошло или же плохо?.. Для Навального-политика все прошло отлично. Отлично началось с того, что он вообще был в списке кандидатов в мэры этих выборов. Затем Алексею очень сильно помогли мобилизовать протестный электорат на начальном этапе компании. Это было все драматично.. неожиданно. Но события стоит оценивать по результатам - результатом была именно мобилизация сторонников Навального. Не было бы всего этого - не было бы и 27,24%. По итогам этих выборов по сути "приказала долго жить" системная оппозиция... По итогам этих выборов очень четко и громко высказан политический спрос, на большую либерализацию внутренней политики. Выборы в значительной степени послужили средством оценки/очистки и несистемной оппозиции. Они расставили точки над "i" гораздо резче и ярче, чем это происходило в рамках работы координационного совета оппозиции. В общем-то, у нас снова появилась политика, и снова появилась оппозиция, за которую уже не так стыдно как раньше... Это были очень полезные и правильные выборы для федеральной политики. Теперь у Навального и его сторонников есть возможность идти дальше - трудно и сложно создавать себе ту базу реально работающих людей, которые в перспективе смогли бы управлять в том числе и Москвой. Впереди выборы в Мосгордуму, которые - в смысле реальных рычагов влияния для оппозиции гораздо важнее выборов мэра. Впереди куча работы для Навального-политика, причем такой работы, с которой он и умеет и знает как справляться.
И вот тут уже, хоть убейте, я не понимаю людей пытающихся спекулировать на тему "у нас украли второй тур". У меня создается впечатление, что это голоса тех самых неадекватов, которые заправляли оппозиционной политикой до сих пор... они не создавали базы поддержки, не работали на выборах, не управляли и кабинкой туалета... Они просто пытаются играть на желании большого числа людей получить быстрые и решительные изменения ситуации "к завтра". Все мы хотим пожить в свободной и развитой стране. Очень хотим... Только вот "к завтра" не получится - работа по перестройке системы хозяйствования займет еще десятилетия. Даже при самом лучшем раскладе. В добавок, у нас отнюдь не так велик запрос на модернизацию страны со стороны населения, как этого хотелось бы интеллигенции. Но интеллигенция по прежнему "в народ" ходить не любит, знать его не хочет... и искренне верит, что если на выборах ее идеи проваливаются, то это исключительно из-за происков врагов и фальсификаций. Не любит у нас никто работать на перспективу. И идея о том, что "был бы второй тур и все было бы в шоколаде, а его украли и теперь все снова плохо" все еще баюкает слух огромного числа людей. И тут уже Навальный-политик подхватывая эту глупость, звучит пугающе популистски.
Каков же общий итог?.. Слава богу - выбрались. Выбрались из выборов. И всего того, что было до них уже нет - уже новые условия, требующие кучу новой и большой работы. Работы по созданию дееспособных структур оппозиции, отбора дееспособных людей, которым можно было бы доверить в перспективе управление... создание реальной поддержки в законодательной власти. Поиск источников финансирования и форм взаимодействия с бизнесом... Наконец, поиск идей - именно идей развития экономики и общества, и людей, способных эти идеи формулировать. Теперь есть куча действительно очень важных задач. И я очень надеюсь, что через пару дней всплывшая постановка вопроса о "украденном втором туре" исчезнет как явление. Потому что для политики было бы очень нелепым и незрелым в нынешних условиях пытаться на этом концентрировать внимание общества. У нас хорошо прошли хорошие выборы. Впереди - куча работы. Так давайте же концентрироваться на ней.
http://mymaster.livejournal.com/395451.html?mode=reply#add_comment
Я не знаю зачем пишу этот пост. Когда я начал его писать - утром - в нем еще был смысл. Потом меня госпитализировали, и он висел не доделанный... и за это время ситуация менялась. Происходили разные вещи... прошел митинг... И вот сейчас я снова вернулся к посту, и еще больше не понимаю зачем же я его все таки пишу. Наверное, это попытка объясниться. Ну как-то дать понять людям, что я, конечно, идиот - "но не тот идиот, а этот". Я не скажу тут, наверное, ничего оригинального... я не буду заниматься аналитикой... Просто хочется немного написать от души... Извините меня за это... я знаю, что в ЖЖ так не принято.
Как вы, возможно помните, на выборах мэра Москвы я призывал голосовать за Навального. Я приведу здесь цитату из выводов к тому посту:
"При этом мне остается только надеяться на благоразумие Навального после выборов... С его нынешней накачкой своих сторонников на тему "безговорочной победы" будет достаточно трудно объяснить результаты так, чтобы не спровоцировать глупостей. То, что он согласился вести выборную компанию "за себя", а не "против выборов", я полагаю хорошим знаком, который позволяет надеяться на то, что глупостей все же не будет. В конце концов для Алексея это вопрос напрямую увязываемый с тем, что скажет апелляция. Ему предложили встроиться в систему, оставаясь при этом олицетворением несистемности - и это, как мне кажется, наибольшее на что сейчас можно рассчитывать".
По технической стороне вопроса выборов, и вообще подходу к тому, чтобы формировать отношение к результатам выборов я не могу не согласиться с Максимом Кацем. Да - есть некоторые вопросы к тому, как шли некоторые мелкие моменты... Да - были голосования на дому, которое, вероятно, показало большую, чем в среднем поддержку Собянина. Да было голосование в "Новой Москве", которое тоже дало ему дополнительные голоса. Это было. Но сейчас мы имеем те результаты, которые оглашены. Второго тура не будет. И надо понять, насколько это удачный исход, и что из него можно извлечь. Именно исходя из этого можно потом возвращаться, и оценивать сам вопрос легитимности выборов. Понимаете... это политика. Которая к нам вернулась. А в политике результат оценивают не в лоб... не с кавалерийского наскока. В политике результат всегда предмет дискуссии.
И я предлагаю тут вернуться к вопросу о том, чем же все таки были эти выборы?.. И тут, конечно, у каждого будет что-то свое, и потому каждый будет трактовать полученные результаты и ход их подсчета "со своей колокольни". Я описал свои соображения по этому поводу еще в том посте, в котором агитировал голосовать за Алексея. Для меня это не были выборы мэра Москвы. Это был скорее референдум, на который был вынесен вопрос о необходимости и направлении политических реформ в стране. И так уж вышло, что решать его доверили именно москвичам.
Да простят меня фанаты Навального, но я никогда бы не стал агитировать за Алексея (и делать то, что я там еще делал для него в ходе выборов), если бы был хотя бы мизерный шанс, что он станет мэром Москвы. Мне не был нужен Навальный-мэр. Мне нужен Навальный-политик. Хозяйственные способности и способности к управлению городом для Алексея я оцениваю также как Артемий Андреевич. Они отсутствуют. Понятно, что городом управляет не лично мэр, и я веду речь здесь не о персоналии, а о совокупности людей, которых сейчас он мог бы мобилизовать на управление городом. Точнее об отсутствии этой самой совокупности людей. Я неоднократно говорил, что "борьба с коррупцией" это борьба с симптомом, а не болезнью... рассматривать ее как экономическую платформу просто нелепость. А ничего действительно качественного в экономическом и организационном плане - именно для управления городом - предложено не было. К сожалению...
Важно понимать и другое... в существующей сейчас законодательной системе, в существующей системе распределения полномочий и ответственности, нет никакого - ни малейшего смысла пытаться делать мэром столицы оппозиционера. Да - это губернатор региона по статусу. Но нет - это ничего не меняет в общем раскладе его возможностей. Там где больше дается, там больше и спрашивается. Я могу сказать по транспорту - ту реформу, которая нужна сейчас, и которую тянет Собянин, можно провести и согласовать только имея 100% поддержку федеральной власти. Многие вопросы сейчас через костную систему не может протянуть даже Собянин - они зависают на уровне федеральных министерств и ГосДумы. Но у Собянина есть запасные пути, и он может и хочет реформировать систему. Оппозиционер на его месте был бы связан по всем рукам и ногам, полностью и безоговорочно. На нынешнем этапе развития политической, правовой и социальной системы страны невозможно придумать худшей кары для городского хозяйства, чем мэр-политик-оппозиционер. Это не значит, что это хорошо. Это просто так, как есть сейчас. На нынешнем уровне развития государства, как такового.
И, опять же, правда в том, что Собянин реально умница... у него и правда есть команда, у него есть дееспособные исполнители, у него есть нормальные ресурсы и взаимодействие с федеральной властью, министерствами, Московской областью. Наконец у него есть достаточно твердости и решительности, чтобы спокойно и уверенно делать очень рисковые и не популярные вещи, которые назрели именно экономически. То есть очень... ну только очень слепые люди не видят того, какой масштаб изменений сейчас имеет место в городе, и насколько эти изменения к лучшему. Собянин совершенно очевидно для Москвы сейчас становится тем, кем был Джулиани для Нью-Йорка... У него есть свои сложности, естественно... У меня есть куча предложений и замечаний по тому, что стоило бы исправлять и что можно улучшать... Но в существующих условиях, безусловно, Собянин практически лучший возможный мэр для Москвы.
Вот такая она - реальность... уж извините за нее, но какая есть. И в этой реальности по итогам выборов мы получаем расклад в 51,37% за Собянина и 27,24% за Навального. Понимаете, речь идет не о втором туре, в котором на смерть грызутся за доли процентов голосов два равных соперника... Речь идет о первом туре, и беспрецедентно открытых и прозрачных выборах. Что у нас есть "на руках"?.. Процент в Новой Москве выше у Собянина?.. Процент при голосовании на дому выше?.. Но черт подери - это логично! Понимаете, он там и ДОЛЖЕН БЫТЬ выше. Требовать отменить сильные стороны соперника на том основании, что они у него есть?.. И это при явке в 32%?.. Ребята, ну спуститесь на землю с небес. Отсутствие второго тура - это решение не пришедших на выборы людей. Знаете когда люди не ходят на выборы?.. Когда их все в общем-то устраивает. И москвичей вполне устраивает Собянин-мэр. Поэтому огромное число людей, которым не интересна политика, которые не рассматривали эти выборы в политической плоскости, а смотрели на них, как на выборы мэра Москвы - просто не пришли. Вот сторонники Навального были мобилизованы практически все. Был получен максимум - причем достойный, лучший, чем можно было надеяться в самом начале. Но максимум. Если бы случился второй тур, то Собянин победил бы в нем с отличным счетом... Но второй тур не случился. Просто не случился, а не "потому что украли".
Но хорошо все прошло или же плохо?.. Для Навального-политика все прошло отлично. Отлично началось с того, что он вообще был в списке кандидатов в мэры этих выборов. Затем Алексею очень сильно помогли мобилизовать протестный электорат на начальном этапе компании. Это было все драматично.. неожиданно. Но события стоит оценивать по результатам - результатом была именно мобилизация сторонников Навального. Не было бы всего этого - не было бы и 27,24%. По итогам этих выборов по сути "приказала долго жить" системная оппозиция... По итогам этих выборов очень четко и громко высказан политический спрос, на большую либерализацию внутренней политики. Выборы в значительной степени послужили средством оценки/очистки и несистемной оппозиции. Они расставили точки над "i" гораздо резче и ярче, чем это происходило в рамках работы координационного совета оппозиции. В общем-то, у нас снова появилась политика, и снова появилась оппозиция, за которую уже не так стыдно как раньше... Это были очень полезные и правильные выборы для федеральной политики. Теперь у Навального и его сторонников есть возможность идти дальше - трудно и сложно создавать себе ту базу реально работающих людей, которые в перспективе смогли бы управлять в том числе и Москвой. Впереди выборы в Мосгордуму, которые - в смысле реальных рычагов влияния для оппозиции гораздо важнее выборов мэра. Впереди куча работы для Навального-политика, причем такой работы, с которой он и умеет и знает как справляться.
И вот тут уже, хоть убейте, я не понимаю людей пытающихся спекулировать на тему "у нас украли второй тур". У меня создается впечатление, что это голоса тех самых неадекватов, которые заправляли оппозиционной политикой до сих пор... они не создавали базы поддержки, не работали на выборах, не управляли и кабинкой туалета... Они просто пытаются играть на желании большого числа людей получить быстрые и решительные изменения ситуации "к завтра". Все мы хотим пожить в свободной и развитой стране. Очень хотим... Только вот "к завтра" не получится - работа по перестройке системы хозяйствования займет еще десятилетия. Даже при самом лучшем раскладе. В добавок, у нас отнюдь не так велик запрос на модернизацию страны со стороны населения, как этого хотелось бы интеллигенции. Но интеллигенция по прежнему "в народ" ходить не любит, знать его не хочет... и искренне верит, что если на выборах ее идеи проваливаются, то это исключительно из-за происков врагов и фальсификаций. Не любит у нас никто работать на перспективу. И идея о том, что "был бы второй тур и все было бы в шоколаде, а его украли и теперь все снова плохо" все еще баюкает слух огромного числа людей. И тут уже Навальный-политик подхватывая эту глупость, звучит пугающе популистски.
Каков же общий итог?.. Слава богу - выбрались. Выбрались из выборов. И всего того, что было до них уже нет - уже новые условия, требующие кучу новой и большой работы. Работы по созданию дееспособных структур оппозиции, отбора дееспособных людей, которым можно было бы доверить в перспективе управление... создание реальной поддержки в законодательной власти. Поиск источников финансирования и форм взаимодействия с бизнесом... Наконец, поиск идей - именно идей развития экономики и общества, и людей, способных эти идеи формулировать. Теперь есть куча действительно очень важных задач. И я очень надеюсь, что через пару дней всплывшая постановка вопроса о "украденном втором туре" исчезнет как явление. Потому что для политики было бы очень нелепым и незрелым в нынешних условиях пытаться на этом концентрировать внимание общества. У нас хорошо прошли хорошие выборы. Впереди - куча работы. Так давайте же концентрироваться на ней.