Comments | nat_lapa: (без темы)

nat_lapa

(Untitled)

Mar 22, 2006 17:04

Вычитала фразу - и зависла... Зацепило, блин!
Народ, а вы как думаете? Согласны с тем, что:

Если наличие одного мужчины в вашей жизни не мешает появлению другого, и если появление другого не мешает оставаться первому, значит оба - временное явление, ни один из них вам не подходит! Если, конечно, пожизненное танго втроем вас не устраивает.

Comments 25

nat_lapa March 22 2006, 14:17:35 UTC

А если - появление уже третьего или четвертого, тогда как же...
Коротич, я в раздумьях!

ilyavaliev April 18 2006, 12:53:23 UTC

Значит и они временные ))

А ты --- И кто же тогда ты ??

Не про тебя конечно ))

ага... nat_lapa April 18 2006, 13:14:59 UTC

Кто ж тогда я? Не знаю, предпочитаю лишний раз на людей ярлыки не вешать. А уж тем более на себя :)
Значит, я ищу единственного и неповторимого, так что ли? Наивно как-то звучит для двадцать первого века:)))
На самом деле так и не определилась пока со всеми этими временными-постоянными-бывшими-будущими... То бишь не разобралась с категориями.
Может, что подскажешь?

Re: ага... ilyavaliev April 18 2006, 14:04:15 UTC

Я тоже не специалист. Но когда женился последний раз искал хорошую жену и мать своему ребенку. А так для каждого промежутка времени человеку может нужен свой партнер.

Вобщем хрен его знает. Да и не на работе писать столь длинные посты.

shtopor_ March 22 2006, 15:11:57 UTC

Усматриваю здеся... - МЕРКАНТИЛЬНОСТЬ.
Когда человек любит - он просто не видит других. Именно поэтому ЧЕСТНЕЕ уходить от партнёра, чем когда глаза раздваяютца. Или трояюцца.

А так что же получается - "На то он и любовник чтобы дополнять мужа.".

И анекдот:
Умирает старая мать еврейка и говорит сыну:
- я хочу, чтобы ты женился на умной, красивой и богатой!
- Господи! Неужели три раза, мама?!?

Есть правда мнение, что мужкое сердце как тролейбус - всем места хватит! Но это уже совсем другой сценарий.

А я думаю вопрос на тему:
Ждать ли прынца - чтоб во всём хорош и вместе в любви и радости всю жизнь... (на сказку похоже, но ведь иногда же встречается!)
Или брать и воспитывать. Или жить и принимать (как вариант терпеть, не замечать,...).
Или замуж за банкира, роман с гусаром, а секс с кучером.

Синица или журавель?!?

__s_a_h_i_b__ March 22 2006, 20:48:03 UTC

мсье, в наш век птичьего гриппа советую кого-нибудь другого кроме пернатых.

Да вы их просто готовить не умеете! shtopor_ March 23 2006, 11:44:48 UTC

ТщательнЕЕ кипятить обеих!

Re: Да вы их просто готовить не умеете! nat_lapa March 23 2006, 12:22:44 UTC

Стопудово не умеет! Думает, что и так сойдет... ;)

nasstep March 22 2006, 15:13:52 UTC

Натах, а сколько надо времени чтобы понять - мешает-не мешает? :) неделя, месяц, год? :)

Мысль в принципе верная.. но верная только в рамках определенного времени - тех же недели - месяца - года :)

nat_lapa March 22 2006, 15:31:52 UTC

Мне почему-то кажется, что понять "мешает-не мешает" можно практически сразу... Как тока появился очередной. Или это так только у меня? Не думаю, что я такая исключительная, женская интуиция - штука достаточно часто встречающаяся!

mousew March 22 2006, 15:53:36 UTC

поддерживаю!

nat_lapa March 23 2006, 07:24:25 UTC

Есть контакт!

Thread 6

coldy March 22 2006, 15:23:04 UTC

мне кажется что это как и любое обопщение - не верно... Ведь бывает же состояние когд ане хочется ни к кому привязываться - и тогда 1-2-3... - это самое то - и разнообразие, и страхуешь себя от "нежелательной влюбленности". Вот только если нежелательная влюбленность накроет - от нее убежать сложно - и тогда все вторые-третьи сами отходят на второй план.

короче обе схемы жизненны и правильны - все зависит от того, что от этих самых 1-2-3 хочешь (или м.б. хочешь all inclusive :)

nat_lapa March 22 2006, 15:34:01 UTC

Багиркин, тут вопрос не в правильности. Меня цепанула категоричность и логичность одновременно!
Жизнь, конечно, гораздо шире любой схемы. Но ведь определенные тенденции сучествуют, так?

coldy March 22 2006, 15:42:41 UTC

ну в принципе тенденции да... а вот категоричность высказывания я не разделяю.
Ведь даже если появление одного мужчины автоматически означает для тебя исчезновение из жизни других - как мужчин - это вовсе не значит, что это навсегда-постоянно - это лишь значит что в данный момент этот человек полностью удовлетворяет все твои запросы по статье "мужчина".

__s_a_h_i_b__ March 22 2006, 20:48:54 UTC

Багира, позволь проаплодировать!

Thread 7

ну да ну да 07122 March 22 2006, 15:46:47 UTC

-С кем Вы состоите в браке?
-С женщиной
-Не шутите,это же понятно.
-Не шучу. У меня,например,есть сестра,которая в браке с мужчиной

Re: ну да ну да nat_lapa March 23 2006, 07:27:32 UTC

Не помнишь, кто сказал: "Шутник может здорово надоесть, особенно если шутки его начинают повторяться"?