Эрмитаж? Эрмитаж!

[nat_volk]

Для начала ссылка

https://www.hermitagemuseum.org/wps/portal/hermitage/digital-collection/01.+Paintings/152461/?lng=ru

Теперь сам портрет

Comments

[kemenkiri]

Вот да, под датам ни к костюму, ни к художнику не подходит! И не могу сообразить, тянет ли еще этот костюм на 1840-е - или он более ранний?

[kemenkiri]

Пока закинула вопрос знакомой - историку моды, в том числе 19 века. Может быть, она точнее скажет, каких годов может быть сам портрет.
Но вообще очень похоже, - если это вот этот самый Соколовский, http://www.rulex.ru/01180359.htm - что они просто ошиблись циферкой.
И, видимо, там действительно должен быть тот "другой" Аткинсон.

[nat_volk]

Я думаю, это тот самый Соколовский и думаю, что портрет написан в Барнауле. А написал его не Аткинсон - ни тот, ни другой - а кто-то из местных художников. Их было довольно много. Некоторые даже выпускники Академии художеств.

[nat_volk]

Спасибо за историка моды!)

[eregwen]

Извините, дамы, была вне сети, вот только добралась.

Как я всегда говорю, зуб в этих вопросах никогда никому давать не следует, всегда есть исключения. :) Тем более, детский костюм, который не обязан точно следовать взрослой моде, а может отставать или быть вне её.

Но мальчик здесь уже явно взрослый, и костюм у него "как у большого". Силуэт говорит о том, что это 1840-е, с их покатой линией плеч, что у мужчин, что у женщин. На нём, скорее всего, сюртук (не фрак, не визитка). Ещё немного, и сюртуки выйдут из моды - то есть носить-то будут, но для портрета выбирать перестанут. Словом, я за 1840-е. Не раньше - раньше был бы другой силуэт, с широкими плечами, и вряд ли позже.