Книгопечатание прошедших столетий, когда недостатком информацией не страдали лишь Королевско-Царские дворы, предназначалось читателю-обывателю наивного характером, и даже наростал тип писателей и поэтов пишуших для читателя-флегматика, отсюда и штабеля километровых романов, поэм, трагедий, пьес и прочей ах-хинеи. Насколько же должен быть толстокож..читатель чтобы прочесть мильон "букафф по стандартному стилю аки от одной матери всех бывших и нынешних романистов трагико-любовно героико помпезно с Богом за пазухой.
Налицо аналитический склад ума.) Я кстати прочла "Замок Броуди", и он мне не понравился как раз из-за нереалистичности сюжета (просто смехотворной)и общей пафосности и гротескности, громоздкости сюжета и откровенной дидактики. Я предпочитаю книги, где авторы позволяют читателю самому догадаться, где смеяться, а где плакать. Поэтому, наверное, люблю читать классику. Хотя вот сейчас открыла для себя Водолазкина, читаю "Лавр", нравится очень, хотя и специфично. Но есть ощущение светлоты, любви от повествования и какого-то душевного катарсиса.)Наверное, потому что это аллюзия на духовный путь и поиск.
А я так и непонятая, понравилась тебе МЖ или нет. Мне - очень. Но в целом с чтением у меня тоже не айс: редко какая книга меня цепляет, я стала легко бросать чтиво, и нет никакого желания возвращаться к начатому. А ведь я всегда дочитывала книги до конца! Из последнего, что захватило, и я прям бежала к книге - Незримые фурии сердца.
Ты знаешь, по МЖ у меня смешанные чувства. Скорее да,чем нет. Там как раз сюжет не реалистичный, и я все хотела уже с середины быстрее ее дочитать. Но было очень много замечательного. Я тоже стала бросать, или дочитываю, нл прям маюсь. Очень часто ловлб себя на желании побыстрее дочитать.
Наташа, в скептическом отношении ко всяким модным и нашумевшим книгам тебе меня не перещеголять :)) Я их не читаю совсем. Зачем читать что-то новое, когда у меня столько не прочитанного старого :) А к старым книгам отношение иное - там не только сюжет и герои, но и некий культурологический пласт всегда есть. И тогда легче воспринимать и особенности сюжета и героев и прочее такое..
А вот же как раз https://baby-lyaliko.livejournal.com/143750.html ты видела, Остин перечитывала. Сразу подряд несколько романов, так что небольшой передоз прозы у меня, сейчас пока прессу и все такое читаю. Почему-то хочется перечитать Воннегута, я его обожала в юности, но боюсь разочароваться :)) А вообще с книгами вот так что бы - ах, это надо срочно всем почитать! со мной такого давно не было. С детскими так было - с тем же Ковалем, например, которого я всего несколько лет назад для себя открыла. А вот со взрослой литературой - даже не помню, последние годы нет ничего. Я гораздо меньше читаю, чем когда-то. Больше смотрю - и потому кино мне легче увлечься. Хотя я год-два назад практически случайно прочла "Большая маленькая ложь" - мне понравилось. Так понравилось, что я не захотела сериал смотреть по книге - как-то по-своему уже героев представила, не хочу перебивать это представление
( ... )
Comments 33
Reply
Reply
Лавра я не дочитала, дать ему второй шанс?
Reply
Reply
Reply
А я так и непонятая, понравилась тебе МЖ или нет. Мне - очень. Но в целом с чтением у меня тоже не айс: редко какая книга меня цепляет, я стала легко бросать чтиво, и нет никакого желания возвращаться к начатому. А ведь я всегда дочитывала книги до конца! Из последнего, что захватило, и я прям бежала к книге - Незримые фурии сердца.
Reply
Я тоже стала бросать, или дочитываю, нл прям маюсь. Очень часто ловлб себя на желании побыстрее дочитать.
Reply
Reply
Не уверена, что это обязательно нужно делать.:)
Reply
Reply
Я не претендовала на первенство!
Что сейчас читаешь? Или что понравилось в последнее время?
Reply
Reply
Вот ведь избирательное восприятие. Пост читала, про фильмы по Остин помню, про книги - нет.:(
Большую маленькую ложь я тоже читала, кстати.
Reply
Leave a comment