До чего доводит зооистерия...

[natalyarodnaya]

Я всегда любила животных. В детстве, когда родители не разрешали мне завести хоть кого-нибудь, у меня во дворе был целый отряд подшефных кошек и собак. Для особых любимчиков в потайных местах были оборудованы даже отдельные "дома пребывания" с ковриками, мисками и игрушками. Люблю я животных и сейчас. В Уфе у нас живет кошка Мурена. А в Салавате у

Comments

[criticessa]

Кто такие "огалдевшие"?

Как подсказывает опыт, когда начинают говорить: сначала мы будем заботиться о людях, а потом уже о животных, то очередь до последних не доходит никогда. Именно так и происходит в нашей стране, где государству плевать и на тех, и на других. Хотя логичнее как раз заботиться о тех, кто слаб, неразумен и беззащитен. Например, не выкидывать на улицы животных, которых вы в свое время взяли для развлечения. Однако где взяться такой культуру? Если животных у нас за живых существ не считают, у них будто бы нет прав, поэтому ребенок с детства понимает, что обращаться с этой живой игрушкой можно как угодно. Надоела? Выкинул, умертвил, причем не обязательно гуманно усыпить, можно отравить ядом и наблюдать мучительную смерть.

[natalyarodnaya]

Слово "огалдевшие" у меня в семье испокон веков употребляли в отношении безумцев, рьяно доказывающих что-либо или громко кричащих. Оно просторечное и наверное даже ругательное. Вы, Кристин, наверное слишком культурная, поэтому оно вам не знакомо))А насчет того что не выкидывать животных тут я согласна, именно такие собаки, например, чаще всего и объединяются в дикие стаи...Но ведь невозможно всем помочь, нереально это. Отстрел не означает, я думаю, что всех убивают, отстреливают лишь часть, это жестоко да, но такова реальность.

[criticessa]

Ясно, это диалектизм.
Относительно второго вопроса: зачем изобретать велосипед? Есть ведь опыт Запада, по созданию тех же приютов - их очень много, значит, они окупаются или их как-то содержит государство. Если животное невозможно вылечить или пристроить, то его гуманно усыпляют. Я готова согласиться с этой неизбежностью, если это сделано гуманно и осознанно, без этих мучительных отрав, от которых страдают и домашние животные! Почему я, выйдя со своей ухоженной собакой на поводке и в ошейнике, должна бояться, что они исдохнет у меня на глазах, потому что догхантеры разбросали отраву на улицах? Ничего, что это такой же член нашей семьи?

[natalyarodnaya]

Про такой метод как отрава я вообще не знала если честно, поскольку у меня нет собаки. А в идее усыпления я не вижу особой гуманности. Животное ведь все равно не живет нормальной жизнью. Опыт Запада есть, да, вот именно оттуда пошла эта тенденция к тому, чтобы любить животных больше чем людей. Надо их любить, надо по возможности брать домой, ухаживать. Но разум надо сохранять просто. Неразумно развивать сеть приютов для животных, когда нормальных домов для престарелых нет.

[odnaelena]

Автор - фашистка. Латентная. Все остальное я высказала здесь:
http://journalufa.com/13246-yalalov-na-chey-sovesti-eti-smerti.html

повторяться не буду. Если интересно - зайдете и прочтете там.

До чего доводят людей журналисты

[criticessa]

http://www.kp.ru/online/news/1880312

Re: До чего доводят людей журналисты

[natalyarodnaya]

Ой, ну мне, во-первых, кажется, что журналисты тут накрутили с причиной самоубийства иди спикеры соврали, чтобы насолить журналюгам. а вообще из-за такого жизни себя лишать - это надо неустойчивую психику иметь, как минимум, прости Господи...журналистов я не защищаю, да, могут накрутить, но нормальный человек из-за этого на самоубийство не пойдет.