Почему хоккей, а не люди?

[natalyarodnaya]

Сегодня все региональные ленты СМИ пестрят новостями о том, что ХК «Салават Юлаев» не останется без денег. Башкирия вздохнула с облегчением: будет-таки у нее хоккей. И Соборную мечеть в Уфе наши власти тоже обещали достроить, и для других крупных соцобъектов обещают найти спонсоров. Во всей этой успокоительной истерии теряется вопрос, который

Comments

[stas_shkel]

[stas_shkel]

[natalyarodnaya]

Может быть, я не совсем четко выразилась: я имела ввиду, что благодаря благотворительности приобреталась лояльность населения, а значит сохранялось какое-то политическое влияние.

[stas_shkel]

[balbes92]

И сильна была поддержка?
Я слышал, племянница сама всё делала по своей избирательной компании. И даже знаю. что на одном избирательном участке она на ночь осталась на подсчет. Выгнать никто не посмел - побоялись (хотя Рахимов давно уже не у дел). А вот, например, у Вашего друга Альберта Мухамедьярова в те же выборы в советском районе не было ни одного наблюдателя, и сам он был неизвестно где ;) Зато сколько денег ушло на избирательную компанию (поболее, чем на избирательную компанию племянницы)

[natalyarodnaya]

На все в условиях кризиса вряд ли можно найти, но ведь даже не поднимается об этом вопрос, что людям помогать надо, вот в чем дело((

[dryvit]

Я хоть и болельщик СЮ, но не понимаю как можно тратить на зарплату хоккеистам больше миллиарда в год в то время как на поддержку сельского хозяйства Республики Башкортостан тратится такая же сумма в год.

[ext_832387]

Причем существующий состав столько стоить не должен.

[natalyarodnaya]

Ну теперь-то уж этому конец пришел, я думаю. Государство таких денег не даст, а главный спонсор теперь, вероятно, будет государственный

[balbes92]

Ситуация, что самое интересное, действительно неоднозначная.

С одной стороны, деньги действительно нечистые (хотя, на самом деле, продать ТЭК попросили в своё время). С другой стороны - фонд курировал многие вопросы в республике (в большей части - социальные). Причем, знаю по своей профессиональной деятельности, каких-либо мега-крутых схем по отмыванию через фонд не шло. Кстати, фонд действительно был в авторитете, как среди госучреждений, так и со стороны государственных органов (что, ни для кого не секрет, вызывало зависть со стороны Хамитова и АП).

Теперь "ТЭК вернули" Башкирии. Общественность радостная ;) Правда, когда эти общественники пойдут в больницы, например, то очень удивятся, что качество медицины ухудшилось (а в Башкирии оно ещё было на вполне нормальном уровне благодаря "Уралу", если сравнивать с остальной Россией).

[natalyarodnaya]

В этой неоднозначной ситуации я склоняюсь к тому, что деятельность фонда надо свернуть, хотя бы потому что отдельные личности зарабатывали засчет него политический авторитет. А с чего бы тут были схемы по отмыванию, если деятельность фонда имела политическое значение? Руководителям было весьма и весьма выгодно давать людям деньги, чтобы те их больше любили...

[balbes92]

А почему одним можно так себя вести, а другим нельзя? Ну вот с точки зрения капитализма.
Почему, например, РПНУ так себя вести можно, пиарясь на "Кроношпане" и СМИ, ЕР, пиарясь на всём подряд, СР и КПРФ, пиарясь на социалке, а "Уралу" нет? Тем более, у "Урала" проекты более эффективные были.

Вот сейчас все загнется, помяните моё слово, общественность начнёт выть что всё опять разворовали. Я противник разворовывания (будь то Рахимов, Хамитов или ещё кто другой), но почему из нескольких зол на сегодняшний день меньшее выбрать никто не хочет (а "Урал" это меньшее зло, потому что сворованные деньги все-таки как-то на благо работали).

[natalyarodnaya]

А я считаю сворованные деньги - это уже зло, и это "благо" аукнется и благодателям и благополучателям...