Житейская мудрость

Sep 24, 2012 10:19

Распространенная идея “О чем бы таком думать, чтобы меньше думать”,
ничем не отличается по своей абсурдности и не эфективности от такой же навязчивой идеи
“Что бы такое съесть, чтобы меньше есть”...

Leave a comment

Comments 22

natandub September 24 2012, 08:18:45 UTC
Причина отсутствия эфективности заключается
в ошибочном совмещении цели (похудеть и не думать)
со средством ее достижения (едой и мыслями соответственно).

Reply


_f_r_i_t_z_ September 24 2012, 08:21:34 UTC
ну почему же...
чтобы больше не есть можно съесть яблоко.
а чтобы меньше думать можно смотреть телевизор :)

Reply

natandub September 24 2012, 08:33:04 UTC
"чтобы больше не есть можно съесть яблоко" - конечно можно съесть яблоко, и этим самым ты решительно съел больше, чем если бы его не ел. А можно вместо яблока всего лишь пончик сладкий, так ты еще меньше съешь, но все равно больше, чем если бы не ел :)))

"а чтобы меньше думать можно смотреть телевизор" - вот это совершенно верный рабочий пример. Тут используется дополнительное средство - ящик для идиотов, который однозначно отупляет и помогает справиться с поставленной целью - меньше думать. Это достойный пример правильно подобранного средства для достижения цели

Reply

_f_r_i_t_z_ September 24 2012, 11:47:50 UTC
чтобы больше не есть можно съесть яблоко. ( забыл добавить - с цианидом) :)

Reply

natandub September 24 2012, 20:40:04 UTC
Цом каль :))))))
Гмар хатима това!

Reply


gurarie September 24 2012, 09:40:03 UTC
Можно подумать о том, о чём совершенно нельзя подумать. "null reference exception"!
Можно подумать о своей мысли - именно той, которую сейчас думаешь. "recursion"!
Можно не думать. "system halted"!

Reply

natandub September 24 2012, 09:55:06 UTC
Да, согласен, но невозможно о чем-то думать, чтобы меньше думать

Reply

gurarie September 24 2012, 09:59:01 UTC
Но, ведь возможно есть лёгкую полезную еду взамен тяжёлой и вредной. Капуста, на переваривание которой уходит больше энергии, чем полученные от неё калории. Хотя это уже не по теме.

Reply

natandub September 24 2012, 10:06:06 UTC
Дело не в том какую еду заменить, а в выбранной цели.
Когда цель и средство для ее достижения совпадают, то достижение цели невозможно.
Только когда средство достижения отличается от поставленной цели, то цель достигаема в ситуациях.
Цель - меньше есть, средство - есть - невозможно достижение
Цель - вести активный образ жизни, средство - внести изменение в систему питания - возможно достижение
Вот о чем речь.

Reply


tukarinam September 24 2012, 14:20:10 UTC
бебебе! Рассуждения перфекциониста.

Reply

natandub September 24 2012, 14:52:33 UTC
Неужели за живое задело?
Лично меня это рассмешило, когда осознал...

Reply

tukarinam September 24 2012, 16:00:27 UTC
нееее, не задело. Мне одинаково жалко и тех, и других и себя особенно.
А перфекционистов не люблю, дааа.....

Reply

natandub September 24 2012, 20:42:42 UTC
Мммммм, развиваешься путем великого Сострадания?

Reply


gurarie September 24 2012, 19:34:48 UTC
Женька, а разве техника медитации не предусматривает концентрацию на каком-нибудь объекте? Объект может быть внешним или внутренним. "Перевести внимание на ..." можно сформулировать и как "сконцентрироваться на..."

Reply

natandub September 24 2012, 20:38:21 UTC
"В этом-то всё и дело" (с)
Вот теперь ты стал на целый огромный шаг ближе к медитации !
Вот теперь ты сможешь осознать в чем существенная разница между самонаблюдением или пассивным наблюдением (концентрацией) и между думанием / анализом / размышлением.Теперь эти две совершенно разные активности смогут быть тобою осознаны и отдельно использованы по мере необходимости.
Бытие и воля, пассивность и активность, инь и янь - теперь ты на целый шаг ближе к гармонии!

Reply


Leave a comment

Up