Книга, что бы сразу все понять

Sep 21, 2009 18:03

У меня новые студенты. Как обычно есть и балласт, которому все безразлично ( Read more... )

economics, о работе

Leave a comment

Comments 9

ikik September 21 2009, 17:40:53 UTC
Мой список таков:
1. Все же Адам Смит "Исследование о причине и природе етс."
2. Хейне-Боуттке-Притчитко "Экономический образ мышления"
3. Какой-нибудь учебник микроэкономики, допустим, Гальперин-Игнатьев-Моргунов, но при желании читать первоисточники - "Стоимость и капитал" Хикса.
4. Милгром-Робертс, "Экономика, организация и менеджмент"
5. Блауг "Методология экономической науки или Как экономисты объясняют".

Reply

natasha_smile September 22 2009, 07:57:01 UTC
Да, Смит и Экономический образ мышления - то что и мне приходило в голову. И учебники Экономической школы - мои любимые по микроэкономике. Отличный выбор.

От Экономической мысли в ретроспективе Блауга, я в свое время протащилась на втором курсе, чуть не завалила курсовую работу зачитавшись.

Reply


lost_in_ljs September 21 2009, 18:25:03 UTC
Очень тяжелая задача, ну, скорее всего, это классический набор:
1. А. Смит «Исследования о причине и природе богатства народов»
2. К. Маркс «Капитал»
3. Ф. Найт «Риск, неопределенность и прибыль»
4. Дж. М. Кейнс «Общая теория занятости, процента и денег»
5. М. Фридман «Количественная теория денег»
6. Р. Коуз «Природа фирмы»
7. Ф. Хайек «Пагубная самонадеянность»
8. С. Левитт «Фрикономикс»
Тут можно спорить по каждой позиции и список вполне себе открытый. Скорее он иллюстрирует знаковые книги по экономике. Для первокурсника это все прочитать и разобраться будет тяжело, тем более необходимо предварительное пояснение почему каждая из этих книг столь важна. В данной ситуации, я считаю, лучшим просто взять хороший учебник по ИЭУ. Я бы посоветовал «История экономических учений» под ред. Автономова (ГУ-ВШЭ).

Reply

natasha_smile September 22 2009, 08:01:55 UTC
Здесь сложные вещи, согласна и с Таниным постом. С нуля их осиливать можно запутаться. Вот представь, сколько парень будет читать Смита (допустим как доп.чтение), потом продираться сквозь Капитал. В лучшем случае через полгода он будет иметь некоторое представление о теории стоимости (в варианте скорей Риккардо-Маркса, чем трех факторов)...
Будет Я.Р. гордо указывающий, что он прочитал 8-25 книжек, но не умеющий разбираться в современных концепциях.

Reply


tatiana_avgust September 21 2009, 23:10:28 UTC
ну у вас и представления о первокурсниках - зачем сразу давать непосильные задачи? "Экономический образ мышления" и «Фрикономикс» - хорошо, «История экономических учений» под ред. Автономова - отлично, обожаю эту книжку. Все остальное - может попозже?
Всякая занимательная экономическая публицистика, статьи в журналах типа "Вопросы экономики" - что понравится, а еще моя любимая книжечка - Бастиа "Что видно и чего не видно"

Reply

natasha_smile September 22 2009, 08:03:38 UTC
Почитай еще М.Блауга, как я уже писала выше - я от него получала незамутненное интеллектуальное наслаждение.
А так с тобой согласна, навороты попозже :)

Reply

tatiana_avgust September 22 2009, 08:19:41 UTC
да, я уже читала кусками - надо будет еще раз повнимательней. В аспирантуре много времени на это будет :)

Reply


tatiana_avgust September 23 2009, 10:56:36 UTC
слушай, Наташа, посоветую просто какие хорошие (может басурманские) учебники по макро и микро? Спасибо

Reply

natasha_smile September 23 2009, 19:04:08 UTC
Прежде чем ответить на такой вопрос, хотелось бы уточнить кому советовать и какую цель этот человек преследует ( ... )

Reply


Leave a comment

Up