Jul 20, 2009 13:53
Потому что этот вопрос касается только женщин. Потому что вопрос грудного вскармливания относится к сфере репродуктивного здоровья, прав (женщины, человека, ребенка) и социальной справедливости. Потому что освобождение женщин под соусом "выбора" почти всегда означает отсутствие выбора. "Выбор" оказывается не абстрактным решением матери, а вынужденным поведением, продиктованным структурой рынка работы. Социальные, культурные и экономические препятствия делают "выбор" грудного вскармливания не "выбором", а привилегией определенного класса женщин, которые находятся в положении, которое позволяет им преодолеть эти препятствия. Женщин, которые беднее, менее образованы, работают на работах, которые делают невозможным отстоять свои права, работают в странах, где женщин уже и так притесняют в связи с репродуктивной работой, женщины, которые не имеют доступа к помощи с кормлением, оказываются не в категории женщин, которые "выбрали" кормить смесями, а скорее оказались в ситуации, когда кормление или крайне трудно (и они начинают кормить, но у них "не получается", т.е. воспринимается как личный провал и несостоятельность), или совсем невозможно.
Когда в существующих социальных, культурных и экономических условиях кормить такой напряг, женщины, естественно и логично, думают "зачем напрягаться?" Большинство женщин в США и в Росии начинают кормить, предположительно с намерением кормить, но потом, по вышеописанным причинам бросают. Есть ли это свободный выбор? Нет. Это действия под влиянием обстоятельств.
ГВ и феминизм