Открытость как способ преодоления предрассудков
Кормление везде и всегда, где бывают женщины с детьми, в местах работы и развлечений, в общественной и частной сфере, способствуют уменьшению предрассудков против кормящих женщин, потому что "предрассудки пропадают только когда большое число новичков доказывет свой успех, а таким образом меняют стереотипы, сквозь которые их рассматривают". Важно, чтобы кормление грудью было видно. Не надо добавлять в законы слова о том, что кормление должно быть "скромным" или "незаметным". Это ограничивает права и свободы женщин на кормление грудью. Это так же обвиняет женщин в том, что кормление нескромно, что не есть факт.
Профессор Американского университета Адриен Пайн была дискриминирована только и исключительно на основании факта, что она кормила грудью. В открытых общественных форумах Пайн практически не поддержали ни женщины, ни коллеги по академии, ни другие кормящие, ни т.н. лактивисты. Обсуждение факта кормления как повод для дискриминации быстро стали скрывать другими причинами - детям нельзя быть на работе, плохая мать, распространение заразы, а также непрофессионализмом.
[Spoiler (click to open)]
Несмотря на то, что некоторые возмутились фактом, что она принесла ребенка на работу, в США однако нарастает движение Принеси малыша на работу", которое ставит своей целью создание рабочих мест, которые позволят гражданам работать и заботиться о детях одновременно. Поиск выдает множество обсуждений вопроса детей на рабочем месте, т.е. случай Пайн не изолированный для США. Беглый осмотр тем показал, что там нет тысяч возмущенных комментариев о том, как ужасно приводить детей на работу. И даже наоборот, многие считают, что детям надо видеть, что происходит на работе. Популярный журнал для родителей дает советы об этикете детей на рабочем месте.
Больные люди приходят на работу в США, и факт, что Пайн вышла больной на работу на следующий день, но никто этого не заметил.
Сказать, что Пайн плохая мать тоже нельзя. Ее ребенок всегда был под присмотром. Она не оставила ребенка одного. Она не оставила его с первым попавшимся человеком, который мог быть опасен для ребенка, т.к. случайные няни - рискованный шаг в присмотре за детьми. Нет никаких оснований утверждать, что ребенок бы чувствовал бы себя иначе находясь дома по сравнению с недомом, например, когда ребенку надо было уснуть, он уснул.
Перечитывая многочисленные комментарии, а также отчет самой Пайн о произошедшем, я не нашла ни одного признака непрофессионального поведения, а именно, четкого описания фактов, которые указывали бы на то, что Пайн не справилась с исполнением своих прямых служебных профессиональных обязанностей профессора университета. Пайн должна была провести лекцию, и она ее провела, несмотря на личные обстоятельства, которые могли бы ей помешать выйти на работу. Никто не написал, что она не ценила время студентов, что она опоздала, что она пришла на работу в пижаме с сигаретой в зубах. Никто не писал, что она вдруг потеряла дар речи или стала "бекать" и "мекать. Никто не сказал, что у нее упал уровень экспертизы по вопросу, который она преподает. Она пришла и провела лекцию, как и ожидалось.
В непрофессионализме Пайн обвинили только потому, что она кормила грудью. "Грудь скандальна в условиях патриархата, потому что она нарушает границу между материнством и сексуальностью". В западном мире женщины и особенно части их тела сводятся к тому, что на них можно только смотреть. Т.е. женщина выходит на улицу не как целый человек, который идет на работу, а как грудь или ноги, которые вышли, чтобы на них посмотрели (теория объективизации). Поэтому, логично, что все думают, что если женщина кормит грудью, то она это делает не потому, что она заботится о ребенке, а потому что она хочет, чтобы на ее грудь смотрели. Вся женщина теряется за грудью, на которую якобы всем надо смотреть. Женщины, которые очень сильно озабочены тем, как на них смотрят другие, обычно больше стыдятся кормить на людях.
В США существуют сильные предубеждения против кормящих женщин, как у мужчин, так и у женщин.
В ходе трех разных экспериментов установили, что по сравнению с просто женщинами, матерями без привязки к кормлению и кормящими смесью, кормящих считают наименее компетентными, наименее способными к работе, наименее способными к математике. Кормящим с меньшей вероятностью преложат работу. В некоторых экспериментах к кормящим больше предубеждения по этим параметрам, чем к женщинам с сексуализированной грудью, в некоторых уровень предубеждения примерно одинаков.
Эти данные были получены в ходе экспериментов, где кормление не было показано вообще, т.е. участники не видели женщину, которая "смущает" их грудью. В случае с профессором Пайн мы стали свидетелями, что когда кормление видно, уровень предубеждения вырастает, а так же, приобретает массово агрессивные формы.
Smith, J., Hawkinson, K., Paull, K. (2011). Spoiled Milk: An Experimental Examination of Bias Against Mothers Who Breastfeed. Pers Soc Psychol Bull, 37-7, 867-878. doi: 10.1177/0146167211401629
Профессор Американского университета Адриен Пайн была дискриминирована только и исключительно на основании факта, что она кормила грудью. В открытых общественных форумах Пайн практически не поддержали ни женщины, ни коллеги по академии, ни другие кормящие, ни т.н. лактивисты. Обсуждение факта кормления как повод для дискриминации быстро стали скрывать другими причинами - детям нельзя быть на работе, плохая мать, распространение заразы, а также непрофессионализмом.
[Spoiler (click to open)]
Несмотря на то, что некоторые возмутились фактом, что она принесла ребенка на работу, в США однако нарастает движение Принеси малыша на работу", которое ставит своей целью создание рабочих мест, которые позволят гражданам работать и заботиться о детях одновременно. Поиск выдает множество обсуждений вопроса детей на рабочем месте, т.е. случай Пайн не изолированный для США. Беглый осмотр тем показал, что там нет тысяч возмущенных комментариев о том, как ужасно приводить детей на работу. И даже наоборот, многие считают, что детям надо видеть, что происходит на работе. Популярный журнал для родителей дает советы об этикете детей на рабочем месте.
Больные люди приходят на работу в США, и факт, что Пайн вышла больной на работу на следующий день, но никто этого не заметил.
Сказать, что Пайн плохая мать тоже нельзя. Ее ребенок всегда был под присмотром. Она не оставила ребенка одного. Она не оставила его с первым попавшимся человеком, который мог быть опасен для ребенка, т.к. случайные няни - рискованный шаг в присмотре за детьми. Нет никаких оснований утверждать, что ребенок бы чувствовал бы себя иначе находясь дома по сравнению с недомом, например, когда ребенку надо было уснуть, он уснул.
Перечитывая многочисленные комментарии, а также отчет самой Пайн о произошедшем, я не нашла ни одного признака непрофессионального поведения, а именно, четкого описания фактов, которые указывали бы на то, что Пайн не справилась с исполнением своих прямых служебных профессиональных обязанностей профессора университета. Пайн должна была провести лекцию, и она ее провела, несмотря на личные обстоятельства, которые могли бы ей помешать выйти на работу. Никто не написал, что она не ценила время студентов, что она опоздала, что она пришла на работу в пижаме с сигаретой в зубах. Никто не писал, что она вдруг потеряла дар речи или стала "бекать" и "мекать. Никто не сказал, что у нее упал уровень экспертизы по вопросу, который она преподает. Она пришла и провела лекцию, как и ожидалось.
В непрофессионализме Пайн обвинили только потому, что она кормила грудью. "Грудь скандальна в условиях патриархата, потому что она нарушает границу между материнством и сексуальностью". В западном мире женщины и особенно части их тела сводятся к тому, что на них можно только смотреть. Т.е. женщина выходит на улицу не как целый человек, который идет на работу, а как грудь или ноги, которые вышли, чтобы на них посмотрели (теория объективизации). Поэтому, логично, что все думают, что если женщина кормит грудью, то она это делает не потому, что она заботится о ребенке, а потому что она хочет, чтобы на ее грудь смотрели. Вся женщина теряется за грудью, на которую якобы всем надо смотреть. Женщины, которые очень сильно озабочены тем, как на них смотрят другие, обычно больше стыдятся кормить на людях.
В США существуют сильные предубеждения против кормящих женщин, как у мужчин, так и у женщин.
В ходе трех разных экспериментов установили, что по сравнению с просто женщинами, матерями без привязки к кормлению и кормящими смесью, кормящих считают наименее компетентными, наименее способными к работе, наименее способными к математике. Кормящим с меньшей вероятностью преложат работу. В некоторых экспериментах к кормящим больше предубеждения по этим параметрам, чем к женщинам с сексуализированной грудью, в некоторых уровень предубеждения примерно одинаков.
Эти данные были получены в ходе экспериментов, где кормление не было показано вообще, т.е. участники не видели женщину, которая "смущает" их грудью. В случае с профессором Пайн мы стали свидетелями, что когда кормление видно, уровень предубеждения вырастает, а так же, приобретает массово агрессивные формы.
Smith, J., Hawkinson, K., Paull, K. (2011). Spoiled Milk: An Experimental Examination of Bias Against Mothers Who Breastfeed. Pers Soc Psychol Bull, 37-7, 867-878. doi: 10.1177/0146167211401629