Образование спасет женщин, которые ненавидят сами себя?
Кювез - жалкая попытка воспроизвести то, что делает женщина? Но если ребенок появился на свет недоношенным и кювез спасает его жизнь, в чем минус такого изобретения? Или оно обесценивает способных самостоятельно родить ребенка в срок?
Это именно пример того, почему в исследованиях нужно на первое место подлежащим ставить слово "женщина", а потом вторым словом ставить активный глагол "поддерживает стабильную температуру, регулярное дыхание и регулярное сердцебиение". Потому что именно помещение ребенка в кювез, изобретенный человеком, вводит ребенка в жизненнонеспособное нестабильное состояние, когда он в отрыве от матери оказывается с прыгающей туда-сюда температурой, остановками дыхания и сердца. Кювез обесценивает не женщин, которые родили раньше срока (к слову, недоношенность СИЛЬНО коррелирует с условиями окружающей среды, где живет женщина, а не внутренними способностями женщин вынашивать, т.е. для лечения недоношенности надо лечить общество, а не женщин), а женщин, которые поддерживают жизнь недоношенных детей.
Выманивание и перепродажа молока в целях наживы - это уже что-то из области бреда.
Женщин никогда не обманывали? Да, в это так трудно поверить.
О вынашивании, родах и вскармливании говорят как о СОЗДАНИИ - нового человека, уникального грудного молока.
Кормление грудью это не создание молока, а все то же создание того же самого нового человека. Созидательная деятельность не определяется узко сознательной деятельностью. Если ученому приснилось открытие, мы никогда не говорим, что он его не придумал в бессознательном состоянии сна. Вообще, мало ли какому лентяю что во сне приснится. Во время вынашивания, родов и кормления у женщин не отшибает мозги. Женщины таки думают, и все якобы неосознанные процессы все же подвержены влиянию высшей мозговой деятельности в том числе.
Ученые обманом выманивают грудное молоко? Конечно, меня сейчас распнут, но вот люди сдают кровь, например. И если их кровушка пойдет не на нужды переливания, а на нужды науки это тоже эксплуатация и всяческая жуть? При этом, кмк, та же сдача крови несколько большая нагрузка на организм, чем сдача молока.
Если вы сдаете кровь как донор для нужды других людей, а вашу кровь вдруг отправили на научные исследования, это эксплуатация и подсудное дело. Читаем дружно книгу про эксплуатацию женщины Генриетты Лэкс во благо науки, которую заставляют читать всех ученых, всех медработников, чтобы больше такого во благо науки не повторялось.
Что касается легкости сдачи крови, то какие тут сложности - пришел, руку подставил и все. А для сцеживания молока женщина должна часто купить молокоотсос, тару для сбора молока (за свои деньги), потратить свое время, силы и навыки для того, чтобы что-то сцедить. А кровь сдавать крайне легко для того, кто ее сдает. Пришел-сел-ушел! Делов-то!
Сердце и легкие, если они в нормальном состоянии, не мешают мне в привычном ежедневном распорядке.
Сердце очень мешает есть говно, оно начинает болеть, поэтому стоит поставить искусственное сердце, чтобы можно было есть в МакДональдсе каждый день. И легкие так мешают курить, просто ужас! Искусстввенные легкие облегчили бы всем жизнь. Кто потив жизни без рака легких? Даешь всем аппараты искусственного дыхания! Да здравствует освобождение от гнета легких! Ура новым сигаретам! Ура заводам, которые работают на наше благо и загрязняют воздух во имя погресса человечества! Пусть коптят больше, лишь бы нам было лучше жить на аппаратах искусственного дыхания!
Всегда так было, часть женщин не могла выносить и выкормить детей. Когда я разбиралась во всяких работах, связанных с деторождением в Российской Империи, там по выкидышам данные были жуткие совершенно. Про тридцатипроцентную младенческую смертность и так все знают. И тогда было дофига родовых травм, непереносимость лактозы у ребенка, отсутствие молока у матери и т. п., только в отсутствие альтернатив и медпомощи ребенок просто умирал. Но даже тогда женщины пытались наладить "ИВ": уходя в поле, давали ребенку рожок с коровьим молоком.
Я в этом пассаже вижу упорное желание доказать, что женщины кривые, убогие, несчастные, и только человек спасет женщину от самой себя достижениями человечьей науки. Для тех, кто еще не понял, в контексте истории - человек-мужчина завоевывает природу-женщину и торжествует над ней. Наука исторически и до сих пор строится как война и завоевание природы. Хотя каждое из этих утверждений как раз относится к условиям жизни в обществе, где женщины живут, беременеют, вынашивают и рожают.
Бесплодие и неспособность выносить очень сильно сопряжена с социально-экономическим статусом женщины. Чем беднее и незащищеннее женщина, тем больше вероятность, что она будет бесплодна ли что она не сможет выносить ребенка (о них да, не пишут в глянцевых журналах, это не гламурно).
Выкидыши в условиях постоянных беременностей - не такой ужас, как это нам пытаются выставить. Выкидыш становится ужасом, когда роды одного единственного ребенка становятся большой роскошью. Когда женщина может забеременеть сколько угодно раз, выкидыши бывают часто, и это здоровая часть работы женского организма, а не трагедия вселенского масштаба или неполадка в работе организма. Когда женщина беременеет много раз против своего желания, выкидыш вообще желанное событие.
Высокая смертность у РУССКИХ среди маленьких детей была тесно связана с определенным отношением к женщинам (У соседних народностей в тот же период не было такой детской смертности из-за иного отношения и к женщинам, и детям). Женщина была рангом ниже домашней скотины. Уходя в поле, и давая соски с жеванным хлебом своим детям, русские женщины не пытались наладить искусственное вскармливание и убить своих детей. Они пытались совместить непосильную работу с материнством. Приходя домой с окровавленными от мастита грудями, они давали своим детям грудь, потому что эта была единственная надежда на выживание желанных детей (нежеланных как раз не кормили).
Непереносимость лактозы как генетическая особенность существует ровно там, где детей кормили коровьим молоком - холодные страны Северйной Европы. Это смертный приговор ребенку, и если смотреть долгосрочно, популяции, где этот ген плодится. Там, где детей кормят грудью лактозной непереносимости в популяции на генетическом уровне нет. Это еще один прекрасный пример того, как человеческая инженерия плодит патологии и увечья среди людей.
UPD. К слову, идеи создания искусственных маток это именно продложение идеи "давайте оставим все в обществе и мире как есть" (потому что это влияет на женщин), и сделаем хорошие и удобные условия для нужных нам эмбрионов. Хорошие и удобные условия для женщин - слишком неудобно!
Это именно пример того, почему в исследованиях нужно на первое место подлежащим ставить слово "женщина", а потом вторым словом ставить активный глагол "поддерживает стабильную температуру, регулярное дыхание и регулярное сердцебиение". Потому что именно помещение ребенка в кювез, изобретенный человеком, вводит ребенка в жизненнонеспособное нестабильное состояние, когда он в отрыве от матери оказывается с прыгающей туда-сюда температурой, остановками дыхания и сердца. Кювез обесценивает не женщин, которые родили раньше срока (к слову, недоношенность СИЛЬНО коррелирует с условиями окружающей среды, где живет женщина, а не внутренними способностями женщин вынашивать, т.е. для лечения недоношенности надо лечить общество, а не женщин), а женщин, которые поддерживают жизнь недоношенных детей.
Выманивание и перепродажа молока в целях наживы - это уже что-то из области бреда.
Женщин никогда не обманывали? Да, в это так трудно поверить.
О вынашивании, родах и вскармливании говорят как о СОЗДАНИИ - нового человека, уникального грудного молока.
Кормление грудью это не создание молока, а все то же создание того же самого нового человека. Созидательная деятельность не определяется узко сознательной деятельностью. Если ученому приснилось открытие, мы никогда не говорим, что он его не придумал в бессознательном состоянии сна. Вообще, мало ли какому лентяю что во сне приснится. Во время вынашивания, родов и кормления у женщин не отшибает мозги. Женщины таки думают, и все якобы неосознанные процессы все же подвержены влиянию высшей мозговой деятельности в том числе.
Ученые обманом выманивают грудное молоко? Конечно, меня сейчас распнут, но вот люди сдают кровь, например. И если их кровушка пойдет не на нужды переливания, а на нужды науки это тоже эксплуатация и всяческая жуть? При этом, кмк, та же сдача крови несколько большая нагрузка на организм, чем сдача молока.
Если вы сдаете кровь как донор для нужды других людей, а вашу кровь вдруг отправили на научные исследования, это эксплуатация и подсудное дело. Читаем дружно книгу про эксплуатацию женщины Генриетты Лэкс во благо науки, которую заставляют читать всех ученых, всех медработников, чтобы больше такого во благо науки не повторялось.
Что касается легкости сдачи крови, то какие тут сложности - пришел, руку подставил и все. А для сцеживания молока женщина должна часто купить молокоотсос, тару для сбора молока (за свои деньги), потратить свое время, силы и навыки для того, чтобы что-то сцедить. А кровь сдавать крайне легко для того, кто ее сдает. Пришел-сел-ушел! Делов-то!
Сердце и легкие, если они в нормальном состоянии, не мешают мне в привычном ежедневном распорядке.
Сердце очень мешает есть говно, оно начинает болеть, поэтому стоит поставить искусственное сердце, чтобы можно было есть в МакДональдсе каждый день. И легкие так мешают курить, просто ужас! Искусстввенные легкие облегчили бы всем жизнь. Кто потив жизни без рака легких? Даешь всем аппараты искусственного дыхания! Да здравствует освобождение от гнета легких! Ура новым сигаретам! Ура заводам, которые работают на наше благо и загрязняют воздух во имя погресса человечества! Пусть коптят больше, лишь бы нам было лучше жить на аппаратах искусственного дыхания!
Всегда так было, часть женщин не могла выносить и выкормить детей. Когда я разбиралась во всяких работах, связанных с деторождением в Российской Империи, там по выкидышам данные были жуткие совершенно. Про тридцатипроцентную младенческую смертность и так все знают. И тогда было дофига родовых травм, непереносимость лактозы у ребенка, отсутствие молока у матери и т. п., только в отсутствие альтернатив и медпомощи ребенок просто умирал. Но даже тогда женщины пытались наладить "ИВ": уходя в поле, давали ребенку рожок с коровьим молоком.
Я в этом пассаже вижу упорное желание доказать, что женщины кривые, убогие, несчастные, и только человек спасет женщину от самой себя достижениями человечьей науки. Для тех, кто еще не понял, в контексте истории - человек-мужчина завоевывает природу-женщину и торжествует над ней. Наука исторически и до сих пор строится как война и завоевание природы. Хотя каждое из этих утверждений как раз относится к условиям жизни в обществе, где женщины живут, беременеют, вынашивают и рожают.
Бесплодие и неспособность выносить очень сильно сопряжена с социально-экономическим статусом женщины. Чем беднее и незащищеннее женщина, тем больше вероятность, что она будет бесплодна ли что она не сможет выносить ребенка (о них да, не пишут в глянцевых журналах, это не гламурно).
Выкидыши в условиях постоянных беременностей - не такой ужас, как это нам пытаются выставить. Выкидыш становится ужасом, когда роды одного единственного ребенка становятся большой роскошью. Когда женщина может забеременеть сколько угодно раз, выкидыши бывают часто, и это здоровая часть работы женского организма, а не трагедия вселенского масштаба или неполадка в работе организма. Когда женщина беременеет много раз против своего желания, выкидыш вообще желанное событие.
Высокая смертность у РУССКИХ среди маленьких детей была тесно связана с определенным отношением к женщинам (У соседних народностей в тот же период не было такой детской смертности из-за иного отношения и к женщинам, и детям). Женщина была рангом ниже домашней скотины. Уходя в поле, и давая соски с жеванным хлебом своим детям, русские женщины не пытались наладить искусственное вскармливание и убить своих детей. Они пытались совместить непосильную работу с материнством. Приходя домой с окровавленными от мастита грудями, они давали своим детям грудь, потому что эта была единственная надежда на выживание желанных детей (нежеланных как раз не кормили).
Непереносимость лактозы как генетическая особенность существует ровно там, где детей кормили коровьим молоком - холодные страны Северйной Европы. Это смертный приговор ребенку, и если смотреть долгосрочно, популяции, где этот ген плодится. Там, где детей кормят грудью лактозной непереносимости в популяции на генетическом уровне нет. Это еще один прекрасный пример того, как человеческая инженерия плодит патологии и увечья среди людей.
UPD. К слову, идеи создания искусственных маток это именно продложение идеи "давайте оставим все в обществе и мире как есть" (потому что это влияет на женщин), и сделаем хорошие и удобные условия для нужных нам эмбрионов. Хорошие и удобные условия для женщин - слишком неудобно!