Comments | natsufan: Zeitgeist contrastado, "No te preocupes por los hombres tras la cortina". Cuatro de varios.

natsufan

Zeitgeist contrastado, "No te preocupes por los hombres tras la cortina". Cuatro de varios.

Jun 01, 2008 13:39

.

AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:

http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xxxi/

Allí encontraréis el nuevo y actualizado...

.

Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.

.

TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA ( Read more... )

cortina, tras, documental, errores, investigación, zeitgeist, debunking, preocupes, conspiración, conspiranoico, refutación, parte, tercera, error, contrastado, pseudodocumental, debunker, conspiratoria, teoría, tergiversaciones, fallo, investigado, refutado, comprobado, hombres, fallos

Comments 51

Utilizan el razonamiento falaz: ideal para evitar responderme (parte 2) alfaarg June 17 2008, 01:56:45 UTC

Falacia Idealista ( ... )

Utilizan el razonamiento falaz: ideal para evitar responderme (parte 3) alfaarg June 17 2008, 02:02:03 UTC

Mi pregunta fue concreta: estan de acuerdo con q la Fed este en manos privadas??? Y siguen sin contestarme porque me dicen q esto es falso. Les he dado la referencia de un economista q uds mismos citan , reconociendo q la Fed esta en manos privadas. Q van a decrme ahora? Cualquier cosa seguramente antes q contestarme ( ... )

Utilizan el razonamiento falaz: ideal para evitar responderme(parte 4) alfaarg June 17 2008, 05:53:56 UTC

Contesto, por ultimo, a las ultimas preguntas ( ... )

MENTIROSO. chemazdamundi June 17 2008, 15:19:36 UTC

La opinión de mi mujer sobre el sistema de bancos centrales ESTÁ CLARAMENTE EXPLICITADA EN LAS TRES ENTRADAS SOBRE LOS BANCOS CENTRALES ( ... )

MENTIROSO. chemazdamundi June 17 2008, 15:41:52 UTC

La opinión de mi mujer sobre el sistema de bancos centrales ESTÁ CLARAMENTE EXPLICITADA EN LAS TRES ENTRADAS SOBRE LOS BANCOS CENTRALES ( ... )

Sí, has mentido. Y se te avisó que se te borrarían los comentarios si seguías así. natsufan June 18 2008, 06:24:13 UTC

Atacar a una persona (porque has entrado atacándome a mí personalmente, al mentir sobre mis argumentos) sin haberte leído las entradas que escribe, es insultar. Tienes la desfachatez de decir que "usan argumentos falaces para no responderme", cuando la respuesta a tu pregunta estaba en mis artículos... por partida triple o cuádruple. Pero el "señor" alfaarg no se ha querido leer las entradas, no. El "señor" alfaarg lo arregla todo diciendo que "usas argumentos falaces". Mira, los demás no somos tan ignorantes como para no saber reconocer las falacias, y el único que ha entrado utilizando falacias eres tú. Y la prueba es que tú mismo has admitido que NO te has leído mis entradas, por lo tanto, no podías discutir los argumentos ni los datos... porque no te los habías leído. Tienes la desfachatez de no leerte mis entradas, de no informarte sobre Griffin, y aun así, de acusarme a mí de usar falacias, cuando no hay falacia mayor que criticar algo que desconoces; cuando está claro que uso argumentos, y aún más importante datos comprobables ( ... )

Thread 9

Contrastemos fuentes (Parte 1) alfaarg5 June 20 2008, 05:03:27 UTC

Natsu ( ... )

Copiar y pegar no es contrastar nada. natsufan June 23 2008, 01:42:39 UTC

Muy bonito el cuento del Sr. Lendman. Lástima que la Federal Reserve Act y sus auditorías le contradigan. ¿Qué pruebas aporta de lo que dice? ¿Qué pruebas aportas tú de lo que dice él ( ... )

Contrastemos fuentes (Parte 2) alfaarg5 June 20 2008, 05:07:03 UTC

Eso casi ocurrió hace 43 años cuando un presidente decidió actuar a favor de la gente que lo eligió. Ese hombre fue John Kennedy, quien planificó antes de su muerte el fin del Sistema de Reserva Federal para eliminar la deuda nacional que un banco central crea al imprimir dinero y prestárselo al gobierno. Esa deuda ha aumentado ahora a más de 8.400.000.000.000 dólares que tienen que ser pagados por todos los contribuyentes, quienes lo han hecho por una suma que asciende a casi 174.000.000.000 de dólares sólo en los tres primeros meses de 2006. Este servicio de la deuda es ahora un monto anualizado que excede dos tercios de un billón de dólares. Ha enriquecido a los banqueros (de eso se trataba) y ha empobrecido al público, porque nos cobran impuestos para pagar la cuenta. No es exagerado decir que se trata del mayor fraude financiero en la historia del mundo que aumenta con cada día que pasa ( ... )