Comments | natsufan: Yo acuso. ¿Quién está detrás de Zeitgeist? (II).

natsufan

Yo acuso. ¿Quién está detrás de Zeitgeist? (II).

Feb 01, 2009 10:47

.

AVISO: DESDE EL 15/2/2010 EL ARTÍCULO QUE ESTÁS BUSCANDO SE HA TRASLADADO A ESTA NUEVA DIRECCIÓN DE WORDPRESS:

http://natsufan.wordpress.com/2009/10/11/zeitgeist-contrastado-ii/

Allí encontraréis el nuevo y actualizado...

.

Índice de artículos sobre “Zeitgeist Contrastado”.

.

TRAS DOS AÑOS DE ACTIVIDAD, ABANDONO ESTA PÁGINA DE LIVEJOURNAL PARA ( Read more... )

peter joseph, autor, verdad, errores, zeitgeist, debunking, conspiranoico, conspiración, refutación, parte, mentira, error, contrastado, teoría, debunker, conspiranoia, refutar, refutado

Comments 9

ataturk77 February 1 2009, 19:50:56 UTC

Interesante como siempre, esperando lo que sigue.

Puedo estar equivocado, pero me parece que marketing, no lleva tilde.

natsufan February 1 2009, 20:33:54 UTC

Hola, Ataturk. Te comento: en inglés, marketing, claro está que no lleva tilde. Pero en español, sería una esdrújula, y la llevaría. Supuestamente, y para escribir con corrección, puedes escribir "marketing", marketing o márketing. En los dos primeros casos marcas la palabra como de un idioma extranjero, y en el tercero, castellanizas la escritura.
Y para no pillarte los dedos, puedes usar "mercadotecnia", ;-)

Buena observación, no obstante.

Un saludo,

Natsu

ataturk77 February 1 2009, 23:24:38 UTC

Gracias por la explicación, siempre algo se aprende.

Para que me quede un poco más claro ¿aún siendo un anglicismo debe ir con tilde?.
Porque antes de hacer el comentario anterior lo busqué en el DRAE y viene sin tilde.
Más alla de eso, aunque una palabra no este en el DRAE, ¿es válido castellanizar cualquier término?. En caso de no estarlo, ¿debe ir con comillas?

Explicaciones filológicas. chemazdamundi February 21 2009, 16:00:01 UTC

Es correcto. Te explico:

La palabra se puede escribir legalmente así:

1) Marketing.

Si la escribimos sin acento, en el original inglés, debe ir o en cursiva o entrecomillada, para denotar que es un anglicismo.

2) Márketing.

Si empleamos su variante castellanizada (sin cursiva ni comillas) DEBE seguir nuestras reglas lingüísticas. Dado que es una palabra de acentuación esdrújula, debe llevar el acento gráfico (tilde).

3) Mercadotecnia.

Es la traducción directa en castellano de la palabra inglesa Marketing. Significa, literalmente, "el estudio del Mercado", aunque en la RAE lo definen así:

mercadotecnia.

(De mercado y -tecnia).

1. f. Conjunto de principios y prácticas que buscan el aumento del comercio, especialmente de la demanda.

2. f. Estudio de los procedimientos y recursos tendentes a este fin.http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=mercadotecnia... )

anonymous February 3 2009, 13:21:16 UTC

anonymous February 3 2009, 23:06:21 UTC

¡¡¡José María!!! natsufan February 5 2009, 13:04:03 UTC

No te lo vuelvo a repetir.

Ya le estás pidiendo perdón de inmediato a Pedro.

No se ha portado mal, y para uno que viene con buenas intenciones, no me lo vas a echar para atrás.

Ya.

anonymous March 23 2009, 10:46:19 UTC

Los anónimos no están permitidos. chemazdamundi March 24 2009, 20:58:18 UTC

AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE EN LIVEJOURNAL.

Tened la valentía de poner nombre a vuestras palabras.

No cuesta mucho y nos facilita el responder pronta y personalmente.

http://natsufan.livejournal.com/24342.html

Vuelva a escribir su mensaje una vez se haya registrado.

Gracias.

Re: Los anónimos no están permitidos. kunenano April 3 2009, 18:13:58 UTC

Hola soy nicolas de argentina y vi el documental de zeigeist, o como se escriba jaja, y me parece muy buena critica la que ustedes le han dado ya que yo note que en el documental no dan datos sino es un tipo que habla y nada mas.
Y ahora que lei su critica me ayudo a comprender un poco mas porque el documental es asi.
Gracias por su critica y opino que muchos de los que ven el video de zeigeist deberian venir y leer esta pagina asi tendrian otro punto de vista y no se quedarian solo con lo que dice el documental; ya que estoy cansado de ver en los foros de gente que vio el documental decir que todo el mundo es ignorante o es influenciada o dominada o lo quieran decir por una organizacion X. Me molesta realmente esa gente que como uno no comprate su opinion es ignorante o estupida.
Era solo para eso... perdon pero no soy buen escritor pero buen queria expresar mi opinion como pueda gracias saludos

anonymous May 4 2009, 21:07:25 UTC

Los anónimos no están permitidos... y perdona mi soberbia, Gwen Day. chemazdamundi May 5 2009, 19:01:36 UTC

AVISO: DESDE EL 5/2/2009 QUEDAN PROHIBIDOS LOS COMENTARIOS ANÓNIMOS. TODO EL QUE QUIERA COMENTAR HA DE REGISTRARSE EN LIVEJOURNAL ( ... )

anonymous August 7 2009, 19:02:49 UTC

Los anónimos no están permitidos... pero mil gracias por el enlace sobre cómo ser conspiranoico. chemazdamundi August 9 2009, 21:46:06 UTC