"Третья сила"
Предыдущая моя запись в основном была посвящена разбору более чем странной и труднообъяснимой позиции покойного Крылова по корона-кризису. В процессе разбора я вскользь коснулся и деятельности такого известного в узких кругах канала, как «Сталинград» (на youtube - здесь). В частности, я там отметил такую странность:
«Но уже с первого апреля на канал начинают приглашать явных ковидоскептиков и главред канала в течение недели демонстративно покидает его в знак протеста против навязанной редакции неким «руководством» вполне определенной политики, которой они теперь придерживаются до сих пор (трактуют околокарантинные мероприятия власти исключительно как «фашистские» и всячески отрицают угрозу, исходящую от ковида)».
Надо сказать, что этот канал на данный момент является одним из основных - если смотреть, например, по охвату аудитории - информационно-пропагандистских рупоров «патриотической оппозиции» (разумеется, у последней имеются и другие подобные рупоры: такие, как «Спец», «Студия Рубеж», «РОЙ ТВ» и др.). Поэтому возникает вполне понятный интерес: как собственно эта оппозиция (в лице своих видных представителей и рупоров) отреагировала на наступивший корона-кризис и на меры властей по его преодолению? Какой дискурс стал преобладать в этой среде в последнее время касательно нынешнего кризиса? Собственно, этому вопросу два месяца назад достаточно подробный обзор уже посвятил ув. miguel_kud (равно как и в целом характеристике нашенской «патриотической оппозиции» - 1, 2, 3). Я разве что попробую немного дополнить его обзор и уточнить некоторые выводы.
Итак, если возвращаться к «Сталинграду»: после ухода из канала Пасечника за главного там поставили некоего «Товарища Артёма».
"Товарищ Артём": на "рабочем" месте и рядом с могилой кумира
Последний, в отличие от Пасечника, вообще лишен каких-либо моральных ограничений: в своих обращениях к аудитории нагло лжет о том, что ковид «не опаснее гриппа», всячески призывает не носить нигде маски (даже в магазине) и - судя по подборке ниже - уже успел превратить канал в образцовую помойку:
Первое, что сразу бросается в глаза - это откровенная ЖЕЛТИЗНА в заголовках и иллюстрациях к роликам («превью»). Понятно, что частично к такой «маркетинговой стратегии» создателей контента толкают и объективные соображения: недостаточно качественно сделать хороший видеоролик - надо еще сделать так, чтобы его посмотрело как можно больше зрителей, отсюда и неизбежная тяга к такому «кликбейту». Однако, надо же знать какую-то меру! В конце концов, эти каналы вроде как информационно оппонируют действующей власти и, в целом, господствующему дискурсу. Это накладывает вполне понятные ограничения как на содержание генерируемого контента, так и на его форму. Использовать такие примитивные методы в пропаганде, да еще и так часто - расписываться в собственной маргинальности. Впрочем, «Студия Рубеж» в этом отношении, имхо, переплюнула даже «сталинградцев»:
Второе, на что можно обратить внимание - это откровенная карикатурность и доведение своих посланий до абсурда. Понятно, что у России (или у «РФ») давно уже плачевное положение, а сейчас и вовсе наступил нешуточный кризис, но к чему вот эти «Проект «Россия» закрывается» или «Стране подписан смертный приговор»? Понятно, что в мире сейчас идет скрытое, а подчас и открытое, противостояние между разными «субъектами международной политики», но зачем для описания этих процессов использовать уже набившее оскомину клише «ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА»? Понятно, что для рядовых жителей планеты (и РФ, в частности) не самые лучшие времена настали, но зачем для описания сложившегося положения использовать фразы, типа «проект человечество закрывается», «осенью нас начнут убивать» или «зачистка населения». С одной стороны, такого накала пропаганда неизбежно усиливает эсхатологические настроения у доверчивой аудитории, можно даже сказать - «скрыто мобилизует» ее на «последний и решительный бой». С другой, эта же карикатурность несколько дискредитирует дискурс, по понятным причинам отталкивает более спокойно настроенную аудиторию.
Наконец, даже по подборке видно, как те же «сталинградцы» по прежнему продолжают призывать не соблюдать режим самоизоляции или требования социальной дистанции, а теперь - когда режим этот стали поэтапно отменять - переключились на антимасочную кампанию, предоставляя «инструкции» своей аудитории по отказу от ношения масок и отправляя своих «корреспондентов» докапываться до прохожих с вопросами из серии «а чего это на вас маска? штрафа испугались?».
Дальше хотелось бы остановиться на нескольких мелькающих на подборках персонажах.
Во первых, там можно разглядеть некоего Пламена Паскова. До эпидемии я о нем вообще не слышал, теперь же его регулярно стали приглашать на самые разные каналы в качестве авторитетного эксперта. Сам он себя называет бывшим ветеринарным врачом, а ныне - «болгарским общественным и политическим деятелем». Yotube при поиске роликов с его участием выдает нечто вроде этого:
Короче, очередной мастер на все руки эксперт по всем вопросам: от коронавируса и «мирового правительства» до Брексита и газопроводных проектов РФ. Тем не менее, теперь его на соответствующих ресурсах по умолчанию представляют как «эксперта по вирусам» и постоянно обращаются к нему за соответствующей экспертизой, а ролики с его участием пользуются особенной популярностью у аудитории. На одном из последних роликов ведущий даже поблагодарил его за то, что тот, «несмотря на плотный график, нашел время» и для их скромного канала. Пора бы уже привыкнуть, но все равно не перестаю удивляться тому, как откровенных ноунеймов специальные рупоры умудряются за короткое время превратить в непререкаемых авторитетов (для окучиваемой аудитории, естественно). Само собой напрашивается вопрос: неужели у кукловодов возник дефицит в ютуб-мозгомойцах, если приходится привлекать кадры уже из братской Болгарии?
Во вторых, это некто Игорь Гундаров. Собственно, наряду с бывшим ветеринаром Пасковым, этот персонаж один из главных авторитетов у патриотических оппозиционеров по вопросу эпидемии. И действительно, в отличие от Паскова, у этого «эксперта» вроде бы как есть докторская степень по медицине и его даже называют «специалистом по эпидемиологии». Но чего стоит его квалификация, если он уже в январе - когда о вирусе было известно совсем немного - уже уверенно стал утверждать о том, что «никакой эпидемии нет», а новый коронавирус якобы давно уже циркулирует в нашей (и, в частности, китайской) популяции (то есть, и нулевого пациента тоже не было), поэтому речь идет всего лишь об очередной «сезонной вспышке». Кроме того, он абсолютно серьезно подверг сомнению факт закрытия Ухани, из соображений того, что «в наше время никому нельзя верить». Зато уже тогда (и, увы, до сих пор) он высказал идею о том, что причиной многих последних эпидемий является распространение среди людей... греховных эмоций: гордыни и - что более важно, - тоски. Этому, кстати, не стоит удивляться: если верить статье в википедии, то Гундаров уже больше 20-ти лет разрабатывает нетрадиционное направление в профилактической медицине - «эпидемиологию духовности»...
В марте он уже стал говорить о «пандемии страха», которая якобы отняла разум у политиков и управленцев и они по этой причине стали синхронно принимать неадекватные решения, а также стал по популярной тогда методичке манипулировать цифрами смертности в Италии, пытаясь доказать, что никакой избыточной смертности там вовсе не наблюдается:
В апреле он, естественно, продолжил принижать опасность заболевания и, естественно, не обошлось без топорных манипуляций: дескать, в этом году в РФ пневмоний (и вызванных ими летальных случаев) меньше, чем в предыдущем году, а раз так, то и нынешняя паника на пустом месте. А с чего это их должно быть больше, если кол-во заражений только в апреле и стало угрожающе расти?!
Собственно, в мае он также продолжил нести эту и подобную чушь, но комментировать это уже не вижу смысла - и так все понятно. Однако же, на пару с Пасковым они по прежнему не устают раздавать многочисленные интервью, продолжая «фаршировать мозги» достаточно широкой аудитории.
В третьих, на подборке можно разглядеть настоящую ГЛЫБУ отечественной аналитики - Эль-Мюрида (он же Паранджа, он же Эль-Суннит, он же агент Новиков, но больше всего известен он публике под другим агентурным псевдонимом - Анатолий Несмиян).
Мюриду, как особо ценному кадру, на канале доверили вести даже отдельную передачу с пафосным названием «Обратный отсчёт» (недавно и вовсе поменяли на «Хроники распада»). В принципе, его писанину на коронавирусную тему уже более чем разобрали (например, здесь - 1, 2, 3). Можно разве что обратить внимание на то, что иногда персонаж выдает халтуру, даже по его меркам, чрезмерную:
Ну вы поняли, да - если фиксировать посетителей мужских туалетов, например, в Москве и собрать достаточно большую выборку, то окажется, что в Москве то живут... одни мужчины! (Я думаю, любому здравомыслящему человеку очевидно, что тестировали - особенно в марте-апреле - в первую очередь тех, кто обратился с соответствующими симптомами к врачу, а также у контактировавших с больным ковидом; ни о какой случайной и репрезентативной выборке здесь и речи быть не может, а потому никакая экстраполяция здесь не работает.)
Ну ладно, если бы это только Мюрид такую глупость написал. Но ведь за день до этого аналогичный бред на сайте Эха Москвы написал тамошний главред Венедиктов:
По поводу недопустимости такой «экстраполяции» я уже написал выше. Что же до кол-ва проведенных тестов: Венедиктов разве не в курсе того, что даже рядовым пациентам чаще всего делают несколько тестов, чтобы удостовериться в диагнозе? Да, конечно, могут сделать и один, если клиническая картина (результаты КТ, симптомы, анамнез) и так указывают на вполне понятный диагноз, а тут еще и тест положительный; какой смысл делать второй, если всё и так ясно? Тем не менее, многих тестируют по нескольку раз. Нельзя еще и забывать тех, кому - в силу принадлежности к группе риска - тесты делают регулярно. Короче говоря - приравнивать кол-во тестов и кол-во людей, которых протестировали - тоже недопустимо. И надо сказать, Венедиктов уже не первый раз с таким странным «статистическим» вбросом выступает: в начале мая он написал в своем ТГ-канале об уровне смертности за первые 3 месяца этого года, прозрачно намекая на то, что паника раздута. Впрочем, об этом венедиктовском набросе коротко и ёмко отписался doctor_notes, прибавить тут особо нечего.
Если же возвращаться к «патриотической» оппозиции, то уже другой ее видный представитель - Кучеренко-Калашников - умудряется замазаться в статистической безграмотности, выложив ролик с незамысловатым заголовком:
Причина появления ролика простая: 23 мая в московской мэрии сообщили, что среди 50 тыс. обследованных на наличие антител к cv-19 москвичей у 12,5% из них соответствующий тест дал положительный результат. А т.к. объем выборки существенный и заявлено было о «случайном» принципе ее формирования, Кучеренко опять же путем простой экстраполяции на всё население столичной агломерации делает вывод: в Москве примерно 1,8 млн. болеет или уже переболело этим ковидом, а значит уровень летальности (при заявленном числе летальных случаев) от него не выше, чем у гриппа/ОРВИ. Ровно к таким же выводам касательно этого исследования в своем недавнем выступлении приходит уже другой видный представитель «патриотов», Юрий Мухин. Ну тут хоть стой, хоть падай! При появлении такой новости сразу же появляются закономерные вопросы:
1) насколько получившаяся выборка отвечала критерию «случайности»? Вот здесь (1, 2, 3), например, авторы справедливо указывают на то, что ни о какой случайности и речи быть не может: в выборку включали пациентов «нековидных» стационаров, а добровольно в поликлиники пришло так мало из всех приглашенных, что вполне допустимо считать, что среди них преобладали (или были заметно представлены) те, кто «что-то такое» перенес за последние месяцы и решил бесплатно на «всякий пожарный» провериться.
2) что вообще собой представляют эти тесты на антитела, какова их точность, какие у них проценты ложноположительных и ложноотрицательных срабатываний? Вот в Би-би-си задались этим вопросом и однозначного ответа для себя не смогли получить. Почему это важно? - см. приложение теоремы Байеса к вопросам тестирования больных.
В любом случае - даже и без соображений выше - понятно, что такого рода вбрасываемые начальством цифры (как и в целом «статистику» по заболевшим и умершим) надо воспринимать с особой осторожностью и уж точно не бежать, сразу же при их появлении, записывать ролики из серии «пандемия - фейк»! Диву даешься, как те же самые люди, постоянно обвиняющие власть в лживости и неадекватности, проявляют тут какую-то необъяснимую доверчивость!
Вместе с тем, Несмиян с Кучеренкой состояли в том самом «Комитете 25 января» (куда входил и покойный Крылов). Мигель уже в апрельском посте более чем проанализировал позицию ее участников во главе с Гиркиным, добавить тут особо нечего - зловредный дискурс их за это время ни разу не изменился. Равно как и позиция членов небезызвестной ПДС НПСР (еще одной фракции патр. оппозиции), также продолжающих принижать угрозу, исходящую от новой инфекции (1, 2, 3, 4).
Однако на данный момент больше интересно даже не это. В апреле в уже упомянутом посте Мигель сделал предположение касательно целей, которые преследуют самые видные фейсотрейдеры патр. оппозиции, сознательно раскручивая антикарантинную истерию:
«Какую цель преследуют российские «патриотические» ПЧАшники среднего звена в описанной спецоперации? Скорее всего, они выбрали «беспроигрышную», как им кажется, стратегию. После провала исходного замысла о массовом заражении РФ напрямую из Китая и успеха в массовом принесении заразы в РФ через Европу, они поставили на критику и недопущение эффективного карантина, который должен был пресечь внутрироссийскую эпидемию в зародыше. Экономический обвал случится и так, и так, поэтому они смогут ругать власти за обнищание. Но если удастся сопроводить это массовой смертностью, они будут кричать, что власти не смогли спасти людей, а если массовых жертв благодаря карантину не будет, то они будут кричать, что были правы и карантин был не нужен. В итоге нас, скорее всего, ждёт социально-политический взрыв, и «патриотические» ПЧАшники рассчитывают оказаться по его итогам на коне. Как и всегда ранее, народ в их «гениальных комбинациях» служит расходным материалом, над горькой судьбинушкой которого после очередной провокации можно будет пролить крокодилову слезу, и они не гнушаются максимизировать его жертвы ради своих целей. В 2014 г. они притворились защитниками русских Украины и устроили им катастрофу, а теперь точно так же повели себя по отношению к землякам из РФ».
Уже сейчас можно сказать, как они выкрутились или будут выкручиваться при объяснении избыточной смертности. Одни рупоры, как мы могли видеть выше, при помощи топорных статистических манипуляций начали транслировать бред о якобы летальности болезни на уровне (или даже ниже!) какого-нибудь ОРВИ/гриппа. Другие пытаются объяснить избыточную смертность тем, что из-за собянинского сокращения коек в инфекционках в предыдущий период пришлось под ковидарии выделять обычные стационары, что в свою очередь вызвало всплеск смертности (из-за неоказания помощи другим, «нековидным» больным). Третьи винили во всем политиков и СМИ, которые раздули «пандемию страха», посадили всех под «домашний арест», лишив людей свежего воздуха и возможности прогулок и тем вызвали ослабление иммунитета у широких слоев населения, в свою очередь спровоцировавшего увеличение смертности. Короче всего эту мысль выразил всё тот же Мюрид: «Убивает не ковид, а БОРЬБА с ковидом». Но всех переплюнул уже упоминавшийся Мухин, с одной стороны умудрившийся признать всплеск случаев внебольничной пневмонии, но при этом отказывающийся разглядеть причинную связь между последней и новым коронавирусом (дескать, пневмонии вызываются самыми разными бактерями, грибками, вирусами). Так что да, на любой возможный сценарий с исходом эпидемии у них уже готовы соответствующие ответы и интерпретации.
Что же до попыток использовать в своих интересах нынешний кризис, то они уже более чем просматриваются. Собственно, для этого опять же достаточно посмотреть на материалы (видеоролики, статьи, обращения), регулярно выкладываемые на соответствующих ресурсах. Наряду со всем, что можно видеть даже на подборках выше (нагнетание ужаса в стиле «нас будут убивать» или «ликвидации РФ»), специальные говорящие головы вовсю стараются раскачать аудиторию, с одной стороны, мрачными прогнозами и перспективами, с другой - призывами уже сейчас готовиться к предстоящему обострению. Особенно бурную активность на этой ниве развернул Квачков, ставший настоящей «звездой» нынешнего политсезона в «патриотическом» сегменте youtube, и, в частности, записывающий ролики из серии «что делать» (прям, реинкарнация Ленина, бородку только осталось отрастить):
А вот он уже вместе с Гиркиным и одним из лидеров «Русского имперского движения» (РИД) - Воробьевым - рассуждает на тему того, «кому достанется Россия»:
(Немного даже символично, что в качестве лидеров «национального Сопротивления» поставлены выступают полковник ГРУ - Квачков, и полковник ФСБ - Гиркин. Такая вот постирония).
В это же время на «Сталинграде» вовсю начинают пиарить собственный «спецкурс» по «выживальщичеству» и прочим таким интересным вещам, всячески давая понять зрителям, что подобные навыки уже скоро могут им очень даже понадобиться:
Ну а пока что - из последнего - члены фракции НПСР уже призывают выходить на протесты:
* * *
Итак, судя по собранным данным, основная часть «патриотической оппозиции» подрядилась на организацию гражданского противостояния, для обоснования которого будут использованы следующие поводы для недовольства властью:
Во-первых, речь идет о так называемых поправках в конституцию, которые чуть ли не в режиме спецоперации протолкнули этой весной и хотят закрепить всенародным «опросом» 1 июля.
Во-вторых, отношение к ограничительным мерам (самоизоляция и закрытие многих предприятий этой весной, требование ношения масок/перчаток), которые после интенсивной двухмесячной кампании по диффамации предстают перед обывателем как неоправданные, незаконные и имеющие своей главной целью (в отличие от декларируемой) лишить граждан остатков свободы и средств к существованию. Собственно, тот же Кучеренко проговорился о том, что «коронавирус нам помог... граждане сейчас обозлены», а значит это уже можно будет канализировать в протест.
В-третьих, это, конечно же, хит сезона, пресловутая триада - ЦИФРОВИЗАЦИЯ, ВАКЦИНАЦИЯ, ЧИПИЗАЦИЯ. Собственно, под это и пресловутого бесогона запустили с его передачами (1, 2), и отдельно прорекламировали - чтобы как можно больше народу это посмотрело. И опять тот же Мюрид целую серию своих публикаций посвятил этой теме ( 1, 2, 3):
При этом нельзя не признать, что перечисленные поводы для недовольства являются в той или иной мере оправданными. Я, разумеется, ни разу не поддерживаю ни убогую (и попросту оскорбительную для общества) спецоперацию по «внесению поправок», ни нынешний вполне РЕАЛЬНЫЙ тренд по цифровизации, ведущий к очевидно избыточной степени контроля над каждым шагом рядовых жителей и многим другим неприятным последствиям. Более того, можно даже признать то, что некоторые «элитные» группы сознательно решили воспользоваться нынешней бедой, чтобы протолкнуть свои давно назревшие в этой сфере «инициативы». Флагманом и тут выступили Штаты, где тамошние прогрессоры, прикрываясь якобы желанием помочь своей стране в борьбе с пандемией, уже развернули кипучую деятельность по внедрению элементов цифровой антиутопии. Но и у нас не отстают - чего стоят хотя бы принятый вопреки общественному мнению закон об «едином реестре», провокационные предложения Минкомсвязи использовать QR-коды вместо паспортов, запуск Пыней эксперимента по развитию ИИ в Москве. И это не говоря уже об использовании таких одиозных инструментов, вроде приложения «Социальный мониторинг» или одноразовых QR-кодов для выхода на улицу, притом что в европейских странах, например, старались по возможности пользоваться «аналоговыми» методами (в частности, во Франции и Италии в случае выхода из дома писали обычные заявления). Вызывают вполне понятное беспокойство и участившиеся заявления от чиновников о возможной вакцинации от ковида уже этой осенью. И это при том, что еще пару месяцев назад нас уверяли, что для изготовления качественной и безопасной вакцины потребуется не менее года, а то и все два. Что же касается ограничительных мер карантинного типа, то вводились они настолько несуразно и непоследовательно, без сопутствующего разъяснения и эффективного контроля, что скорее злили обывателя, чем вызывали в нём сознательную готовность к их соблюдению. Да и результативность их оказалась не слишком высокой: привычного комфорта эти ограничения лишили нас всерьёз и надолго, а не на короткий срок, в то же время саму угрозу так и не сняли.
Вся беда в том, что со стороны патриотической оппозиции эту протестную волну вполне ожидаемо возглавляют и направляют откровенные провокаторы, службистские мурзилки, мутные деятели, давно разоблаченные агенты на зарплате, легко манипулируемые фрики. Свои претензии и требования к правящему режиму они облекли в такую нелепую и гротескную форму, а нынешний кризис они сопровождают таким неадекватным информационным шумом, что за их призывами пойдут в основном простодушные и/или экзальтированные «хомячки», причем этот «ресурс» будет использован либо для «растопки» более длительного гражданского противостояния, либо на подтанцовке у более «респектабельных» (по дозволенному дискурсу и общему виду) оппозиционных групп (в первую очередь, либерального толка). Конечно, сама неспособность к грамотному анализу происходящего и общая маргинальность, продемонстрированные их бредовыми выступлениями и отрицанием очевидных фактов, показывает заведомую неспособность этих персонажей к ответственному управлению, но их кураторы и не собираются всерьёз использовать их в руководящем качестве, что бы эта публика ни мнила о собственных талантах «аналитиков» и «кризис-менеджеров».
К сожалению, для того чтобы детальнее спрогнозировать характер использования всех этих персонажей и групп в возможно предстоящем кризисе (а ведь нынешнее напряжение может и в этот раз необъяснимо сдуться!), явно не хватает данных. Но с большой долей вероятности можно утверждать: ничего хорошего у засуетившихся «патриотов», описанных в этом обзоре, не выйдет, а значит, убедительных оснований для того, чтобы присоединяться к их провокациям, не представлено.