Полуживотное-полуребенок, или Женское избирательное право / Главы из книги
"Они не люди все-таки. Они - женщины".
С. Витицкий (Б. Стругацкий) "Поиск предназначения, или 27 теорема этики"
Чуть больше ста лет назад человечество совершило колоссальную стратегическую ошибку, последствия которой осознает, возможно, лет через двести. Эта ошибка не только на столетия затормозила развитие цивилизации, но и, возможно, существенно отбросила ее назад, причем во всех сферах человеческой деятельности - технической, научной, социальной, нравственной.
Как ни странно, первой суверенной страной которая проложила дорогу в этом направлении стала Норвегия - в 1907 году норвежские женщины, относящиеся к среднему классу, впервые получили избирательное право. Три года спустя все женщины королевства получили право голоса на местных выборах, а еще через три года, в 1913 году - и на парламентских.
Женское избирательное право в России впервые было введено в 1906 году на территории пользовавшегося широкой автономией Великого Финляндского княжества, входившего в состав Российской империи. На остальной территории России женщины получили право голоса на выборах весной 1917 года.
Частью международного права избирательное право для женщин стало в 1948 году, когда ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека.
Женское избирательное право прямо закреплено в Конвенции о политических правах женщин и в Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, принятых ООН соответственно в 1952 и в 1979 году.
Такова краткая история событий, когда человечество включило механизм самоуничтожения в угоду утопическим социальным теориям "раскрепощения женщин" и "равенства полов". И до сих пор не осознало, что
тем самым открыло ящик Пандоры.
"Женщина не видит дальше любви, и ее природа не идет дальше любви".
Иоганн Готлиб Фихте, философ
В соответствии с этими теориями, женщина приравнивается мужчине на том основании, что она "тоже человек", иными словами, подпадает под определение "homo sapiens" - имеет те же две руки, две ноги, голову и отличается от мужчины только строением половых органов и первичными половыми признаками. И эти отличия, как считается, во внимание можно не принимать.
Как мне было заявлено женщиной, "женщина отличается от мужчины только меньшей физической силой". Под этим, наверное, подпишется любая женщина. Ибо это очевидно. Но главное - это выгодно женщине. Женская "физическая слабость" - обстоятельство, из которого женщины неисчерпаемо копают лопатой очень выгодные для себя бонусы.
Но ирония судьбы в том, что, собственно, именно это обстоятельство и предопределило интеллектуальную недоразвитость женщин по сравнению с мужчинами.
Но вот в чем штука. Не руки голосуют на избирательных участках, не ноги, не половые органы и даже не головы. Голосуют мозги. То самое, что и отличает "человека разумного" от других животных. И этот ключевой факт ни во Всеобщей декларации прав человека, ни в других основополагающих документах международного права своего отражения не нашел.
А мозги у женщин работают не так, как они работают у мужчин - от слова совсем. Женщины по отношению к мужчинам - инопланетянки. Что интересно, ни мужчины, ни женщины этого не отрицают, а последние даже гордятся своими гендерными особенностями.
"Для женщины очень важно, много или мало сахару, или много или мало денег, однако она искренне убеждена, что нет никакой разницы, много или мало правды".
Лев Толстой
В том, что женский мозг (а, соответственно, и психика) работает по алгоритмам, отличным от мужских, не у кого сомнения не вызывает. Сплошь и рядом из одних и тех же предпосылок мужчина и женщина делают прямо противоположные выводы, что обусловлено различием в предназначении тех и других (о чем я недавно рассказывал достаточно подробно).
Существует очень много научных исследований, практических руководств, всевозможных советов и рекомендаций, которые в своей основе учитывают особенности работы женского мозга и женской психики. И остается только поражаться той слепоте, при которой исследователи в упор не видят того очевидного обстоятельства, сколь ущербна "логика" женщины в сферах, которые находятся вне пределов животной сферы ее деятельности (половая конкуренция, спаривание, семья, деторождение, воспитание, чувственность, эмоциональность, проституционность, зависимость от самца) для реализации себя в которой женщина, собственно, и предназначена. А предназначена, замечу, не международным правом, не всевозможными Конвенциями, а Природой и, соответственно, своим психофизиологическим устройством, и значит, оспаривать это обстоятельство столько же бесполезно, сколько и пытаться его изменять.
"Выбирают женщину, как выбирают котлету в мясной лавке, не заботясь ни о чем, кроме качества мяса".
Ги де Мопассан
Данные обстоятельства отлично иллюстрирует такое явление как транссексуальность - когда человек, номинально являющийся представителем одного пола, чувствует себя "запертым" в теле другого, например, женщина ощущает себя как мужчина, со всеми вытекающими отсюда для нее (него) и всех окружающих последствиями. Для нас в данном случае важно обратить внимание на то, что не половые органы - не член, и не вагина, формируют самоощущение человека - его определяют мозги. Не телом, не членом, не вагиной человек ощущает свою половую принадлежность, чувствует себя мужчиной или женщиной, самцом или самкой. Он чувствует это мозгом.
...Отходя в сторону, замечу - мы все делаем мозгом. Даже говорим мы не языком и губами. Мы делаем это мозгом. Вот почему так важно начать, наконец, думать, если вы до сих пор еще этого не сделали - и прежде всего начать разбираться в том, как работает ваш мозг.
И институт избирательного права здесь не исключение.
"Мужчины, вы думаете женщины любят красавцев или героев? Нет, они любят тех, кто о них заботится".
Анна Ахматова
Уверен, что не найдется никого, кто оспорит то обстоятельство, что мужчины и женщины пользуются своим избирательным правом неодинаково - просто потому, что их системы ценностей различны: система ценностей женщины далеко "сдвинута" в животную сферу (половая конкуренция спаривание, семья, деторождение, воспитание, чувственность, эмоциональность, врожденная проституционность, многосторонняя зависимость от самца), а мужчины - в интеллектуальную (созидательная работа, осваивание мира, научные, технические, географические исследования, конкуренция "добытчика", политика).
И возникает естественный вопрос (который почему-то ни у кого не возникает): насколько способна женщина при своем "животном подходе" к жизни, неспособная к адекватной деятельности в сферах науки, культуры, общественной деятельности, политике, зацикленная на животной сфере жизнедеятельности, адекватно воспользоваться своим избирательным правом?
"...Тщеславие этих глупых и до отвращения развратных баб."
Стругацкие "Трудно быть Богом"
А если сюда добавить женские алгоритмы мышления, в соответствии с которыми
- женщине "очень важно, много или мало сахару, или много или мало денег, однако... нет никакой разницы, много или мало правды". (Л. Толстой);
- для женщины истинно то, что ей приятно;
- женщина "продолжает говорить "нет", даже если ничего уже, кроме "да", сказать невозможно"< (С. Лем "Дознание пилота Пиркса");
- женщина искренне считает, что мужчина думает не так, как она, потому, что у него "эректильная дисфункция, маленький член, девушки ему не дают, что его обидели, а мама в детстве его не любила";
- мнение мужчины, отличающиеся от ее собственного, женщина считает, "проблемой" мужчины, которую можно решить "найдя себе женщину";
- женщина искренне считает себя центром вселенной, а свою роль только в том, что она существует и что она "красивая", а роль "настоящего мужчины" в том, чтобы обеспечить ей беззаботную жизнь овоща на грядке "в окружении ливрейных лакеев" (с) (женщина называет это "мечтой о Принце на белом коне"), мужчины, не способные на это в ее глазах - нищеброды и "ненастоящие";
- женщина искренне считает, что она - драгоценность сама по себе, что ее тело - высшее достижение природы, что она - "богиня", к ногам которой мужчины должны бросить весь мир, или, как минимум, выполняя все ее капризы, что именно для этого они и существуют;
- если мнение мужчины о чем-либо женщине не нравится, то она первое вывод который она незамедлительно делает для себя - ни при каких обстоятельствах не предоставлять такому мужчине свою драгоценную вагину;
- женщина с огромной вероятностью влюбится в того, кто ее хорошо трахнет; она искренне верит, что "любит" мужчину, хотя на самом деле любит только его член;
- женщина способна получать доступ к материальным благам, только обменивая их у мужчины на доступ к свой вагине,
- женщина не способна самостоятельно осваивать этот мир и приспособлена выживать в нем, только паразитируя на мужчине;
- женщина считает, что мужчина обязан оплачивать все ее капризы, и при всем этом абсолютно убеждена в полном "равенстве полов";
как существо с такими животными и извращенными "алгоритмами мышления" и "системой ценностей" способно адекватно воспользоваться предоставленным ему избирательным правом?
А если сюда добавить природную интеллектуальную ограниченность женщины, предопределенную ее физической слабостью, которая по сути приравнивает ее к ребенку, и которая по этой причине, например, не способна осознать ценности материальных вещей, настроенная только на потребление того, чего она не заработала и заработать не в состоянии, то дело представляется совсем уже грустным.
"Мужчины мирятся с фактами. Женщины с некоторыми фактами не хотят мириться. Продолжают говорить "нет", даже если ничего уже, кроме "да", сказать невозможно".
Станислав Лем "Рассказы о пилоте Пирксе (Дознание)"
Вот странность: в обычной жизни мы превозносим и поощряем животность женщины, выбираем женщину как животное, оцениваем, как животное, называя ее животную привлекательность "красотой" и высоко ценя за ее "заточенность" под случку, используем женщину как устройство для случки, содержа как домашнее животное; и при этом сама женщина агрессивно стремиться к тому же самому - выиграть половую конкуренцию в среде себе подобных и выглядеть в глазах наибольшего числа мужчин в качестве породистой самки, с привлекательным половым экстерьером (называя это "красотой"), но совершенно не задумываемся над тем, что точно те же самые качества женщина проявляет и в сфере избирательного права.
"Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться".
Артур Шопенгауэр
Стоит ли удивляться тому, что из всех предложенных ей кандидатов, женщина не выбирает того, который достойнее, умнее, чья предвыборная программа больше отвечает ее социальной позиции и экономической ситуации в стране. Женщина, как уже говорилось, по своему психоэмоциональному устройству и своей системе ценностей с выраженным животным "уклоном", вообще не способна адекватно оценить объективные достоинства кандидата.
Алгоритмы ее мышления таковы, что женщина всегда оценивает кандидата-мужчину как самца - факторы физической привлекательности имеют для нее превалирующее значение, ибо чувственность и эмоции имеют для женщины более первичное значение, чем логика и здравый смысл.
Но кое-кто над этой проблемой, конечно, задумывается. И в первую очередь "инженеры человеческих душ" - философы и писатели.
"За семьдесят лет мое мнение о женщинах опускалось все ниже и ниже, и оно все еще продолжает опускаться. Женский вопрос! Как же не быть женскому вопросу! Но он совсем не о том, как женщинам начать управлять жизнью, а о том, как им прекратить ее разрушать".
Лев Толстой
Вот как описывает женскую сущность Александр Дюма в романе "Граф Монте-Кристо":
[Spoiler (click to open)]
"...Тереза... была девочка живая, резвая и веселая, но чрезвычайно тщеславная; два пиастра, выдаваемые Луиджи управляющим графа Сан-Феличе, все деньги, выручаемые им за разные безделушки, которые он продавал римским торговцам игрушек, уходили на сережки из поддельного жемчуга, стеклянные бусы и золотые булавки. Благодаря щедрости своего юного друга Тереза была самой красивой и нарядной крестьяночкой в окрестностях Рима."
(Иными словами, "резвая девочка" была на содержании своего юного друга, который отдавал ей все зарабатываемые им деньги, которые та тратила исключительно на наряды. ...Обычная история, не правда ли?..)
"В (...) мечтах Луиджи всегда воображал себя капитаном корабля, предводителем войска или губернатором какой-нибудь провинции, а Тереза видела себя богатой, в пышном наряде, в сопровождении ливрейных лакеев. Проведя весь день в дерзновенных мечтах о своем будущем блеске, они расставались (...)."
(Вот такая незамысловатая разница между "дерзновенными мечтами" будущего мужчины и будущей женщины: один грезит об открытии новых земель, битвах или политических свершениях, а другая - о растительной жизни в качестве богато украшенной декорации, все капризы которой оплачиваются её любовником-покровителем и незамедлительно исполняются ливрейными лакеями. ...Опять-таки история не нова, верно?..)
"Женщины больше всего любят, когда на них тратятся".
Жан Батист Мольер
То, какими глазами женщина смотрит на мир, на свое место в нем, и на роль мужчины в своей жизни, прекрасно описал известный скандинавский писатель Йенс Петер Якобсен в знаменитом романе "Нильс Люне":
[Spoiler (click to open)]
"Она любила стихи. Стихами она жила, ими грезила, в них верила, как ни во что почти на свете.
Родителей, братьев и сестер, знакомых, соседей - редко когда стоило послушать, потому что мысли их невысоко летали над землей и над насущными делами, в точности как взгляд их не в силах был оторваться от будничной всячины, какая только находилась прямо у них перед глазами.
Но стихи! Они несли небывалые мысли и откровения о большом мире, где скорбь черна, а радость красна, они искрились образами, играли и пенились рифмами и ритмами, - и были все про молодых девушек, и девушки все были чисты, прекрасны, и сами не догадывались, до чего они хороши; и сокровища их сердца, их красота были дороже всего на свете, и мужчины носили их на руках, поднимали к сказочным вершинам счастья, они чтили их, поклонялись им, делили с ними мечты и замыслы, победы и почести, и вдобавок еще оказывалось, что эти-то самые счастливицы виною всех их замыслов и побед.
Но, быть может, она ничем не хуже тех девушек? И такие-то они, и эдакие, а сами ни о чем не догадываются. А почем я знаю, какова я? Ведь поэты решительно уверяют, что именно в этом-то во всем и есть настоящая жизнь, а уж какая жизнь в том, чтобы шить, хозяйничать да ездить с глупыми визитами?"
(Вот такой видит себя юная девушка - центром вселенной, в которой "дороже всего на свете ее красота", а роль и долг мужчин в этой жизни - "поклоняться ей, носить ее на руках, поднимать к сказочным вершинам счастья, и что именно она - главная причина всех их побед". Это и есть "настоящая жизнь" в ее представлении. Вы думаете мнение других девушек намного отличается от этой парадигмы?)
"Любя женщину, мужчина любит в ней, собственно говоря, свои наслаждения".
Иван Сеченов
Интеллектуальную ограниченность женщины, граничащую с тупостью, прекрасно описал Рей Бредбери в своем романе "451 градус по Фаренгейту".
[Spoiler (click to open)]
"...Жена что-то говорила ему, говорила долго, то об одном, то о другом, но для него это были только слова, без связи и без смысла. Однажды в доме приятеля он слышал, как, вот так же лепеча, двухлетний малыш выговаривал какие-то свои детские словечки, издавал приятные на слух, но ничего не значащие звуки… (...)
Свора тараторящих обезьян, которые вечно что-то лопочут без связи, без смысла, но громко, громко, громко!
(Жена главного героя смотрела сериал по телевизору и он попросил ее объяснить, что там происходит.)
"О чём они говорят? Милдред не могла объяснить. Кто на кого зол? Милдред не знала. Что они хотят делать? «Подожди и сам увидишь», - говорила Милдред.
- Ну хорошо! - кричал Монтэг. - Но из-за чего у них ссора? Кто они такие? Кто этот мужчина? И кто эта женщина? Кто они, муж и жена? Жених и невеста? Разведены? Помолвлены? Господи, ничего нельзя понять!..
- Они… - начинала Милдред. - Видишь ли, они… Ну, в общем, они поссорились. Они часто ссорятся. Ты бы только послушал!.. Да, кажется, они муж и жена. Да, да, именно муж и жена. А что?"
А вот как он там же описывает то, как женщины реализуют свое избирательное право.
[Spoiler (click to open)]
"Милдред [жена героя романа] с минуту сидела молча, но видя, что Монтэг не уходит, захлопала в ладоши и воскликнула:
- Давайте доставим удовольствие Гаю и поговорим о политике.
- Ну что ж, прекрасно, - сказала миссис Бауэлс. - На прошлых выборах я голосовала, как и все. Конечно, за Нобля. Я нахожу, что он один из самых приятных мужчин, когда-либо избиравшихся в президенты.
- О да. А помните того, другого, которого выставили против Нобля?
- Да уж хорош был, нечего сказать! Маленький, невзрачный, и выбрит кое-как, и причёсан плохо.
- И что это оппозиции пришло в голову выставить его кандидатуру? Разве можно выставлять такого коротышку против человека высокого роста? Вдобавок он мямлил. Я почти ничего не расслышала из того, что он говорил. А что расслышала, того не поняла.
- Кроме того, он толстяк и даже не старался скрыть это одеждой. Чему же удивляться! Конечно, большинство голосовало за Уинстона Нобля. Даже их имена сыграли тут роль. Сравните: Уинстон Нобль и Хьюберт Хауг - и ответ вам сразу станет ясен.
- Чёрт! - воскликнул Монтэг. - Да ведь вы же ничего о них не знаете - ни о том, ни о другом!
- Ну как же не знаем. Мы их видели по телевизору! Всего полгода назад. Один всё время ковырял в носу. Ужас что такое! Смотреть было противно.
- И по-вашему, мистер Монтэг, мы должны были голосовать за такого человека? - воскликнула миссис Фелпс.
(...)
В комнате нечем было дышать. Монтэга бросало то в жар, то в холод. Гостиная казалась пустыней - три стула на середине и он, нетвёрдо стоящий на ногах, ждущий, когда миссис Фелпс перестанет оправлять платье, а миссис Бауэлс оторвёт руки от причёски...
(Нужны комментарии?)
"Мужчины мыслят. Женщинам только мыслится, что они мыслят".
Оскар Уальд
Тут и возникает перекос, который способен пустить под откос поезд цивилизации. Женщина никогда не проголосует за кандидата, более умного, порядочного, с более серьезной программой, но пожилого, плешивого, толстого, с бородавкой на носу. Она всегда отдаст предпочтение тому, который в ее глазах является более предпочтительным самцом, перед которым она в своих подсознательных вожделения встала бы раком или взяла в рот его половой член, очень существенно повышая вероятность того, что именно такой человек в результате "выборов" придет к власти.
"Она была несомненно хороша, эта глупая похотливая курица. Огромные синие глаза без тени мысли и теплоты, нежный многоопытный рот, роскошное, умело и старательно обнаженное тело".
Стругацкие "Трудно быть Богом"
Расхлебывать результаты женского "выбора", как нетрудно сообразить, потом придется мужчинам. При этом в случае неудачи, естественно, виноваты будут они.
Таким образом, возникает парадоксальная ситуация: существо с животным предназначением, с ограниченным интеллектом, с неадекватными алгоритмами мышления, с животными же способами "оценки" и "анализа", которому реальные логику и анализ заменяют чувства и эмоции, т.е. полуживотное-полуребенок по своей сути диктует свою "волю" обществу в сфере экономики, политики и социальной жизни. А потом, заявив свою волю, "отходит в сторону" - к плите, детской кроватке, зеркалу, к кремам и лосьонам, к постели, к кружевному белью, к фитнессам, "салонам красоты", "студиям ногтевого сервиса", пластическим хирургам, к своим анальным пробкам и тренажерам для тренировки интимных мышц, чтобы еще больше развить свой животный потенциал, предоставляя мужчинам разгребать их "выбор" в сфере экономики, политики и социальной сфере.
"Девушка, которую я любил - похотливая мартовская кошка..."
Джон Б. Пристли "Опасный поворот"
По своему психофизиологическому устройству женщина - полуживотное-полуребенок. Мы не допускаем до выборов детей, считая их "интеллектуально незрелыми", но при этом почему-то допускаем до выборов почти настолько же интеллектуально недоразвитую женщину. Нам в голову не придет предоставить право голоса своим домашним животным, находящимся на нашем полном обеспечении, интересы которых заключаются в пище, прогулках, развлечениях, играх, ласках и продолжении рода - а именно таковы женские интересы, - но почему-то позволяем диктовать нам на выборах условия по сути таким же домашним животным - женщинам.
"И что за таинственные отношения между мужчиной и женщиной? Мы, физиологи, знаем, какие это отношения. Ты проштудируй-ка анатомию глаза: откуда тут взяться, как ты говоришь, загадочному взгляду? Это все романтизм, чепуха, гниль, художество. ...Коли может женщина получасовую беседу поддержать, это уж знак хороший".
Иван Тургенев "Отцы и дети"
Число женщин в науке, политике, общественной деятельности, культуре минимально. Исследователи, ученые, инженеры, конструкторы, философы, писатели, общественные деятели, политики - мужчины. Вышесказанное прекрасно объясняет - почему.
И при этом женщина упорно и всерьез считает себя "равной мужчине".
При этом большая часть тех особ женского пола, которые попадают "наверх", делают это не за счет своих интеллектуальных качеств, а за счет все той же животности, благодаря которой и получают соответствующую протекцию либо со стороны сексуально "заинтересованных" в них мужчин, либо за счет своей "породистой" родословной, в которой папа или муж был известным общественным деятелем или политиком.
...Много ли кандидатов-женщин участвует в близких президентских выборах?.. И многие ли из этих женщин не имеют в своей "политической" родословной такого папы?.. А каков прогнозируемый рейтинг таких женщин? ...Не надо быть высокоинтеллектуальным человеком, чтобы понять, какой именно "контингент" избирателей проголосует за такого "кандидата".
"Мечта всякого российского интеллигента - женщина, несомненно умная, интеллигентная, культурная, образованная, порядочная, интересная в общении, и при этом в постели - похотливая самка, и ненасытная... Сучка!"
Александр Пушкин
Я прекрасно понимаю, что прочитавшие эту главу женщины незамедлительно придут в бешенство. И как было уже сотни раз до этого, они не будут делать даже попыток оспаривать истинность того, что здесь написано (для этого не хватит ни их интеллектуальных способностей, это не дадут им сделать и алгоритмы их мышления), поэтому они, как всегда, "включат" свой "универсальный генератор бабских ответов":
[Spoiler (click to open)]
"мне тебя жаль!..
ты много потерял!..
ты смешон!..
зануда!..
с вами все понятно!..
все с вами ясно!..
как все запущено!..
ваши исследования на примитивном уровне!...
вы мыслите шаблонами!..
у вас явные пробелы в знаниях!..
вы живете в очень плоском, очень тоскливом мире!..
я вам искренне сочувствую!..
у вас истерика!..
просто языком чешете!..
как все запущено!..
вы очень глупый, лживый и унылый тролль!..
мда, натуралист вы хренов!..
нет такого свойства!...
совершенно бездоказательно!..
слова совершенно бессмысленные!..
женоненавистник!..
вы опустили женщину!..
вы не любите женщин!..
вы даже не представляете, как много вы теряете!..
кто ж из женщин вас так сильно обидел?..
рекомендую поговорить с психологом!..
девушки тебе не дают!..
еще один обиженный мальчонка, которого никто не оценил!..
эректильная дисфункция!..
мальчик с маленьким хуёчком!..
тебе жениться надо!..
найди себе женщину!..
сходи к доктору!..
ахахаха, гыгыгы, иди уже, болящий!..
такой типаж для меня асексуален!.."
"Свора тараторящих обезьян, которые вечно что-то лопочут без связи, без смысла, но громко, громко, громко!" (с)
"Лучше говорить ей каждый день что-нибудь приятное, чем всю жизнь с угрюмым остервенением работать на нее".
"Дай женщине пожить несколько дней такой жизнью, какую ты ей предложить не можешь, и наверняка потеряешь её".
Эрих Мария Ремарк
julija_welboy
ledy_lisichka
"...А вон та прекрасная милая женщина на самом деле, конечно, отвратительная вонючая гиена, похотливая, тупая хрюшка".
Стругацкие "Хищные вещи века"
oceania_delive
o_erica_o
google_good
"Женщина считает умным того, кто разделяет ее мнение".
Жан Ростан, биолог, писатель
miroslava
grib_tenevik
_felina_
802_11
mladostarica_2
dracena_08
"Ура! Я умер наконец!!!
Всю жизнь как раб на баб батрачил.
Теперь на этот ливерный рубец
Я больше не копейки не потрачу.
Кинул последние в жизни две палки
И меня увезли на катафалке".
Написанная собственноручно эпитафия на могильном камне Л.И.Усвяцова,
спортивного наставника и учителя В.Путина
Но попробуйте попросить женщину обосновать свое мнение, даже такое. Увы, в силу все той же интеллектуальной ограниченности и неспособности к логике и анализу, вы услышите только это:
[Spoiler (click to open)]
"А стоит ли доказывать?..
Бесполезно объяснять!..
Желания спорить и доказывать нет совершенно!..
Я больше вам отвечать не стану, ибо бессмысленно!..
Вы так и останетесь при своем мнении!..
У меня нет время с Вами это обсуждать!.. Поэтому, отвечать вам более не стану!..
Вы там сами разбирайтесь!..
Проблема только в тебе!..
Ваши вопросы наивные, глупые, примитивные!..
Не хочу спорить!..
Нет желания с вами спорить!..
Не буду спорить!..
Доказывать ничего не собираюсь!..
Жизнь докажет!..
Бестолку объяснять!..
Вы останетесь при своих убеждениях, что бы кто ни сказал!..
Вы никак не пробуждаете желания что-либо вам аргументированно объяснять!..
Упаси Боже, чтобы я тратила свое драгоценное высокооплачиваемое время на оценку вашего мнения, аргументов и фактов!..
Почему вы считаете, что вам вообще должны отвечать?.."
"Свора тараторящих обезьян, которые вечно что-то лопочут без связи, без смысла, но громко, громко, громко!" (с)
"Когда мужчина говорит, что женщина доставила ему удовольствие, он не имеет в виду беседу".
Сэмюэл Джонсон
biakella
terrible_mummy
ushumun
liliyajureva
"Свора тараторящих обезьян, которые вечно что-то лопочут без связи, без смысла, но громко, громко, громко!" (с)
Сразу хочу уточнить: женщины ни в чем этом не виноваты. Они так устроены. И они ведут себя в полном соотвествии со своим предназначением, в полном соответствии с теми алгоритмами, по которым работают их мозги.
Когда "свора тараторящих обезьян" разбегается из клеток по всему городу и делают то, что делают, их нельзя за это винить. Они ведут себя сообразно своей природе. Виноват тот, кто открыл им клетку.
"Не вина этих бедняжек, что они сперва действуют, а уже потом соображают. Это вина тех, кто потакает им, как дурак".
Уилки Коллинз "Лунный камень"
Такова голая правда жизни. Аминь.
Справочно:
отгадайте, как отреагировала женщина на мое мнение в другом блоге? Думаю, что после того, что вы прочитали выше вас это уже не удивит:
Кто-то еще считает, что женщина - не полуживотное, "алгоритмы мышления" которой любые разногласия с мужчиной сводят к "размера члена, качеству спаривания, наличию / отсутствию случек с самками?
Вы по прежнему считаете, что эти животные, все оценивающие с позиции "длины члена", для которых нет ничего важнее спаривания, должны иметь право решать, как мужчинам управлять страной?
P.S.
"...Ну, не всё. Но потерял достаточно. Развод - штука дорогая. У меня даже есть шутка на эту тему. Им стоило назвать это "все деньги", но вместо этого они назвали это "алиментами". Так вырывают ваше сердце через ваш кошелёк. ...Всё ли в порядке с моими бывшими женами? Да".
Робин Уильямс, актер
О моей версии того, что убило Робина Уильямса, вы можете прочитать здесь:
С. Витицкий (Б. Стругацкий) "Поиск предназначения, или 27 теорема этики"
Чуть больше ста лет назад человечество совершило колоссальную стратегическую ошибку, последствия которой осознает, возможно, лет через двести. Эта ошибка не только на столетия затормозила развитие цивилизации, но и, возможно, существенно отбросила ее назад, причем во всех сферах человеческой деятельности - технической, научной, социальной, нравственной.
Как ни странно, первой суверенной страной которая проложила дорогу в этом направлении стала Норвегия - в 1907 году норвежские женщины, относящиеся к среднему классу, впервые получили избирательное право. Три года спустя все женщины королевства получили право голоса на местных выборах, а еще через три года, в 1913 году - и на парламентских.
Женское избирательное право в России впервые было введено в 1906 году на территории пользовавшегося широкой автономией Великого Финляндского княжества, входившего в состав Российской империи. На остальной территории России женщины получили право голоса на выборах весной 1917 года.
Частью международного права избирательное право для женщин стало в 1948 году, когда ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека.
Женское избирательное право прямо закреплено в Конвенции о политических правах женщин и в Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, принятых ООН соответственно в 1952 и в 1979 году.
Такова краткая история событий, когда человечество включило механизм самоуничтожения в угоду утопическим социальным теориям "раскрепощения женщин" и "равенства полов". И до сих пор не осознало, что
тем самым открыло ящик Пандоры.
"Женщина не видит дальше любви, и ее природа не идет дальше любви".
Иоганн Готлиб Фихте, философ
В соответствии с этими теориями, женщина приравнивается мужчине на том основании, что она "тоже человек", иными словами, подпадает под определение "homo sapiens" - имеет те же две руки, две ноги, голову и отличается от мужчины только строением половых органов и первичными половыми признаками. И эти отличия, как считается, во внимание можно не принимать.
Как мне было заявлено женщиной, "женщина отличается от мужчины только меньшей физической силой". Под этим, наверное, подпишется любая женщина. Ибо это очевидно. Но главное - это выгодно женщине. Женская "физическая слабость" - обстоятельство, из которого женщины неисчерпаемо копают лопатой очень выгодные для себя бонусы.
Но ирония судьбы в том, что, собственно, именно это обстоятельство и предопределило интеллектуальную недоразвитость женщин по сравнению с мужчинами.
Но вот в чем штука. Не руки голосуют на избирательных участках, не ноги, не половые органы и даже не головы. Голосуют мозги. То самое, что и отличает "человека разумного" от других животных. И этот ключевой факт ни во Всеобщей декларации прав человека, ни в других основополагающих документах международного права своего отражения не нашел.
А мозги у женщин работают не так, как они работают у мужчин - от слова совсем. Женщины по отношению к мужчинам - инопланетянки. Что интересно, ни мужчины, ни женщины этого не отрицают, а последние даже гордятся своими гендерными особенностями.
"Для женщины очень важно, много или мало сахару, или много или мало денег, однако она искренне убеждена, что нет никакой разницы, много или мало правды".
Лев Толстой
В том, что женский мозг (а, соответственно, и психика) работает по алгоритмам, отличным от мужских, не у кого сомнения не вызывает. Сплошь и рядом из одних и тех же предпосылок мужчина и женщина делают прямо противоположные выводы, что обусловлено различием в предназначении тех и других (о чем я недавно рассказывал достаточно подробно).
Существует очень много научных исследований, практических руководств, всевозможных советов и рекомендаций, которые в своей основе учитывают особенности работы женского мозга и женской психики. И остается только поражаться той слепоте, при которой исследователи в упор не видят того очевидного обстоятельства, сколь ущербна "логика" женщины в сферах, которые находятся вне пределов животной сферы ее деятельности (половая конкуренция, спаривание, семья, деторождение, воспитание, чувственность, эмоциональность, проституционность, зависимость от самца) для реализации себя в которой женщина, собственно, и предназначена. А предназначена, замечу, не международным правом, не всевозможными Конвенциями, а Природой и, соответственно, своим психофизиологическим устройством, и значит, оспаривать это обстоятельство столько же бесполезно, сколько и пытаться его изменять.
"Выбирают женщину, как выбирают котлету в мясной лавке, не заботясь ни о чем, кроме качества мяса".
Ги де Мопассан
Данные обстоятельства отлично иллюстрирует такое явление как транссексуальность - когда человек, номинально являющийся представителем одного пола, чувствует себя "запертым" в теле другого, например, женщина ощущает себя как мужчина, со всеми вытекающими отсюда для нее (него) и всех окружающих последствиями. Для нас в данном случае важно обратить внимание на то, что не половые органы - не член, и не вагина, формируют самоощущение человека - его определяют мозги. Не телом, не членом, не вагиной человек ощущает свою половую принадлежность, чувствует себя мужчиной или женщиной, самцом или самкой. Он чувствует это мозгом.
...Отходя в сторону, замечу - мы все делаем мозгом. Даже говорим мы не языком и губами. Мы делаем это мозгом. Вот почему так важно начать, наконец, думать, если вы до сих пор еще этого не сделали - и прежде всего начать разбираться в том, как работает ваш мозг.
И институт избирательного права здесь не исключение.
"Мужчины, вы думаете женщины любят красавцев или героев? Нет, они любят тех, кто о них заботится".
Анна Ахматова
Уверен, что не найдется никого, кто оспорит то обстоятельство, что мужчины и женщины пользуются своим избирательным правом неодинаково - просто потому, что их системы ценностей различны: система ценностей женщины далеко "сдвинута" в животную сферу (половая конкуренция спаривание, семья, деторождение, воспитание, чувственность, эмоциональность, врожденная проституционность, многосторонняя зависимость от самца), а мужчины - в интеллектуальную (созидательная работа, осваивание мира, научные, технические, географические исследования, конкуренция "добытчика", политика).
И возникает естественный вопрос (который почему-то ни у кого не возникает): насколько способна женщина при своем "животном подходе" к жизни, неспособная к адекватной деятельности в сферах науки, культуры, общественной деятельности, политике, зацикленная на животной сфере жизнедеятельности, адекватно воспользоваться своим избирательным правом?
"...Тщеславие этих глупых и до отвращения развратных баб."
Стругацкие "Трудно быть Богом"
А если сюда добавить женские алгоритмы мышления, в соответствии с которыми
- женщине "очень важно, много или мало сахару, или много или мало денег, однако... нет никакой разницы, много или мало правды". (Л. Толстой);
- для женщины истинно то, что ей приятно;
- женщина "продолжает говорить "нет", даже если ничего уже, кроме "да", сказать невозможно"< (С. Лем "Дознание пилота Пиркса");
- женщина искренне считает, что мужчина думает не так, как она, потому, что у него "эректильная дисфункция, маленький член, девушки ему не дают, что его обидели, а мама в детстве его не любила";
- мнение мужчины, отличающиеся от ее собственного, женщина считает, "проблемой" мужчины, которую можно решить "найдя себе женщину";
- женщина искренне считает себя центром вселенной, а свою роль только в том, что она существует и что она "красивая", а роль "настоящего мужчины" в том, чтобы обеспечить ей беззаботную жизнь овоща на грядке "в окружении ливрейных лакеев" (с) (женщина называет это "мечтой о Принце на белом коне"), мужчины, не способные на это в ее глазах - нищеброды и "ненастоящие";
- женщина искренне считает, что она - драгоценность сама по себе, что ее тело - высшее достижение природы, что она - "богиня", к ногам которой мужчины должны бросить весь мир, или, как минимум, выполняя все ее капризы, что именно для этого они и существуют;
- если мнение мужчины о чем-либо женщине не нравится, то она первое вывод который она незамедлительно делает для себя - ни при каких обстоятельствах не предоставлять такому мужчине свою драгоценную вагину;
- женщина с огромной вероятностью влюбится в того, кто ее хорошо трахнет; она искренне верит, что "любит" мужчину, хотя на самом деле любит только его член;
- женщина способна получать доступ к материальным благам, только обменивая их у мужчины на доступ к свой вагине,
- женщина не способна самостоятельно осваивать этот мир и приспособлена выживать в нем, только паразитируя на мужчине;
- женщина считает, что мужчина обязан оплачивать все ее капризы, и при всем этом абсолютно убеждена в полном "равенстве полов";
как существо с такими животными и извращенными "алгоритмами мышления" и "системой ценностей" способно адекватно воспользоваться предоставленным ему избирательным правом?
А если сюда добавить природную интеллектуальную ограниченность женщины, предопределенную ее физической слабостью, которая по сути приравнивает ее к ребенку, и которая по этой причине, например, не способна осознать ценности материальных вещей, настроенная только на потребление того, чего она не заработала и заработать не в состоянии, то дело представляется совсем уже грустным.
"Мужчины мирятся с фактами. Женщины с некоторыми фактами не хотят мириться. Продолжают говорить "нет", даже если ничего уже, кроме "да", сказать невозможно".
Станислав Лем "Рассказы о пилоте Пирксе (Дознание)"
Вот странность: в обычной жизни мы превозносим и поощряем животность женщины, выбираем женщину как животное, оцениваем, как животное, называя ее животную привлекательность "красотой" и высоко ценя за ее "заточенность" под случку, используем женщину как устройство для случки, содержа как домашнее животное; и при этом сама женщина агрессивно стремиться к тому же самому - выиграть половую конкуренцию в среде себе подобных и выглядеть в глазах наибольшего числа мужчин в качестве породистой самки, с привлекательным половым экстерьером (называя это "красотой"), но совершенно не задумываемся над тем, что точно те же самые качества женщина проявляет и в сфере избирательного права.
"Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться".
Артур Шопенгауэр
Стоит ли удивляться тому, что из всех предложенных ей кандидатов, женщина не выбирает того, который достойнее, умнее, чья предвыборная программа больше отвечает ее социальной позиции и экономической ситуации в стране. Женщина, как уже говорилось, по своему психоэмоциональному устройству и своей системе ценностей с выраженным животным "уклоном", вообще не способна адекватно оценить объективные достоинства кандидата.
Алгоритмы ее мышления таковы, что женщина всегда оценивает кандидата-мужчину как самца - факторы физической привлекательности имеют для нее превалирующее значение, ибо чувственность и эмоции имеют для женщины более первичное значение, чем логика и здравый смысл.
Но кое-кто над этой проблемой, конечно, задумывается. И в первую очередь "инженеры человеческих душ" - философы и писатели.
"За семьдесят лет мое мнение о женщинах опускалось все ниже и ниже, и оно все еще продолжает опускаться. Женский вопрос! Как же не быть женскому вопросу! Но он совсем не о том, как женщинам начать управлять жизнью, а о том, как им прекратить ее разрушать".
Лев Толстой
Вот как описывает женскую сущность Александр Дюма в романе "Граф Монте-Кристо":
[Spoiler (click to open)]
"...Тереза... была девочка живая, резвая и веселая, но чрезвычайно тщеславная; два пиастра, выдаваемые Луиджи управляющим графа Сан-Феличе, все деньги, выручаемые им за разные безделушки, которые он продавал римским торговцам игрушек, уходили на сережки из поддельного жемчуга, стеклянные бусы и золотые булавки. Благодаря щедрости своего юного друга Тереза была самой красивой и нарядной крестьяночкой в окрестностях Рима."
(Иными словами, "резвая девочка" была на содержании своего юного друга, который отдавал ей все зарабатываемые им деньги, которые та тратила исключительно на наряды. ...Обычная история, не правда ли?..)
"В (...) мечтах Луиджи всегда воображал себя капитаном корабля, предводителем войска или губернатором какой-нибудь провинции, а Тереза видела себя богатой, в пышном наряде, в сопровождении ливрейных лакеев. Проведя весь день в дерзновенных мечтах о своем будущем блеске, они расставались (...)."
(Вот такая незамысловатая разница между "дерзновенными мечтами" будущего мужчины и будущей женщины: один грезит об открытии новых земель, битвах или политических свершениях, а другая - о растительной жизни в качестве богато украшенной декорации, все капризы которой оплачиваются её любовником-покровителем и незамедлительно исполняются ливрейными лакеями. ...Опять-таки история не нова, верно?..)
"Женщины больше всего любят, когда на них тратятся".
Жан Батист Мольер
То, какими глазами женщина смотрит на мир, на свое место в нем, и на роль мужчины в своей жизни, прекрасно описал известный скандинавский писатель Йенс Петер Якобсен в знаменитом романе "Нильс Люне":
[Spoiler (click to open)]
"Она любила стихи. Стихами она жила, ими грезила, в них верила, как ни во что почти на свете.
Родителей, братьев и сестер, знакомых, соседей - редко когда стоило послушать, потому что мысли их невысоко летали над землей и над насущными делами, в точности как взгляд их не в силах был оторваться от будничной всячины, какая только находилась прямо у них перед глазами.
Но стихи! Они несли небывалые мысли и откровения о большом мире, где скорбь черна, а радость красна, они искрились образами, играли и пенились рифмами и ритмами, - и были все про молодых девушек, и девушки все были чисты, прекрасны, и сами не догадывались, до чего они хороши; и сокровища их сердца, их красота были дороже всего на свете, и мужчины носили их на руках, поднимали к сказочным вершинам счастья, они чтили их, поклонялись им, делили с ними мечты и замыслы, победы и почести, и вдобавок еще оказывалось, что эти-то самые счастливицы виною всех их замыслов и побед.
Но, быть может, она ничем не хуже тех девушек? И такие-то они, и эдакие, а сами ни о чем не догадываются. А почем я знаю, какова я? Ведь поэты решительно уверяют, что именно в этом-то во всем и есть настоящая жизнь, а уж какая жизнь в том, чтобы шить, хозяйничать да ездить с глупыми визитами?"
(Вот такой видит себя юная девушка - центром вселенной, в которой "дороже всего на свете ее красота", а роль и долг мужчин в этой жизни - "поклоняться ей, носить ее на руках, поднимать к сказочным вершинам счастья, и что именно она - главная причина всех их побед". Это и есть "настоящая жизнь" в ее представлении. Вы думаете мнение других девушек намного отличается от этой парадигмы?)
"Любя женщину, мужчина любит в ней, собственно говоря, свои наслаждения".
Иван Сеченов
Интеллектуальную ограниченность женщины, граничащую с тупостью, прекрасно описал Рей Бредбери в своем романе "451 градус по Фаренгейту".
[Spoiler (click to open)]
"...Жена что-то говорила ему, говорила долго, то об одном, то о другом, но для него это были только слова, без связи и без смысла. Однажды в доме приятеля он слышал, как, вот так же лепеча, двухлетний малыш выговаривал какие-то свои детские словечки, издавал приятные на слух, но ничего не значащие звуки… (...)
Свора тараторящих обезьян, которые вечно что-то лопочут без связи, без смысла, но громко, громко, громко!
(Жена главного героя смотрела сериал по телевизору и он попросил ее объяснить, что там происходит.)
"О чём они говорят? Милдред не могла объяснить. Кто на кого зол? Милдред не знала. Что они хотят делать? «Подожди и сам увидишь», - говорила Милдред.
- Ну хорошо! - кричал Монтэг. - Но из-за чего у них ссора? Кто они такие? Кто этот мужчина? И кто эта женщина? Кто они, муж и жена? Жених и невеста? Разведены? Помолвлены? Господи, ничего нельзя понять!..
- Они… - начинала Милдред. - Видишь ли, они… Ну, в общем, они поссорились. Они часто ссорятся. Ты бы только послушал!.. Да, кажется, они муж и жена. Да, да, именно муж и жена. А что?"
А вот как он там же описывает то, как женщины реализуют свое избирательное право.
[Spoiler (click to open)]
"Милдред [жена героя романа] с минуту сидела молча, но видя, что Монтэг не уходит, захлопала в ладоши и воскликнула:
- Давайте доставим удовольствие Гаю и поговорим о политике.
- Ну что ж, прекрасно, - сказала миссис Бауэлс. - На прошлых выборах я голосовала, как и все. Конечно, за Нобля. Я нахожу, что он один из самых приятных мужчин, когда-либо избиравшихся в президенты.
- О да. А помните того, другого, которого выставили против Нобля?
- Да уж хорош был, нечего сказать! Маленький, невзрачный, и выбрит кое-как, и причёсан плохо.
- И что это оппозиции пришло в голову выставить его кандидатуру? Разве можно выставлять такого коротышку против человека высокого роста? Вдобавок он мямлил. Я почти ничего не расслышала из того, что он говорил. А что расслышала, того не поняла.
- Кроме того, он толстяк и даже не старался скрыть это одеждой. Чему же удивляться! Конечно, большинство голосовало за Уинстона Нобля. Даже их имена сыграли тут роль. Сравните: Уинстон Нобль и Хьюберт Хауг - и ответ вам сразу станет ясен.
- Чёрт! - воскликнул Монтэг. - Да ведь вы же ничего о них не знаете - ни о том, ни о другом!
- Ну как же не знаем. Мы их видели по телевизору! Всего полгода назад. Один всё время ковырял в носу. Ужас что такое! Смотреть было противно.
- И по-вашему, мистер Монтэг, мы должны были голосовать за такого человека? - воскликнула миссис Фелпс.
(...)
В комнате нечем было дышать. Монтэга бросало то в жар, то в холод. Гостиная казалась пустыней - три стула на середине и он, нетвёрдо стоящий на ногах, ждущий, когда миссис Фелпс перестанет оправлять платье, а миссис Бауэлс оторвёт руки от причёски...
(Нужны комментарии?)
"Мужчины мыслят. Женщинам только мыслится, что они мыслят".
Оскар Уальд
Тут и возникает перекос, который способен пустить под откос поезд цивилизации. Женщина никогда не проголосует за кандидата, более умного, порядочного, с более серьезной программой, но пожилого, плешивого, толстого, с бородавкой на носу. Она всегда отдаст предпочтение тому, который в ее глазах является более предпочтительным самцом, перед которым она в своих подсознательных вожделения встала бы раком или взяла в рот его половой член, очень существенно повышая вероятность того, что именно такой человек в результате "выборов" придет к власти.
"Она была несомненно хороша, эта глупая похотливая курица. Огромные синие глаза без тени мысли и теплоты, нежный многоопытный рот, роскошное, умело и старательно обнаженное тело".
Стругацкие "Трудно быть Богом"
Расхлебывать результаты женского "выбора", как нетрудно сообразить, потом придется мужчинам. При этом в случае неудачи, естественно, виноваты будут они.
Таким образом, возникает парадоксальная ситуация: существо с животным предназначением, с ограниченным интеллектом, с неадекватными алгоритмами мышления, с животными же способами "оценки" и "анализа", которому реальные логику и анализ заменяют чувства и эмоции, т.е. полуживотное-полуребенок по своей сути диктует свою "волю" обществу в сфере экономики, политики и социальной жизни. А потом, заявив свою волю, "отходит в сторону" - к плите, детской кроватке, зеркалу, к кремам и лосьонам, к постели, к кружевному белью, к фитнессам, "салонам красоты", "студиям ногтевого сервиса", пластическим хирургам, к своим анальным пробкам и тренажерам для тренировки интимных мышц, чтобы еще больше развить свой животный потенциал, предоставляя мужчинам разгребать их "выбор" в сфере экономики, политики и социальной сфере.
"Девушка, которую я любил - похотливая мартовская кошка..."
Джон Б. Пристли "Опасный поворот"
По своему психофизиологическому устройству женщина - полуживотное-полуребенок. Мы не допускаем до выборов детей, считая их "интеллектуально незрелыми", но при этом почему-то допускаем до выборов почти настолько же интеллектуально недоразвитую женщину. Нам в голову не придет предоставить право голоса своим домашним животным, находящимся на нашем полном обеспечении, интересы которых заключаются в пище, прогулках, развлечениях, играх, ласках и продолжении рода - а именно таковы женские интересы, - но почему-то позволяем диктовать нам на выборах условия по сути таким же домашним животным - женщинам.
"И что за таинственные отношения между мужчиной и женщиной? Мы, физиологи, знаем, какие это отношения. Ты проштудируй-ка анатомию глаза: откуда тут взяться, как ты говоришь, загадочному взгляду? Это все романтизм, чепуха, гниль, художество. ...Коли может женщина получасовую беседу поддержать, это уж знак хороший".
Иван Тургенев "Отцы и дети"
Число женщин в науке, политике, общественной деятельности, культуре минимально. Исследователи, ученые, инженеры, конструкторы, философы, писатели, общественные деятели, политики - мужчины. Вышесказанное прекрасно объясняет - почему.
И при этом женщина упорно и всерьез считает себя "равной мужчине".
При этом большая часть тех особ женского пола, которые попадают "наверх", делают это не за счет своих интеллектуальных качеств, а за счет все той же животности, благодаря которой и получают соответствующую протекцию либо со стороны сексуально "заинтересованных" в них мужчин, либо за счет своей "породистой" родословной, в которой папа или муж был известным общественным деятелем или политиком.
...Много ли кандидатов-женщин участвует в близких президентских выборах?.. И многие ли из этих женщин не имеют в своей "политической" родословной такого папы?.. А каков прогнозируемый рейтинг таких женщин? ...Не надо быть высокоинтеллектуальным человеком, чтобы понять, какой именно "контингент" избирателей проголосует за такого "кандидата".
"Мечта всякого российского интеллигента - женщина, несомненно умная, интеллигентная, культурная, образованная, порядочная, интересная в общении, и при этом в постели - похотливая самка, и ненасытная... Сучка!"
Александр Пушкин
Я прекрасно понимаю, что прочитавшие эту главу женщины незамедлительно придут в бешенство. И как было уже сотни раз до этого, они не будут делать даже попыток оспаривать истинность того, что здесь написано (для этого не хватит ни их интеллектуальных способностей, это не дадут им сделать и алгоритмы их мышления), поэтому они, как всегда, "включат" свой "универсальный генератор бабских ответов":
[Spoiler (click to open)]
"мне тебя жаль!..
ты много потерял!..
ты смешон!..
зануда!..
с вами все понятно!..
все с вами ясно!..
как все запущено!..
ваши исследования на примитивном уровне!...
вы мыслите шаблонами!..
у вас явные пробелы в знаниях!..
вы живете в очень плоском, очень тоскливом мире!..
я вам искренне сочувствую!..
у вас истерика!..
просто языком чешете!..
как все запущено!..
вы очень глупый, лживый и унылый тролль!..
мда, натуралист вы хренов!..
нет такого свойства!...
совершенно бездоказательно!..
слова совершенно бессмысленные!..
женоненавистник!..
вы опустили женщину!..
вы не любите женщин!..
вы даже не представляете, как много вы теряете!..
кто ж из женщин вас так сильно обидел?..
рекомендую поговорить с психологом!..
девушки тебе не дают!..
еще один обиженный мальчонка, которого никто не оценил!..
эректильная дисфункция!..
мальчик с маленьким хуёчком!..
тебе жениться надо!..
найди себе женщину!..
сходи к доктору!..
ахахаха, гыгыгы, иди уже, болящий!..
такой типаж для меня асексуален!.."
"Свора тараторящих обезьян, которые вечно что-то лопочут без связи, без смысла, но громко, громко, громко!" (с)
"Лучше говорить ей каждый день что-нибудь приятное, чем всю жизнь с угрюмым остервенением работать на нее".
"Дай женщине пожить несколько дней такой жизнью, какую ты ей предложить не можешь, и наверняка потеряешь её".
Эрих Мария Ремарк
julija_welboy
ledy_lisichka
"...А вон та прекрасная милая женщина на самом деле, конечно, отвратительная вонючая гиена, похотливая, тупая хрюшка".
Стругацкие "Хищные вещи века"
oceania_delive
o_erica_o
google_good
"Женщина считает умным того, кто разделяет ее мнение".
Жан Ростан, биолог, писатель
miroslava
grib_tenevik
_felina_
802_11
mladostarica_2
dracena_08
"Ура! Я умер наконец!!!
Всю жизнь как раб на баб батрачил.
Теперь на этот ливерный рубец
Я больше не копейки не потрачу.
Кинул последние в жизни две палки
И меня увезли на катафалке".
Написанная собственноручно эпитафия на могильном камне Л.И.Усвяцова,
спортивного наставника и учителя В.Путина
Но попробуйте попросить женщину обосновать свое мнение, даже такое. Увы, в силу все той же интеллектуальной ограниченности и неспособности к логике и анализу, вы услышите только это:
[Spoiler (click to open)]
"А стоит ли доказывать?..
Бесполезно объяснять!..
Желания спорить и доказывать нет совершенно!..
Я больше вам отвечать не стану, ибо бессмысленно!..
Вы так и останетесь при своем мнении!..
У меня нет время с Вами это обсуждать!.. Поэтому, отвечать вам более не стану!..
Вы там сами разбирайтесь!..
Проблема только в тебе!..
Ваши вопросы наивные, глупые, примитивные!..
Не хочу спорить!..
Нет желания с вами спорить!..
Не буду спорить!..
Доказывать ничего не собираюсь!..
Жизнь докажет!..
Бестолку объяснять!..
Вы останетесь при своих убеждениях, что бы кто ни сказал!..
Вы никак не пробуждаете желания что-либо вам аргументированно объяснять!..
Упаси Боже, чтобы я тратила свое драгоценное высокооплачиваемое время на оценку вашего мнения, аргументов и фактов!..
Почему вы считаете, что вам вообще должны отвечать?.."
"Свора тараторящих обезьян, которые вечно что-то лопочут без связи, без смысла, но громко, громко, громко!" (с)
"Когда мужчина говорит, что женщина доставила ему удовольствие, он не имеет в виду беседу".
Сэмюэл Джонсон
biakella
terrible_mummy
ushumun
liliyajureva
"Свора тараторящих обезьян, которые вечно что-то лопочут без связи, без смысла, но громко, громко, громко!" (с)
Сразу хочу уточнить: женщины ни в чем этом не виноваты. Они так устроены. И они ведут себя в полном соотвествии со своим предназначением, в полном соответствии с теми алгоритмами, по которым работают их мозги.
Когда "свора тараторящих обезьян" разбегается из клеток по всему городу и делают то, что делают, их нельзя за это винить. Они ведут себя сообразно своей природе. Виноват тот, кто открыл им клетку.
"Не вина этих бедняжек, что они сперва действуют, а уже потом соображают. Это вина тех, кто потакает им, как дурак".
Уилки Коллинз "Лунный камень"
Такова голая правда жизни. Аминь.
Справочно:
отгадайте, как отреагировала женщина на мое мнение в другом блоге? Думаю, что после того, что вы прочитали выше вас это уже не удивит:
Кто-то еще считает, что женщина - не полуживотное, "алгоритмы мышления" которой любые разногласия с мужчиной сводят к "размера члена, качеству спаривания, наличию / отсутствию случек с самками?
Вы по прежнему считаете, что эти животные, все оценивающие с позиции "длины члена", для которых нет ничего важнее спаривания, должны иметь право решать, как мужчинам управлять страной?
P.S.
"...Ну, не всё. Но потерял достаточно. Развод - штука дорогая. У меня даже есть шутка на эту тему. Им стоило назвать это "все деньги", но вместо этого они назвали это "алиментами". Так вырывают ваше сердце через ваш кошелёк. ...Всё ли в порядке с моими бывшими женами? Да".
Робин Уильямс, актер
О моей версии того, что убило Робина Уильямса, вы можете прочитать здесь:
