Запретные исследования

Jul 24, 2016 09:30


В MIT прошла мини-конференция по запретным исследованиям.
Она так и называлась: Forbidden Research, вот программа. Вот видеозапись.

Несколько раундов обсуждений (панелей) по разным темам. Защита информации, редактирование геномов, направленное изменение климата, ислам и безопасность, хакеры культуры и этики, сексуальные отклонения в VR.

Занятный ( Read more... )

Leave a comment

Comments 37

vedroid July 24 2016, 06:14:18 UTC
Ну а вот скажем, возможно ли переписать геном так, чтобы человек жил скажем в пару-тройку раз дольше?

Болезни некоторые вроде диабета второго типа это неправильные настройки генома (не рассчитан на такое употребление сахара), ожирение, раки некоторые. Можно наверняка сильно улучшить устойчивость к этому делу.

Опять же мозг подкрутить. И как такие юберменши будут на окружающих смотреть?

Reply

antontsau July 24 2016, 06:44:15 UTC
Курить классический креатив Кресс "Испанские нищие", оно же "Неспящие".

Это все если и вопрос науки, то психологии, психиатрии и социологии прежде всего, как такие отличия скажутсяя на обществе.

Reply

igor_abramov July 24 2016, 07:35:56 UTC
единственная проблема, что психология и особенно социология ещё только подходят к тому этапу, чтобы становиться наукой

Reply

antontsau July 24 2016, 07:57:56 UTC
Дык. Поэтому данный вопрос и не может быть отнесен к "вопросу, который должна решать наука".

Reply


evgeniirudnyi July 24 2016, 06:46:41 UTC
"Наука может больше, чем общество готово ей позволить."

Кто же мешает организовать политическое течение, в рамках которого ученые будут бороться за свои права? Если ученые хотят заниматься политикой, то это следует делать в рамках существующих демократических институтов.

Reply

noname_rambler July 30 2016, 09:02:55 UTC
не кто, а что
во-первых "учёные" это очень узкая социальная группа (если не включать сюда сотрудников бывших советских п/я), в электоральном плане это нет ничто, значит для фактической реализации своих целей им нужно каким-то образом выходить на общество, влиять на братьев по разуму, что ниже по IQ, а это почему-то плохо получается
во-вторых, у субъектов с высоким IQ в принципе плохо с организацией, которая предполагает дисциплину (и не само- а именно самую настоящую, "палочную")

Reply

evgeniirudnyi July 30 2016, 10:57:14 UTC
Значит остается только сидеть на бережку и плакаться на свою несчастную судьбу.

Reply


dims12 July 24 2016, 07:08:44 UTC
Мне кажется, насчёт педофилов наука оказалась под воздействием политики. Педофил, то есть, человек, которому нравятся несовершеннолетние, не представляет никакой опасности до тех пор, пока он не стал к этим несовершеннолетним приставать. Для нормальных людей нет никакой проблемы сдерживать свои импульсы либо сублимировать их. Если же педофил не в состоянии себя сдержать, то он ничем не отличается от обычного насильника, либидо которого имеет нормальную модальность.

Reply

progzi2 July 24 2016, 16:59:23 UTC
приставать (иметь секс) != причинять вред

Reply

dims12 July 24 2016, 17:37:48 UTC
Общественный консенсус заключается в том, что сексуальные отношения для несовершеннолетних -- вредны.

Reply

eldhenn July 25 2016, 08:04:44 UTC
Общественный консенсус заключается в том, что секс вообще по умолчанию вреден. Любой. Невреден только определённый, разрешённый секс. Только после определённого возраста, только с благословления парткома, только предварительно заручившись нотариально заверенным согласием партнёра.

Reply


simsun July 24 2016, 08:56:17 UTC
посмотрел программу - психоактивные препараты уже не в тренде?

Reply

nature_wonder July 24 2016, 10:28:50 UTC
Вполне в тренде. Исследования идут http://www.newyorker.com/magazine/2015/02/09/trip-treatment

Reply


alien3 July 24 2016, 08:58:48 UTC
Спасибо за информирование.

Reply


Leave a comment

Up