Прорывные нейротехнологии -- у военных

[nature_wonder]

Программа N3 агентства DARPA, объявленная в 2018 году, определенно заслуживает пристального внимания. Как со стороны ученых в области нейронаук, так и со стороны тех, кто хочет (или по должности обязан) знать, какие технологии и возможности будут доступны в горизонте 10-15 лет

Comments

[lx_photos]

Классно, спасибо.

[victor_chapaev]

Напоминает программу "Звездных войн" Рейгана.

[beaver_cherokee]

"Что жутко - это уж точно", как сказано в этих, про Муми-Троллей.

[moshushi]

Рейгановские звёздные войны допилили?
Пентагоновские военные с удовольствием готовятся на словах к войнам, в которых не собираются участвовать.

[nature_wonder]

Ну и славненько.

Сначала модель понимания.

[makrofag2]

"Там я утверждаю, что в недалеком времени цивилизация будет строиться на широком использовании искусственного интеллекта и интерфейсов мозг-компьютер. В DARPA именно так и считают, оттого бросают серьезные ресурсы (AI Next стоит $ 2 млрд.) на то, чтобы в таком мире не потерять лидерство. Разработки идут в рамках военного бюджета, но очевидно, что будут и прочие применения, ибо доминирование обеспечивается не только военными средствами."

Голословное утверждение.
Сначала модель понимания работы мозга - потом любые формализации.
Сколько было потрачено денег Г. Маркрамом ,на Blue Brain Project - проект по компьютерному моделированию головного мозга человека?
За , что его ЕС попросил уйти ?
За растрату 1,3 млрд евро почти в холостую.
Хотя даже в безнадёжном проекте есть какие либо плюсы.
Радует то , что вражеский стан военных технологий на ложном пути, пока в РФ полным ходом созревает модель механизмов личной адаптации. Практически бесплатно для государства.

Re: Сначала модель понимания.

[ext_1701463]

Простите, только сейчас зашел и увидел коммент. Хорошо, что в РФ полным ходом созревает модель механизмов. Далее, любая модель должна проверяться практикой -- когда на ее основе возникнут работающие технологии, будем радоваться по-настоящему. Пока же работающие технологии возникают, главным образом, во "вражеском стане", пусть даже без полноценной модели.

Стремление сперва построить модель, и только затем "работать руками" понять могу. Но в реальной науке чаще происходит в обратном порядке. Новые знания добываются в практике, затем обобщаются и осмысляются.

Re: Сначала модель понимания.

[makrofag2]

Ув. Den Tulinov. Не совсем согласен, с тем , что знания добываются в практике, затем обобщаются и осмысляются

Re: Сначала модель понимания.

[ext_1701463]

Вынужден повторить: практика -- критерий истины. Верна "модель понимания" или нет, можно выяснить только экспериментом. Существует немало текстов, где автор излагает свою теорию, порой даже весьма остроумную, но за которыми ничего не следует. В нынешнем мире высокой конкуренции вы сначала демонстрируете результат, и лишь потом вас готовы слушать.

Если кто-то считает, что вник в суть явления, пусть покажет, как это помогает практически. Иначе это просто философия сознания (ничего не имею против нее). Насчет “на этом всё остановилось”, ничего сказать не могу -- насколько знаю, лаборатория по-прежнему работает (ipras.ru/cntnt/rus/institut_p/nauchnye_p/laboratori9.html), Александров по-прежнему ее возглавляет, и исповедует те же подходы.

Насчет того, что первично (теория или эксперимент), разговор долгий. Если кратко, бывает и так, и так. Многое зависит от целей. Если цель -- создать интерфейс высокого разрешения, как у DARPA, то модели и теории интересны им лишь в той мере, в какой они позволяют этой цели достичь.