Де дітям не місце

[natyak]

Чоловік зацитував зранку фейсбучний запис однієї мадам, суть якого полягала в тому, що брати трирічних дітей у філармонію - це злочин проти людства. Їй почали піддакувати інші мадами, додаючи до списку заборонених для малих дітей місць ще й метро

Comments

[dariya_16_05]

щоб не любити чужих дітей необов*язково не мати власних. просто якщо свої знімають верхи чи кричать - то усім навколо це просто в радість, а коли чужі...

[natyak]

це все зрозуміло. але якби у нас дорослі були назагал чемні й виховані! а так - до дітей завищені вимоги, а довкола купа побутового хамства.
мені йдеться про толерантне ставлення до дітей з урахуванням їх особливостей.

[svitanka]

спогади про дитинство у кожного свої. Хтось навіть в "гетто" дім-майданчик з диким ором бігав по стінам, а хтось тихенько бавився з іграшками чи, так само тихенько, робив якусь "немислиму" шкоду типу розмальовування шпалер. Відповідно і батьки, або мусили бути відлюдниками (бо поклавши руку на серце: сильно тобі сподобається їсти в ресторані де навколо тебе оруть, чи гасають, чи б"ють посуд чужі діти?), або спокійно брали чад хоч в театр, хоч в ресторан, хоч в кіно.
Тож ключова фраза в твоєму пості: "не всі діти поводяться так, щоб поряд із ними можна було перебувати у більшому чи меншому комфорті". І фесбучний запис який тебе збурив вельми можливо стосувався саме таких ситуацій, а не ситуацій з маленькими чемними театралами.

[natyak]

ага, всіх активних, веселих і галасливих дітей давайте запхаємо в клітки - вони ж заважають іншим...

якщо вам не подобається те, що я пишу, - чому б не розфрендити?

[svitanka]

не зовсім зрозуміла, що викликало таку бурхливу реакцію і наштовхнуло аж на такі висновки. Не треба відверто пересмикувати. А активність і веселість з невихованістю (як дітей так і батьків) нічого спільного не має. І в першому коменті до посту теж добре про всю "ситуацію" сказали.
Це тіпа прохання "не читайте і не коментуйте мене" тільки в грубій формі. ок.

[natyak]

ну, якщо це грубість...

[madame_dubois]

я на таке тільки одне можу відповісти: ця дитина платитиме колись тобі пенсію своїми внесками в пенсійний фонд. люби і поважай її

[natyak]

аргумент про майбутніх платників податків - залізний! теж його люблю)

[natyak]

не погоджуся. у нас просто не звикли називати "народ" платниками податків.
а той факт, що на час працездатного віку моєї дитини кількість непрацездатних буде значно більшою, ніж тепер, залишається фактом.
так само не всі можуть розраховувати на своїх дітей, як і відкладати в панчоху.

[natyak]

В якій саме дискусії? Під цим постом?
Цей запис виник під впливом моїх емоцій щодо іншого допису в іншій соцмережі.
Звісно, я не проти чайлдфрі і не вважаю, що вони ненавидять дітей чи утискають їхні права. Проте коментар про метро походив від людини, яка декларує своє чайлдфрішництво.

Твоя "мораль" дуже правильна. Але з боку батьків. З боку суспільства має бути теж своя "мораль".

[natyak]

Я спершу хотіла поставити цей пост під замок, а потім коментувати. Проте не буду. Публічна дискусія - то публічна.
У статті я не звинувачую у всіх бідах чайлдфрі. Просто тому, що їх у нас поки мізерно мало, щоб впливати на суспільний клімат. Просто кажу, що навіть їм вигідно позитивне ставлення до дітей у суспільстві. Тому й говорю про "інфантофобію" - це щось відмінне від чайлдфрі.
Пандуси й загалом облаштування громадського простору - зовсім інше питання. Теж дуже гостре, але не варто сюди його приплітати. Йдеться про ставлення суспільства.

Може, мені не вдалося це виразити, але сіль колонки - в тому, що люди, які нібито життя віддадуть за толерантність, дозволяють собі писати, що було би добре прибрати з метро дітей, бо, бачите, колготки бруднять...

[natyak]

Іра насправді зробила дуже хитро: написала, що моє бачення проблеми - чорно-біле, а вона бачить ще кільканадцять відтінків сірого.
не знаю, чи вдалося мені добре написати. я справді намагалася не робити наїздів, а просто вказати на проблему.
коментатори на УП вчепилися до гомофобії. ну, кому що болить...
коментарори у ФБ вчепилися до чайлдфрі. якщо уважно читати, я згадала їх тільки двічі.
ну, і колонка - занадто суб'єктивний жанр, щоб бути вичерпною :)