Довольно навализма
Важное заявление.
Я дважды упоминал книгу Асады Садао. Первый раз - без задней мысли, второй - с тонким, писклявым намёком, который вряд ли многие поняли. При этом я ни слова не сказал про Мэхэна, коему у Асады посвящено аж две главы. Очень интересные главы, о творчестве и жизни Мэхэна, о его влиянии на японцев и о его роли в возникновении американо-японского антагонизма. Сегодня, впрочем, я не собираюсь всё это рассказывать, просто процитирую один абзац. Итак:
Когда разразилась европейская война, англофилия загнала Мэхэна в угол. Президент Вудро Вильсон призвал американский народ сохранять строгий нейтралитет. Вильсон осудил безудержный «навализм» как одну из причин войны. Откровенная поддержка Мэхэном Британии противоречила призыву Вильсона к американскому народу быть «беспристрастным как в мыслях, так и в действиях». Президент Вильсон запретил офицерам флота, действующим или отставным, публично обсуждать военную и политическую ситуацию в европейской войне. Прошение Мэхэна об исключении секретарь флота Джозефус Дэниэлс отклонил. Семья и близкие друзья считали, что этот инцидент ускорил смерть Мэхэна 1 декабря 1914 года. Другие верили, что Мэхэна в глубине души мучило осознание того, что его доктрина морской мощи усилила англо-германское военно-морское соперничество, которое привело к войне.
[Оригинал]Once the European war broke out, Mahan’s Anglophilia drove him into a corner. President Woodrow Wilson appealed to the American people to remain strictly neutral. Wilson blamed rampant “navalism” as one of the causes of the war. Mahan’s outspoken support of Britain flew in the face of Wilson’s appeal to the American people to be “impartial in thought as well as in action.” President Wilson forbade naval officers, active or retired, to publicly discuss the military and political situation of the European war. Mahan’s plea for exemption was denied by Secretary of the Navy Josephus Daniels. His family and close friends believed that this incident hastened Mahan’s death on 1 December 1914. Others believed that Mahan was inwardly tortured by an awareness that his doctrine of sea power had intensified an Anglo-German naval rivalry that led to war.
Забавно, но некоторое время назад, без особого, в общем, повода, я как раз задумался над словом "навализм" и тем, как мы его слышим. Для русского уха это - чуждое слово, не обросшее бородой коннотаций и пропагандистских штампов. Между тем, оно, по природе своей, не отличается от "милитаризма". Вот с этим словом у нас всё в порядке, мы его понимаем хорошо. И я могу совершенно уверенно сказать: я - не милитарист. Более того, идея "раздать пенсиронерам" никогда не казалась мне вздором (тут вот был ещё один писклявый намёк, да).
Можно пытаться утешить себя мыслью, что изучение военной истории милитаризму не способствует, а может быть даже и наоброт - но это не так. Любой, кто бывал на военно-исторических форумах, это знает. До поры, конечно, это не заметно и не важно. До поры я и не замечал, и вот озвученные выше мысли про "навализм" здесь не изложил. До поры всё это было просто игрой, и словосочетание "профессиональный навалист" (не моё) выглядело забавно. Но - игра, кажется, закончилась. Как минимум, прервалась.
Сегодня развлекаться военной историей - странно, на мой взгляд. Я не настолько глуп, чтобы зарекаться от сетевой активности или возвращения к своему некогда любимому развлечению в будущем. Но пока здесь - перерыв. Довольно навализма.
А книгу Асады прочитайте.
Я дважды упоминал книгу Асады Садао. Первый раз - без задней мысли, второй - с тонким, писклявым намёком, который вряд ли многие поняли. При этом я ни слова не сказал про Мэхэна, коему у Асады посвящено аж две главы. Очень интересные главы, о творчестве и жизни Мэхэна, о его влиянии на японцев и о его роли в возникновении американо-японского антагонизма. Сегодня, впрочем, я не собираюсь всё это рассказывать, просто процитирую один абзац. Итак:
Когда разразилась европейская война, англофилия загнала Мэхэна в угол. Президент Вудро Вильсон призвал американский народ сохранять строгий нейтралитет. Вильсон осудил безудержный «навализм» как одну из причин войны. Откровенная поддержка Мэхэном Британии противоречила призыву Вильсона к американскому народу быть «беспристрастным как в мыслях, так и в действиях». Президент Вильсон запретил офицерам флота, действующим или отставным, публично обсуждать военную и политическую ситуацию в европейской войне. Прошение Мэхэна об исключении секретарь флота Джозефус Дэниэлс отклонил. Семья и близкие друзья считали, что этот инцидент ускорил смерть Мэхэна 1 декабря 1914 года. Другие верили, что Мэхэна в глубине души мучило осознание того, что его доктрина морской мощи усилила англо-германское военно-морское соперничество, которое привело к войне.
[Оригинал]Once the European war broke out, Mahan’s Anglophilia drove him into a corner. President Woodrow Wilson appealed to the American people to remain strictly neutral. Wilson blamed rampant “navalism” as one of the causes of the war. Mahan’s outspoken support of Britain flew in the face of Wilson’s appeal to the American people to be “impartial in thought as well as in action.” President Wilson forbade naval officers, active or retired, to publicly discuss the military and political situation of the European war. Mahan’s plea for exemption was denied by Secretary of the Navy Josephus Daniels. His family and close friends believed that this incident hastened Mahan’s death on 1 December 1914. Others believed that Mahan was inwardly tortured by an awareness that his doctrine of sea power had intensified an Anglo-German naval rivalry that led to war.
Забавно, но некоторое время назад, без особого, в общем, повода, я как раз задумался над словом "навализм" и тем, как мы его слышим. Для русского уха это - чуждое слово, не обросшее бородой коннотаций и пропагандистских штампов. Между тем, оно, по природе своей, не отличается от "милитаризма". Вот с этим словом у нас всё в порядке, мы его понимаем хорошо. И я могу совершенно уверенно сказать: я - не милитарист. Более того, идея "раздать пенсиронерам" никогда не казалась мне вздором (тут вот был ещё один писклявый намёк, да).
Можно пытаться утешить себя мыслью, что изучение военной истории милитаризму не способствует, а может быть даже и наоброт - но это не так. Любой, кто бывал на военно-исторических форумах, это знает. До поры, конечно, это не заметно и не важно. До поры я и не замечал, и вот озвученные выше мысли про "навализм" здесь не изложил. До поры всё это было просто игрой, и словосочетание "профессиональный навалист" (не моё) выглядело забавно. Но - игра, кажется, закончилась. Как минимум, прервалась.
Сегодня развлекаться военной историей - странно, на мой взгляд. Я не настолько глуп, чтобы зарекаться от сетевой активности или возвращения к своему некогда любимому развлечению в будущем. Но пока здесь - перерыв. Довольно навализма.
А книгу Асады прочитайте.